Вердикт ЭХА Москвы: "В ПУБЛИКАЦИИ ОТКАЗАНО. ПОСТ ОТКЛОНЕН РЕДАКТОРОМ." 

 

 

Безымянные, как тролли, девушки, именующие себя редакторами. Вы что там, совсем с ума посходили (если с чего сходить все еще есть)? Вы что, даже очевидно пророссийские и пропутинские статьи отклоняете без объяснений причин? Или тех, кто (после 350 опубликованных на ЭХЕ статей наутро после "воссоединения с Крымом") стал ПЕРСОНОЙ НОН ПЕЧАТА для отказа даже читать, отказывая, не трэба?

Вам пишут о самой что ни на есть важной для России и Путина информации , которая может пройти незамеченной.  Более пропутинской если задуматься не сообщают даже Киселев с Соловьевым. 

Не позорьте себя. Покажите как минимум Венедиктову прежде чем опять отказать.

 

Пишу с несвойственной мне резкостью в связи с стратегической важностью информации.

Искренне

Ю.Б.Магаршак, профессор, Президент Международного Комитета Интеллектуального Сотрудничества, гл.ред. NewConcepts Journal

 

===========================================================

 

BBC 20 декабря 2015: Report claims 'third of rebels share IS aims'   http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35144420

 

Появившееся сегодня сенсационное сообщение BBC о том, что «треть повстанцев в Сирии в количестве не менее 100 тысяч бойцов,, которых западная коалиция, ведомая США, не причисляет к исламистам, разделяет принципы т.н. Исламского Государства и готовы присоединиться к нему, на сайте расположено скромно (так скромно, что не сразу найдешь) и может пройти незамеченным. Между тем сообщение это в корне меняет представление о том, что происходит в Сирии. Выходит, что Путин, бомбящий все террористичческие группы включая противников Асада, прав, а Обама, являвшийся поборником Арабской Весны (название, придуманное не мусульманами по аналогии с Весной Народов в Европе – революциями, прокатившимися по континенту в 1838-1839 годах), Барак Хуссейн Обама, первым приветствовавший смещение Мубарака братьями мусульманами, чьи про-экстремистско исламские симпатии вызывают как минимум подозрения, глубоко заблуждается. И стратегия борьбы Коалиции, ведомой Америкой, в борьбе с Исламским Государством неверна и заведомо проигрышна, а тактика Путина намного более эффективна.

 

 Судя по тому, как скромно размещена указанная сенсационная информация (скромнее даже, чем заявление Буша о том, что в Ираке химического оружия – предполагаемое наличие которого послужило причиной второй Иракской Войны  — не обнаружено) содержание этого сообщения, в основе которого исследование «The Centre on Religion and Geopolitics, linked to former UK Prime Minister Tony Blair», вряд ли станет предметом дебатов в Американском Конгрессе и Британском Парламенте. В любом случае, оно должно быть вынесено на первые полосы газет и программ новостей как минимум в Федерации.

 

 Поскольку к передачам Первого и других Российских Правительственных Телеканалов (Соловьева, Толстого, Леонтьтева…) доверие не только на Западе, но даже в России у незазомбированной аудитории близко не к нулю даже, а к минус бесконечности, необходимо собрать конференцию с обсудением этого сообщения ББС в нейтральной стране (Швейцария, Швеция), или одной из стран НАТО, участники которого были бы не ангажированы Россией (что после присоединения Крыма – в отличие от Ельцинского Правления и первых лет Путина Федерация опасается делать). Если сообщение ББС верно и исследование «The Centre on Religion and Geopolitics, linked to former UK Prime Minister Tony Blair» соответствует тому, что происходит на самом деле, давление на участников конференции можно скорее ожидать от администрации США. Со своей стороны – если такая просьба поступит – я и мои коллеги (которых в последние годы в симпатиях к политике Путина, а тем более в принадлежности к контролируемым Россией структурам заподозрить никак нельзя) готовы содействать в организации такой конференции, посвященной объекивному независимому от чьего-либо давления обсуждению столь злободневной проблемы, напрямую касающейся Евро-Американской цивилизации и будущего всего человечества.    

 

 

 ПРИЛОЖЕНИЕ: статья, появившаяся на сайте BBC сегодня:

"BBC 20 декабря 2015: Report claims 'third of rebels share IS aims'"  http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35144420   

At least 15 rebel forces in Syria are ready to succeed so-called Islamic State (IS) if it is defeated by the US-led coalition, new research suggests. The Centre on Religion and Geopolitics, linked to former UK Prime Minister Tony Blair, also says that 60% of the rebels could be classified as Islamists. It argues that attempts by world powers to distinguish between moderate and extremist factions are flawed.

Western countries have stepped up air strikes against IS in Syria and Iraq. But the Centre on Religion and Geopolitics said the greatest danger to the international community was groups who share the IS ideology but are currently being ignored. They number about 100,000 fighters, the centre said.

«The West risks making a strategic failure by focusing only on IS,» the centre said. «Defeating it militarily will not end global jihadism. We cannot bomb an ideology, but our war is ideological.» If IS is defeated, dispersed fighters and other extremists could attack targets outside Syria under a rallying cry that «the West destroyed the Caliphate», the centre warned. Such new groups could compete for the spotlight to ensure allegiance from the global fighters and financing that IS currently attracts.

By contrast, fewer than a quarter of the rebels surveyed were not ideological, the centre said. But many of those were willing to fight alongside extremists and would probably accept an Islamist political settlement to the civil war, it claimed. In response, the military campaign against IS must be accompanied by an «intellectual and theological defeat of the pernicious ideology that drives it», the centre said. It also said that unless Syrian President Bashar al-Assad leaves or is removed from office, the war in the country is likely to spread further.»