>> << >>
Главная Выпуск 11 Considerations and thoughts*

ОДОБРЯМАТ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ: Поразительные результаты опросов Российских Граждан

Вячеслав Балясников и Юрий Магаршак
Поразительные только для тех, кто не прошел через совковую стадию жизни, в которой главным являлось: ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ ПАРТИИ ОДОБРЯЕМ! То есть одобряем все, что бы ни делали власти. А также готовы выполнить любое задание. Абсолютно любое, какое б ни приказали!
 
 
ОДОБРЯМАТ как высшее состояние патриотической личности
 
ОДОБРЯМИЗМ как общественный строй
 
 
 
ОДОБРЯМАТИЯ - подавляющее большинство, подавляющее меньшинство 
 
 
ОДОБРЯМИЗАЦИЯ Родины как высший суверенный процесс 
 
 
ОДОБРЯМАТОРЫ - пастыри и поводыри населения
 
ОДОБРЯМАТЫ - существа, похожие на людей но разумными не являющиеся
 
 
В стране, в которой вопросы подбирают к ответам, Вопрос только один: создал ли Российский Народ Путин, Сталин - или Иван Грозный, со времен которого мало чего изменилось.
 
 
 
Слово Вячеславу Балясникову:
 
 
 
Cоцопрос

Только что мы с Агентством социальных исследований под заказ проводили соцопрос,
выборка 4200 человек, классическая выборка респондентов, телефонные звонки, улица. 

 
Вопрос "Поддерживаете ли Вы ввод войск на Украину", без пояснений о Крыме, Донбассе, Киеве.
56.8% - да, 19.6% - нет. 
В протестной, интеллигентной Москве 51% - да, 24% - нет.
в Питере 47% - да, 31% - нет.

Второй вопрос - 
"Готовы ли Вы быть призванным в войска для выполнения такой миссии или отправить на войну своего ребенка?".
52% готовы и сами идти, убивать братьев-славян и детей своих в мясорубку загнать.
В Москве - нашей Москве, которая голосовала за Навального - готовы 49,8%.

Но самое интересное дальше.
Мультивариантный ответ. "В какую еще страну Вы поддержали бы ввод российских войск для обеспечения интересов РФ?".
Максимум (не буду сообщать цифры) - в страны Прибалтики. Потом США, Япония и, что удивительно, в самом хвосте - Израиль.

А теперь садитесь покрепче.
"Готовы ли Вы к санкциям (невозможность выезда за границу, дефицит 
иностранных товаров, экономические трудности) в случае активного
использования Россией вооруженных сил?".
Да ответило 50.4% по России и 45.2% по Москве.
 
Попробуем осмыслить эти поразительные в любой стране, кроме России, результаты опроса.
 
Половина населения - около пятидесяти процентов - готово пойти воевать или послать воевать своего ребенка в Украину, Сирию, как несколько лет назад в Афганистан или Грузию  - куда угодно, куда начальство (ведомое Лидером Нации - в бытность Иосифа Виссарионовича Сталина называемого вождем) прикажет. Что это? Эффект зомбирования? Был бы результатом подобного промывания серого вещества "зомбоящиками" тот же эффект в США, Канаде, Австралии, любой Европейской Стране? Или же эффект этот - специфичекий русский? Опыт гитлеровской Германии, превращенной в человеконенавистническую машину, показывает, что нечто подобное вроде бы можно сделать с любым народом.
 
 
С другой стороны, готовность Советских Людей идти воевать в Финляндию и Прибалтику (которые на СССР не напали), а в Брежневские времена в Афганистан, в Арабские страны - куда угодно! - показывает, что Советский Союз распался только географически. Советский народ остался на месте. Незыблем.
 
Но только ли Советский Народ? Не было ли положено начало процессу готовности завоевывать другие народы и умереть по приказу Царя (великого князя, Генсека, Президента, Председателя Совнаркома, Государя Императора или Государыни Императрицы) в любой момент значительно раньше - в момент создания Государства Российского Иваном Грозным? А может, еще того раньше: дедом его Иваном Великим - победителе Новгорода. Коя победа превратила маленькое Московское Княжества в страну с территорией в половину Европы!
 
 
Задумаемся. После распада монгольской империи и ее восточной окраины Золотой Орды кандидатов на то, чтобы воссоздать империю Чингизхана было немало: Тамерлан, Тахтамыш, Мамай... Но всех победили русские. Для этого должна была быть причина. И дело было не только в Иване Великом или Иване Грозном, беспечности Новгорода (с 14-ого века простиравшегося до Белого Моря, Урала и за урал!) не имевшего регулярной армии а полагавшегося на ополчение, и тем, что, пользуясь географическим положением, Россия могла получить из Европы современное (лучшее) вооружение, а Казанское, Астраханское и Сибирское Ханства были лишены это возможности. Дело было также в народе. Солдатах, пехотинцах и конниках, готовых идти умирать. Только благодаря русским людям (а не только царям, многие из которых были посредственностями) Российская Империя с Ивана Великого до Сталина расширяласть в течение пятисот лет с средней скоростью Люксембург в месяц - Голландия в год (не верите - проверьте на калькуляторе). Если бы опросы, подобные проведенному, проводились при Сталине, Иване Грозном или Екатерине Второй, результат несомненно был бы примерно тот же. Без зомбирования телевизорами.
 
 
 
В готовности россиян идти на войну куда пошлют, а также послать детей, обнаруженной в "сенсационных" опросах, есть и еще одна сторона. Сходство с завоеваниями Атиллы и Чингизхана. Которые завоевывали народы, стоявшие на более высокой, чем они сами ступени Цивилизации.
 
На чем сходство и останавливается. Чингиз Хан стремительно понял, что "можно завоевать империю, не слезая с коня, но управлять империей не слезая с коня (читай - оставаясь некультурными и малограмотными) нельзя".  Начиная с чингизханова внука хана Кубилая (перенесшего столицу в Пекин) ханы Империи Монгольской Империи (ставшей не монголо-татарской, а монголо-китайской) были образованными людьми, как и монгольская аристократия. Которую Марко Поло считает китайцами, а о том, что хан Кубилай и его свита являются монголами потомками Чингизхана не упоминает ни разу. Чиновники империи монголов с столицей в Пекине сдавали экзамены по Конфуцию (так же, как, кстати сказать, во времена Мао Дзе Дуна). Тот же процесс окультуривания произошел с потомками Атиллы - гуннами - в Венгрии, Финляндии, Эстонии. Всюду, кроме России. Российский народ, в немеренных массах проживая незнамо как, готов идти завоевывать другие страны, жизненный уровень, культура, цивилизация в обычном смысле этого слова в которых выше, чем на их Родине, через пятьсот пятьдесят лет после начала расширения Империи. Словно пяти веков не прошло! Не воспринимая культуру завоеванных ими народов, как это происходило например, с Римлянами после завоевания Греции, а опуская до своего уровня всюду, где это возможно. А это в истории человечества явление уникальное. Сравнимое только с арабской экспансией. Которая, начавшись сразу после смерти Пророка, как видим по Исламскому Государству, в которое для образования всемирного Халифата стекаются мусульмане со всего мира, продолжается (с перерывами, подобными уменьшению территории Российского Государства после поражения Грозного в Ливонской Войне и распаду Союза) почти полторы тысячи лет.
 
Объяснение этому феномену может быть только одно. 
 
Экспансия - религия России. А вовсе не христианство. От которого с легкостью отказались, как только большевики атеизма жестко от русских, превращенных в советских, потребовали. Но не от имперского чувства. Готовности идти на войну в любой момент куда Царь (Генсек, Президент, Императрица) прикажет. Готовности воевать и умереть во имя все новых и новых завоеваний. Которая в русском народе, похоже, неистребима. И воспринимается, как хорошее качество Патриота. Лишенный которого гражданин (потомок холопа и подданного) превращается в национал-предателя Родины. Или - что то же самое в терминологии Сталина - врага Народа.
 
Такие вот мысли возникают при оценке результатов казалось бы поразительного опроса. Результатов, которые далеко не случайны. И инициированы не Путиным
 
Юрий Магаршак
24 декабря 2015
утро
 
 

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
фото

Полковник Андреев (Израиль)   24.12.2015 19:18

Постановка вопроса правильная. Хотя, ответ - известен.
С климатической точки зрения истоки "врожденной" агрессивности русского народа объяснены в статье "ЧИСТОКРОВНЫЕ РУССКИЕ ГЕНЫ".
А с культурной и социальной - в статье "ТРИЕДИНСТВО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ".
 
фото

Uknown (Израиль)   24.12.2015 19:15

Постановка вопроса правильная. Хотя, ответ - известен.
С климатической точки зрения истоки "врожденной" агрессивности русского народа объяснены в статье "ЧИСТОКРОВНЫЕ РУССКИЕ ГЕНЫ".
А с культурной и социальной - в статье "ТРИЕДИНСТВО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ".