>> << >>
Главная Выпуск 17 NewConcepts Chapters
1 New Concepts in Science*

Созидательный взрыв. Возможет ли?

Юрий Магаршак
Июнь 2017
Опубликовано 2017-06-19 15:00

Взрывы, используемые человеком, являются разрушительными. Примером созидательного взрыва является Большой Взрыв Вселенной. Согласно современным воззрениям, звезды, молекулы, жизнь и человек возникли из Большого Взрыва без дополнительного внешнего вмешательства. Если так, каковы должны были быть законы природы и начальные условия, которые обеспечили эволюцию вселенной, появление жизни и человека? А в более общей постановке вопроса: каковы должны быть начальные условия и законы развития взрыва, чтобы он был не разрушительным, а созидательным?

 

 

Созидательный взрыв: возможен ли?

 

Какие взрывы могут быть не разрушительными, а созидательными? Математическая проблема, решение которой не менее важна для физики, химии, биологии и философии, чем решение проблем Гильберта для математики.

 

 

Можно ли привести пример взрыва, произведенного человеком, являющегося не разрушающим, а созидатющим? Вроде бы, таких нет. Взрыв динамита может разрушить здание или мост. Взрыв гранаты может убить пехотинцев в окопе или в атаке. Взрыв мины может подорвать танк. Взрыв ядерной бомбы может разрушить город.

 

Динамит был запатентован Альфредом Нобелем 25 ноября 1867 года на основе Нитроглицерина открытого  итальянским химиком Асканьо Собреров в 1846 году,  На протяяжении многих десятилетий динамит использовался в горнодобывающей промышленности, при прокладке туннелей, а также (само собой разумеется) в военном деле. С тех пор изменялся только состав взрывчатых веществ и мощность взрывов. О том, что взрыв может что-либо создать речи не было. Концептуально испльзование взрывов: для разрушения за прошедшие со времени изборетения динамита полтора века не изменилось. Идея, что взрыв может не разрушать, а создать, с точки зрения обыденного сознания человека 21ого века кажется не только революционной, но и абсурдной.

 

Примеров взрывов, которые созидают, в человеческой цивилизации нет. А опыт подсказывает, что таковых нет в природе. И более того: быть не может. Представить созидательный взрыв человек двадцать первого века, которому в новостях ежедневно показывают взрывы бомб, взрываюемых террористами смертниками, и взрывы бомб в военных конфликтах не в состоянии.  Поэтому вопрос в заголовке: можно ли с помощью взрыва не разрушать, а создать – кажется заданным больным одной из палат сумасшедшего дома, потому что (глядя из нашего времени) тот, кто представляет себе созидательный взрыв заслуживает психиатрического диагноза. Здравый смысл подсказывает, что взрыва, который бы что либо созидал, в природе не может быть.

 

 Однако это не так. Примером созидательного взрыва является Большой Взрыв Вселенной. И не просто созидательного, а такого, в результате которого без дальнейшего вмешательства кого-либо или чего либо (вакуума, темной материи, Божества) возникли, согласно Стандартной современной Модели Сотворения Мира, сначала элементарные частицы из кварков, потом атомы, из атомов молекулы, а также звезды, планеты – а как минимум на одной из планет жизнь и человек.

 

Другим примером созидательного взрыва является взрыв сверхновой звезды. В результате которого возникают химические элементы тяжелее железа – вплоть (как минимум) до урана, а возможно и более тяжелые, чем уран, элементы.

 

Синтез элементов, которые легче железа, в ряде случаев также происходит как результат взрыва. Так, согласно современным представлениям, углерод-12 образуется в тройной гелиевой реакции при взрыве в ядрах красных гигантов, получившей название  «гелиевая вспышка». То есть не будь взрыва в недрах звезды – не было бы углерода, не будь углерода – не было бы и жизни. В той форме, в каком она существует на нашей Планете, как минимум.

 

 

Ну а теперь вопрос. Каковы должны быть начальные условия в системе, чтобы она обладала свойством саморазвития? А также: при каких условиях созидательным может быть взрыв?

 

Насколько уникальны параметры Большого Взрыва, чтобы в результате этих начальных условий возникли Звезды, химические соезиденения, планеты и жизнь?

 

Каков класс систем с 1) начальными условиями и 2) законами саморазвития порождает созидательные взрывы а) математические, и б) в пространстве и времени ?

 

Теория созидательных взрывов актуальна для ествествознания и для множества приложений включая технологические. То, что взрывы явлются исключительно разрушительными, говорит о стадии, на которой находится человеческая цивилизация и не более.

 

Какие взрывы могут быть не разрушительными, а созидательными? Как реализовать созидательные взрывы на практике и какие именно? Математическая проблема, решение которой не менее важна для физики, химии, биологии и технологий, чем решение проблем Гильберта для математики.

 

Юрий Магаршак                                                                                                                                                   июнь 2017ого.                                                                                                                                           New York  USA

 

Читайте также:

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП

В этой статье речь пойдет о хорошо известном мировоззренческом понятии, связанном с самим фактом нашего существования. Термин «антропный принцип» фигурирует довольно часто, но столь же часто он трактуется некорректно и путается с антропоцентризмом. Начнем с того, что существуют как минимум два антропных принципа — сильный и слабый. Это написано в любой «Википедии», хотя подавляющее большинство, произнося «антропный принцип», имеет в виду его слабый вариант. Поэтому мы сначала «разделаемся» с сильным антропным принципом, чтобы больше к нему не возвращаться.

Why should mitochondria define species?

More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species supports the generalization that mitochondrial DNA clusters largely overlap with species as defined by domain experts. Most barcode clustering reflects synonymous substitutions. What evolutionary mechanisms account for synonymous clusters being largely coincident with species? The answer depends on whether variants are phenotypically neutral.

Does the evolution in vivo occur strictly according to Darwin, or not only according to Darwin

Technique does not evolve according to Darwin

Естестеннонаучная гипотеза вымирания динозавров

ДИНОЗАВРЫ, КОТОРЫЕ ЖИЛИ НА ОТКРЫТОМ СОЛНЦУ ПРОСТРАНСТВЕ, ВЫМЕРЛИ, А НАХОДИВШИЕСЯ ПОД ЗАЩИТОЙ ДРЕВЕСТНОЙ ТЕНИ ИЛИ ВОДЫ, ВЫЖИЛИ.

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация