Отравленные. Короткая память как завоевание информационной революции
Где нет здравого смысла — там нет ни правды, ни морали. И потому сообщение о катастрофах любого масштаба вызывает живую человеческую реакцию только у тех, кого они непосредственно коснулись
Отравление Скрипалей было в Британии, да и во всей Европе новостью номер один.
Поговаривали о разрыве дипломатических отношений.
Предрекали мировую войну — либо из-за Сирии, либо из-за Кореи, либо из-за наших very highly likely террористических действий в Британии.
Второе отравление «Новичком», из-за которого умерла Дон Стерджесс, не вызвало такого шока.
Отставка Бориса Джонсона обсуждается куда более горячо. Санкций по этому поводу вроде бы не вводят.
И хотя последствия явно тяжелей — Россию обвиняют значительно осторожней.
Она теперь вери хайли лайкли виновата в другом — в использовании нашатыря в качестве допинга.
Российская сборная вдыхала нашатырь, что позволяет сфокусироваться, и эта новость вытесняет инцидент в Эймсбери из топа новостей.
Тут есть любопытный повод для анализа: ситуация стала принципиально новой, потому что у постправды есть не только политический, но, как выясняется, и моральный аспект.
Ситуация постправды, относительно которой большинство еще не дало себе отчета, состоит не только в том, что растет количество непроверяемых фейков, но и в том, что количество источников информации возрастает ежедневно, и правда в них тонет.
Объективной истины не существует более: вместо нескольких одиноких экспертных голосов звучит хор блогеров, очевидцев (каждый из которых видел свое) и сетевых комментаторов.
Пословица «Жопе слова не давали» на самом деле не так проста.
Ситуация, когда жопа получила слово, печальна уже потому, что «жопа» количественно больше «головы» и потому выглядит влиятельней, представительней, демократичней. Нет в принципе ничего страшного в том, что каждый идиот может из своей подворотни выкрикнуть любую брань: брань на вороту не виснет. Печальней то, что бесконечная множественность источников обесценивает информацию как таковую, а равным образом обнуляет нравственное воздействие любого события.
Для примера: портал utro.ru, конечно, не может рассматриваться как серьезный источник ни при какой погоде (это мое оценочное суждение, а то мало ли), но жаль пропускать такую наглядность. Вот они сообщают о новом британском отравлении: ton qui fait la musique задается с первых слов: «В Британии, хоть здесь и родился великий Шекспир, спектакли ставят в последнее время из рук вон плохо. Не успели стихнуть насмешки над позором Соединенного Королевства, из-за которого уволился Борис Джонсон, как британцы снова оконфузились. Отравление в Эймсбери стало символическими граблями, на которые эпично наступила Тереза Мэй. Как всегда, исполнено все было очень коряво и на уровне дворовой постановки. Даже сами жители Солсбери заподозрили неладное и начали обсуждать в соцсетях странное происшествие с двумя никому не нужными наркоманами-бродягами. На нестыковки в этом деле обратили внимание и репортеры, и эксперты».
Борис Джонсон уволился не из-за этого, но бог с ним; если текст начинается с развязной и при этом жалобной болтологии — как в этом случае про Шекспира, — сразу ясно, что с фактической стороны он ничтожен. Но дальше в дело вступает эксперт — «исследователь Валентин Дегтерев», которого смущает, что медики приехали в дом предполагаемых жертв в химзащите, а полиция — без; ему также показалось, что симптомы больше похожи на передозировку героина, нежели на нервно-паралитическое отравление. Все это очень интересно, но кто такой эксперт Валентин Дегтерев?
В авторском блоге на «Утре» он обозначен как «Интернет-журналист. Специализация в жанре поиска различных артефактов».
Интернет-журналист — это, как теперь уже ясно, нечто вроде морской свинки, которая и не свинка, и не морская: так можно назвать любого пользователя и даже потребителя соцсетей. Специализация в жанре поиска различных артефактов — это вовсе перл, это может сказать о себе широчайший спектр профессионалов в диапазоне от геймеров до карманников. Предыдущие публикации Дегтерева посвящены дутой сенсации в деле группы Дятлова, НЛО и убийству Кеннеди, которого, оказывается, убил агент ЦРУ Рой Келлерман, а мужики-то и не знали. Подозреваю, что подавляющее большинство экспертов, высказывающихся сегодня о британском отравлении и прочих международных вопросах (например, о намерении Трампа признать Крым российским), — специалисты примерно того же уровня и профиля, которые даже жену вряд ли выучат варить щи, ибо щи требуют хоть минимальных познаний.
Это касается не только российских экспертов, ибо мы всегда равны своим врагам; сегодня о России пишут хоть и несколько меньше ерунды, чем в наших СМИ — о загранице, но связано это исключительно с тем, что о России вообще меньше пишут.
Как в классической загадке — черные овцы съедают меньше травы, чем белые, потому что черных овец в принципе меньше.
В России очень много врут сейчас, причем по любому поводу.
О правдоподобии этой лжи давно никто не заботится — малайзийский «Боинг» тому пример.
Украинская тема вообще породила множество мемов, от распятого мальчика до дедушки с разрезанным ртом (это ему за то, что по-русски разговаривал).
Но, увы, беда не только в пропаганде.
Происходящее сегодня в мире не вызывает эмоциональной реакции именно потому, что с концом противостояния двух мировых систем — противостояния идеологического и экономического, то есть хоть сколько-то осмысленного, — в дело вступили более примитивные механизмы, вплоть до пресловутой геополитики.
Интеллектуальный уровень оппонентов значительно просел.
Победа Трампа в Америке — лишнее доказательство того, что Россия и Штаты являют собою нечто вроде сиамских близнецов: когда пьянеет или заболевает один — другому против воли приходится переживать все то же самое. А уж после победы Трампа и бесчисленных его художеств критиковать Путина за грубые шутки становится попросту неловко.
Правда, Россия действует еще абсурдней — война с Украиной вообще за гранью здравого смысла. И тут выясняется удивительное.
Где нет этого самого здравого смысла — там нет ни правды, ни морали.
И потому сообщение о катастрофах любого масштаба вызывает живую человеческую реакцию только у тех, кого они непосредственно коснулись.
У всех остальных давно наступила эмоциональная глухота, которую ничем не пробьешь.
Жизнь обесценивается, когда обессмысливается.
Смерть и воскрешение Бабченко поставили логическую точку в этом процессе — такой фейк уже не переиродишь.
Какой бы оперативной необходимостью ни диктовалась вся эта провокация — она довела до абсурда главные тенденции, сделалась символом и в каком-то смысле пределом.
Некоторым кажется, что это все из-за слишком затянувшегося мира, потому что война обычно заставляет людей вспоминать о базовых ценностях, чести, взаимовыручке и так далее.
Что война предостерегала от милитаристского угара шестидесятников и семидесятников, еще помнивших ее, — это верно; однако нигде столько не врут, как на войне, и никаким напоминанием о вечных истинах Вторая мировая не стала.
Она наглядно показала, чем кончается фашизм, — и, как писал Томас Манн, была нравственно благотворна как пример беспримесного зла.
Однако консолидация сил добра оказалась, как всегда, недолгой, а ползучая реабилитация нацизма — пусть официально еще не признанная в мире — происходит в массе стран, и украинские нацисты ничем не лучше российских.
Всякий раз такой ценой заставлять человечество прозревать не просто негуманно, но даже и неэкономно.
Приходится признать, что мир утратил вектор развития, в нем не осталось нескомпрометированных идей, и, если только Илон Маск чего-нибудь не придумает, нам предстоит глубже и глубже проваливаться в абсурд, в котором бессмысленны все слова и беспредметны любые дискуссии.
Если завтра Тереза Мэй, не дай бог, отравится «Новичком», Северная Корея попросится на роль 51-го штата, а Путин действительно разбомбит Воронеж — никто особенно не удивится даже в Воронеже, и, что самое печальное, послезавтра об этом все забудут.
Ибо главное завоевание человечества на путях информационной революции — это не столько равноправие всех истин, сколько короткая память.
Послесловие редакционной коллегии журнала Новых Концепций: редакция не просто напоминает, что ее позиция может не совпадать, и даже быть диаметрально противоположной позиции авторов публикуемых в журнале статей. Опубликованная статья одного из самых эрудированных и одаренных российских литераторов Дмитрия Быкова показывает, насколько Россия зависима от дующего сверху ветра (для которого даже названия в метеорологии нет поскольку явление суверенное). Характеристики, даваемые Быковым Терезе Мей, Борис Джонсону и президенту США Трампу глядя из Америки и Европы даже с точки зрения их непримиримых политических оппоненов кажутся хамскими, абсурдными и примитивными. Которые (с поправкой на имена) вполне могли быть опубликованы в газете Правда или журнале Крокодил времен Сталина с карикатурами Кукрыниксов в качестве иллюстраций. Однако в РФ второй шестилетки Путина подобные взгляды являются мантрой, показывающей Власти: "я свой! Я патриот Родины!!" После чего можно сказать что-то смелое. Как говорили в Советские Времена, высунуться из окопа.
Что Быков и делает. Показывая себя в публицистике Патриотом, получает за эту верность (де)генеральной линии Путина индульгенцию быть поэтически вольным. Не облитым г-вном, как Латынина. С глазами, не поврежденными зеленкой, как у Навального. Не посаженным, как Серебренников. И не убитым, как Политковская.
Смелость в России вновь стала эстетической и художественной категорий. Как это имело место в её право и нраво предшественнике СССР.
Такова суверенная жизнь. Суверенная смелость. Суверенная литература. И суверенные ветры.
Одной из лакомусовых бумажек которой является публицистика Быкова.
Иван Давыдов
Принтер все еще взбешен. Чем Госдума занималась перед уходом на каникулы
Анализируем свежие плоды работы нашего парламента — законопроекты, ставшие законами в последние дни, и те, к которым депутаты вернутся осенью. Ассортимент — на любой вкус, всем станет жить еще немного хуже, и никто не уйдет не обиженным.
Bот, казалось бы, где парламент, а где вымирающее племя любителей интеллектуального кино? Могут ли найтись точки пересечения?
Могут, и они нашлись. Перед тем как отправиться на заслуженный летний отдых, депутаты приняли в третьем чтении закон о процедуре фестивального показа фильмов. Четко определили, что такое кинофестиваль («культурно-просветительное мероприятие, проводимое в соответствии с регламентом (правилами), утверждаемым организаторами кинофестиваля, и представляющее собой публичную демонстрацию специально отобранных фильмов»), сформировали перечень кинофестивалей. Но главное — зафиксировали, что только на фестивалях, имеющих конкурсную программу и жюри, разрешен показ фильмов без прокатного удостоверения. Прощайте, разнообразные ретроспективы и «недели кино», плачьте, поклонники высокоумного кинозанудства, плачьте и вставайте в очередь за билетами на премьеру одобренного министром Мединским фильма «Т-34». Там вас научат родину любить, а не Бергмана.
Ждет своего часа внесенный видными единороссами (то есть имеющий хорошие шансы на превращение в закон) законопроект, предусматривающий обязательную аккредитацию в МИД всех компаний, оказывающих посреднические услуги при получении виз для выезда за рубеж. В Российском союзе туриндустрии легкая паника: правила для аккредитации придуманы такие, что все (все!) визовые центры могут просто закрыться.
Один из авторов идеи, сенатор Константин Косачев в ответ бормочет привычно:— это все ради защиты граждан и биометрических данных граждан. И приведет, конечно, только к расцвету туристической отрасли.
Защитить граждан от разлагающего влияния заграницы действительно пора. Давно назрела эта задача. Нечего, говоря мягко, шастать. Всяк сверчок знай свой шесток. Где родился, там и пригодился. В копилке народной мудрости вообще много изречений, веками ждавших своего часа и теперь вот пригодившихся для оправдания ценной сенаторской инициативы.
Федеральная антимонопольная служба разработала «дорожную карту по развитию конкуренции», которая, помимо прочего, предполагает появление закона, обязывающего производителей предустанавливать на смартфоны и компьютеры «отечественные аналоги программного обеспечения и мобильных приложений». Такая специальная логика: развитие конкуренции — это не когда вы выбираете удобный продукт, а когда за вас выбирают правильный. Это, впрочем, не на ближайшую осень, это на перспективу: законодательная база должна быть разработана к весне 2019 года. Ну, телефоны и ноутбуки в результате слегка подорожают, конечно, но ради развития конкуренции мы потерпим.
Минстрой готовит проект постановления правительства, согласно которому все многоквартирные дома обязаны будут за счет собственников жилья получать «Паспорт безопасности». Ради защиты от террористов, разумеется, ради нашей же безопасности и в полном соответствии с законом «О противодействии терроризму». Правда, в законе об этом пока ни слова, но депутаты, конечно, закон подкорректируют. Там, впрочем, копейки, примерно две тысячи рублей с квартиры, наскребем. Вспомним славные времена Петра Великого, когда специальные люди, прибыльщики, придумывали новые налоги, иногда совсем анекдотичные, чтобы добыть денег на оплату военных и градостроительных начинаний царя-преобразователя, крякнем, и наскребем.
ЭТО, ПОВТОРЮСЬ, ВСЕГО ЛИШЬ БЕГЛЫЙ ОБЗОР СВЕЖИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОВИНОК, ПРОСТО ЧТОБЫ ДАТЬ ПОНЯТЬ — НЕ ОДНИМ ТОЛЬКО ПОВЫШЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ЖИВЕТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. КСТАТИ, В ИТОГОВОМ ИНТЕРВЬЮ «РОССИИ 24» ГЛАВА ФРАКЦИИ ЕР В ПАРЛАМЕНТЕ СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ, РАПОРТУЯ О ДОСТИЖЕНИЯХ, ПРО ПЕНСИИ ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИЛ. ЗАТО С УДОВОЛЬСТВИЕМ РАССКАЗЫВАЛ ПРО ЕЩЕ ОДИН ЗАКОН, ПРИНЯТЫЙ ПЕРЕД КАНИКУЛАМИ В ТРЕХ ЧТЕНИЯХ И ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ИНОСТРАННЫМ ОБЛАДАТЕЛЯМ ПАСПОРТА БОЛЕЛЬЩИКА ЧМ-2018 ДО КОНЦА ГОДА ВЪЕЗЖАТЬ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ БЕЗ ВИЗ. ЭТО ИНИЦИАТИВА ПРЕЗИДЕНТА, ДЕПУТАТЫ СПЕШИЛИ, ДЕПУТАТЫ УСПЕЛИ. СПЕЦИАЛИСТЫ, ПРАВДА, ГОВОРЯТ, ЧТО В ТЕЧЕНИЕ ГОДА В УЖЕ ПОСЕЩЕННУЮ СТРАНУ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ТУРИСТОВ, НО ЭТО НЕ ВАЖНО. ВАЖНО, ГОВОРЯТ ДЕПУТАТЫ, ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ПРОПАГАНДИСТЫ И АВТОРЫ КОЛОНОК НА САЙТАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АГЕНТСТВ, ЧТО ЧЕМПИОНАТ УЖЕ СОКРУШИЛ СТЕРЕОТИПЫ, КОТОРЫЕ НАВЯЗЫВАЛИ ЖИТЕЛЯМ ЕВРОПЫ ЛЖИВЫЕ СМИ, А НОВЫЙ ЗАКОН ОКОНЧАТЕЛЬНО ИХ ДОБЬЕТ.
И, это я уже от себя добавлю, позволит рядовому россиянину чувствовать себя гражданином мира даже после закрытия всех визовых центров.
Иногда, впрочем, и мастера пропаганды красиво излагают: «Российский парламент, следуя указаниям президента Путина, создает условия для системного слома информационной, дипломатической и даже идеологической изоляции, в которую пытаются загнать Россию. Реакция западных СМИ на восторженные впечатления иностранных болельщиков, посетивших Россию, говорит сама за себя. Иностранные гости увидели, что Россия — это своего рода "последний нормальный Запад", а совсем не ужасный тоталитарный Мордор, помесь воображаемого Западом Ирана с воображаемой им же КНДР».
Читая такое, проникаешься законной гордостью, но тут же вспоминаешь: все-таки нынешние наши хозяева — карлики, стоящие на плечах у гигантов, в истории есть примеры слома стереотипов покруче нынешних.
В мае 1944 года (не самое простое для страны время) вице-президент США Генри Уоллес совершил ознакомительную поездку на Колыму.
Посетил золотые прииски, восхитился силой, удалью и качеством работы золотодобытчиков.
Откормленные комсомольские активисты, которых принарядили и свезли туда, где обычно работали оголодавшие зэки, и правда старались, понимая, какова цена ошибки.
Еще больше ему понравилось театральное представление — высокий гость изумился тому, каких высот может достичь местная самодеятельность.
Ему и в голову не могло прийти, что развлекали его лучшие артисты Москвы и Ленинграда, отбывающие срок по политическим статьям.
Уоллесу ведь объяснили, что перед ним выступает «самодеятельный красноармейский хор».
«Необъятные просторы вашей страны, ее девственные леса, широкие реки и огромные озера, разнообразие климата — от тропического до полярного, ее неистощимые богатства — все это напоминает мне мою родину», — сказал благодарный гость гостеприимным хозяевам.
А на прощальном банкете (столы, естественно, ломились от яств) добавил: «И русские, и американцы, двигаясь разными путями, нащупывают способ организации жизни, который даст возможность рядовому человеку в любой стране мира извлекать максимум пользы из современной технологии. В наших целях и намерениях нет ничего несовместимого. Те, кто делают подобные заявления, вольно или невольно способствуют разжиганию войны — а это, по моему убеждению, преступно».
Он так и не понял, где побывал и что такое на самом деле «Дальстрой». Согласитесь, вот это — настоящая работа по слому стереотипов.
Это посложнее, чем убедить пьяного перуанца, что Москва — красивый и гостеприимный город. Тем более что Москва и правда красивый и гостеприимный город.
А нам остается только радоваться, что наши хозяева пока не спешат перенимать опыт предшественников, жизни ломают без промышленного размаха и предпочитают все-таки пакостить по мелочи. Греться на солнышке, ждать осени, прикидывать, что они еще придумают, чтобы отнять у нас немного денег и слегка подотравить жизнь.
ПЕРЕПИСКА ЗРИТЕЛЕЙ КАНАЛА КУЛЬТУРА НА САЙТЕ ТЕЛЕКАНАЛА О ПРИЧИНАХ ПАДЕНИЯ КАЧЕСТВА КАНАЛА КУЛЬТУРА В НАПРАВЛЕНИИ КУЛЬТ УРА
В течение ряда лет я начинал утро (6 утра в Нью-Йорке час дня в Москве) с того, что включал канал культура. И ВСЕГДА находил 1-2-3 передачи которые стоит смотреть.
В последнее время ситуация стала меняться. Пришло к тому, что при всем желании смотреть попросту нечего. И это прискорбно.
В течение многих лет канал Культура был одним из лучших каналов культура мира – а может быть даже вообще наилучшим! Во всяком случае ни в Англии, ни в Америке, ни во Франции, ни в Германии ничего подобного каналу культура, каким он был многие годы, нет. Однако примерно около года назад ситуация начала ухудшаться. И настолько ухудшилась, что включив программу за день, нередко смотреть уникального нечего (а иное смотреть на Культуре не за чем). А ведь он был уникален! Даже если показывать в день несколько великолепных программ из архива, то это изменило бы ситуацию.
Не знаю, с чем связано такое падение: с уменьшением финансирования (которым происходящее объясняется лишь частично), с международным положением или изменением отношения к Культуре в направлении Культ Ура, но в любом случае такая реальность тревожит и озадачивает.
Станционный смотритель
“Вы будете приятно удивлены, если начнёте просматривать канал "Культура" в 12 ночи (в Нью-Йорке). Я был ошеломлён, но в эти часы идут самые интересные передачи!”
Пожалуй Вы правы. Действительно, показываемые вечером по Нью-Йорку (ночью по Московскому времени) по “Культуре”передачи несколько отличаются от дневных – если их рассматривать в совокупности. Чего ранее не было: глубина и художественная, мировоззренческая, и эстетическая на канале Культура были в любое время его работы. Но если так, необходимо задуматься: с чем может быть связано возвышение и приземление в зависимости от времени суток? Что за загадка телевизионного Сфинкса? Нахожу только одно объяснение: изменение политической, эстетической и концептуальной установки Каналу Культура, спущенной сверху. Постановки перед ним Руководством, находящимся над руководством, новых, отличающихся от тех, что были в предшествующие десятилетия, задач. Если кто-то (включая работников по-прежнему самого замечательного телеканала) найдет другое объяснение этому феномену, буду рад. И награжу нашедшего рациональное объяснение чуду изменения эфирного образа не чего нибудь, а Культуры (которая от времени не зависит) в течение суток какой-то виртуальной наградой. Пряником или орденом на виртуальную грудь...
Заметим однако, что изменение самосознания в течение суток, являющееся разновидностью не раздвоения личности, а бери выше: плавного ее перехода из одного состояния в другое с периодом 24 часа, на уровне человека неведомы. Это какой-то новый, неведомый медицине и психиатрии синдром. До появления виртуальных реальностей не существовавший в природе.
Рядовой армии телезрителей
Considerations and thoughts*
