>> << >>
Главная

О СТАТЬЕ ОЛЕГА ФИГОВСКОГО "Наука и благотворительность в России"

Олег Пенский

Я думаю, что Олег Фиговский написал объективную информацию.
И его не надо обвинять в какой-то предвзятости к содержанию статьи.
Я приведу лишь некоторые уточнения к статье Олега на примере Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), где я работаю.
Наши олигархи безвозмездно вкладывают деньги в ПГНИУ, но, к сожалению,  не в научные лаборатории, а, скорее, в университетскую недвижимость.
Так корпус №8 в нашем университете был построен за счет нефтедобывающей компании ЛУКОЙЛ, сквер с фонтаном перед корпусом №8 был обустроен за счет частной химической компании МЕТАФРАКС (владелец Меграбян), зал заседаний ученого совета университета и другой актовый зал были первоклассно отремонтированы и оборудованы за личный счет миллионера Андрея Кузяева. На корпусе, сквере и стенах актовых залов размещены соответствующие таблички с именами благотворителей. За счет богатых людей, в основном, существует эндаумент-фонд университета (кстати, наш вуз-единственный из провинциальных вузов РФ, который имеет такой фонд). Из этого фонда, например, выплачиваются, в числе прочего, повышенные стипендии лучшим студентам.
- Почему частные компании и миллионеры не вкладывают денег именно в науку? 
- Я думаю, что очень богатые российские бизнесмены не вкладывают в науку, так как не понимают роли науки в жизни общества: видимо, им не хватает образования, а, может быть, никто им не подсказал при личных встречах, что можно вкладывать деньги еще и в науку.
В России не все потеряно, и я думаю, что со временем российские олигархи станут вкладывать деньги и в науку: главное - это чтобы образованию и науке уделял большое и неформальное внимание лично сам президент РФ.
Олег Фиговский написал очень хорошую и объективную статью, а объективность - это главное.

Но я думаю, что надо отметить одну особенность русских людей:

- Они все время надеются на доброго царя, сами, при этом, не желая что-либо делать.

Приведу собственную историю. Восемь лет назад я занимал небольшую чиновничью должность на механико-математическом факультете ПГНИУ. Я был заместителем декана по научной работе. Денег на организацию науки на факультете катастрофически не хватало, и тогда я решил организовать финансирование науки со стороны богатых бизнесменов Перми и Пермского края. И, как оказалось, убеждать бизнес в необходимости помощи науке не составило большого труда. На мои просьбы откликнулись, например, крупный пермский бизнесмен, чья частная компания занималась ремонтом фасадов зданий и деревообработкой, Святослав Бывальцев, частная крупная компания ПРОГНОЗ (владелец и директор компании – Андрианов), частная компания ИВС (Полещук, Федорищев), частная компания по продаже комплектующих к легковым автомобилям ВИЛС (Мельникова Инна) и т.д. В результате финансирования частных лиц на протяжении нескольких лет на механико-математическом факультете организовывались конкурсы грантов аспирантов и соискателей научных степеней, гранты студенческих научных работ, выплачивались стипендии лучшим аспирантам и соискателям для завершения работ над диссертациями, стал издаваться в печатном виде региональный научно-популярный журнал для школьников  «Живая математика», для привлечения хороших абитуриентов на факультет снимались фильмы о мехмате. По своей инициативе крупная частная компания мобильной связи UTEL, благодаря ее топ-менеджеру Андрею Кузнецову, выплачивала именные стипендии студентам кафедры прикладной математики и информатики и  кафедры математического обеспечения вычислительных систем, добившимся наиболее значимых успехов в научной деятельности. Всего того, было сделано на факультете за деньги благотворителей я, спустя 8 лет, даже не могу вспомнить. Но главное было в том, что я не стал ждать воли доброго царя, а начал сам заниматься разъяснительной работой о пользе науки с богатыми бизнесменами. В результате вливания денег бизнесменов в факультет впервые за всю историю его существования факультет занял первое место в рейтинге НИР среди подразделений университета. Я по собственному желанию ушел с должности замдекана, так как из-за большой менеджерской работы, будучи доктором наук, я за целый год не написал ни одной научной статьи и понял, что начинаю деградировать как ученый. Главное из всей этой истории состоит в том, что не надо ждать решений большого доброго царя, а надо каждому на своем месте, прежде всего, организовывать самим благотворителей для их благотворительной деятельности. А такие возможности есть у каждого вуза и факультета, причем, у факультетов возможностей больше, так как им не нужны огромные деньги: огромными деньгами пусть занимается президент РФ.

Поэтому мне кажутся странными постоянные упреки в адрес руководства страны, обвиняющие его в том, что олигархи не оказывают благотворительности на местном уровне. Благотворительность не носит всеобщего характера, она конкретна, и организацией благотворительности должен заниматься каждый вузовский менеджер на своем уровне чиновничьей важности:

- Пора искоренить в себе веру в то, что все проблемы должен решать лишь добрый царь.

Есть русская поговорка, часть которой гласит:

- До царя далеко…

Поэтому не нужно во всем надеяться на Путина, каждый менеджер должен быть царем на своем уровне, тем более, что проблемы, например, с мелкой – факультетской – благотворительностью даже мелкий менеджер может решить сам.

Статья Олега Фиговского правильна в масштабах всей России. Я лишь хотел на своем примере пояснить, что многое зависит и от тех мелких менеджеров от науки, которые жаждут внешней благотворительности, но сами ничего не хотят делать. Пусть меня обвинят в лизоблюдстве к Путину, но лизоблюдства у меня нет, я лишь в этой заметке хотел сказать о том, что благотворителей должны воспитывать и научные менеджеры:

- Достаточно лишь оторвать ленивые попы от стула и попробовать проявить инициативу в добыче благотворительных денег.

 

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
фото

Магаршак Юрий Борисович   10.08.2018 13:57

Уважаемый профессор Пенский, спасибо за отклик на статью Фиговского (настойчиво требовавшего опубликовать ее в Новых Концепциях) и косвенно на мой критический отклик http://newconcepts.club/website/articles/2966.html. Который лишь подтверждает, что инвестиций не в клумбы и не в здания, а в науку и технологии не ради правительственных миражей, а ради создания объективно новых и перспективных направлений в России нет. И не может быть, пока цели правительства с развитием познания и созидания не совпадают. Создание над Академией Наук фано, занимающей половину этажей Главного Здания Академии на ленинском - только верхушка айсберга. Остальные, с кем из профессоров и деканов не для протокола ни поговоришь ещу абсурднее и страшнее.

Созданная в России система подчинения интеллектуалов силовикам, распространяемая не только на РАН (где примат силовиков над учеными вопиющ) но во всех сферах интеллектуальной жизни (с которым Вы столкнулись не только на собственном опыте, но также в масштабах жизни)делает создание конкурентоспособного чего либо не для уничтожения человечества, а для жизни людей, невозможным ни в какой перспективе.

Фиговский это прекрасно понимает. Но данная статья (как он мне написал по почте, представляя ее) написана по просьбе ректоров нескольких Российских университетов. Которых можно понять. Понимаю и желание О.Фиговского быть принятым с таким же почетом в нескольких городах, какой Вы обеспечили его приему в Перьми. Вот только представлять журнал Новых Концепций для решения своих личных проблем редакция будет в качестве исключения. При этом высказывая свое мнение по поводу мотивов ее написания автором. Мнения крайне скептического и отрицательного.