>> << >>
Главная Выпуск 25 Уничтожение российской интеллигенции, науки и искусства. А также России в целом
Уничтожение российской интеллигенции, науки и искусства. А также России в целом

ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИна: Российские ученые обязаны писать отчеты о контактах с зарубежными коллегами. Возвращение Советского "права"

Приказ за подписью министра высшего образования и науки Михаила Котюкова
Ноябрь 2019

Советский Союз возвращается в Федерацию. Возвращение правительственному агентству новостей советского название ТАСС (то есть, если слова произносить не первыми буквами слов а полностью, Телеграфное Агенстство Советского Союза) которое до недавнего времени скорее забавляло чем ужасало, было лишь первой ласточкой программы возрождения СССР на всей его территории. Начиная с России.

Обобщение начинается с цифры два. До обнародования циритуемого приказа назначенный министром МинОбрНауки Мединский в 2012 году казался самым ужасным монстром.  Появление второго министра, курирующего вторую половину интеллигенции (поскольку интеллигента, которой не прошел через Обр, или не принадлежит Обру, можно было представить только в первые годы после Великого Октября), с теми же, а возможно еще более "патриотичными" взглядами показывает, что эта российская аномалия в путинской Федерации - закономерность Внеисторической и СверхИсторической Родины, отражающая генеральную линию её эволюции. 

Она же Де Генеральная.  

 

Отныне выражение соображение на троих приобрело новый смысл. А именно присутствие при каждой беседе российского ученого или преподавателя с иностранцем, обязано происходит в присутствии как минимум еще одного россияниа. Итого три.

 

ЗАРЯ БОЛЬШОГО ПУТИна. С которой послеСоветскую Родину от души поздравляю!

 

Юрий Магаршак

с ощущением ужаса от того, что,  происходит в реальности

 

 obr1   obr 2

 

 

 

obr 3   obr 5

 

 

 order of minobr

Image result for фото министра высшего образования и науки Михаила Котюкова

министр высшего образования и науки России  Михаил Котюков

Обратите внимание на лицо куратора Российских профессоров и ученых. Отмеченное не печатью мудрости, а штампом совершенно другого Ведомства

 

 
14 августа 2019

Минобрнауки ужесточило правила контактов российских ученых с иностранными 

Теперь о подобных встречах надо будет заранее уведомлять министерство, а по итогам – писать отчеты. Приказ за подписью министра высшего образования и науки Михаила Котюкова был разослан в подведомственные организации в июле. В нем приводится перечень рекомендаций, которые необходимо соблюдать при контактах с иностранными учеными. Сам документ, который опубликовала научно-популярная газета «Троицкий вариант», датирован 11 февраля. Среди прочего, российские научные организации должны будут за пять дней уведомлять Минобрнауки о грядущей встрече с зарубежными коллегами, приложив список участников. На самой встрече должны присутствовать как минимум двое российских ученых – контакты с иностранцами один на один не разрешаются. В нерабочее время с зарубежными коллегами можно видеться лишь с разрешения руководства. Наконец, после встречи следует составить отчет с описанием разговора и сканами паспортов участников. Те же правила действуют и для встреч с российскими учеными, работающими в иностранных организациях. Это еще не все – в приказе ужесточается использование зарубежными учеными устройств, записывающих и копирующих информацию. Они разрешены лишь в случаях, предусмотренных международными договорами России. Рекомендация распространяется на диктофоны, мобильные телефоны, фото— и видеокамеры и даже на часы.

Представители научного сообщества резко осудили новые рекомендации Минобрнауки.

Это противоречит объявленной ранее цели на улучшение научных связей России и мира. Такое мнение «Эху» высказал научный сотрудник Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков, который уже написал открытое письмо на имя министра.

Приказ, в частности, предусматривает, что российские научные организации должны будут за пять дней уведомить Минобрнауки о планируемой встрече с зарубежными коллегами, предоставив список участников.

Документ Минобрнауки демонстрирует возвращение к советской модели коммуникаций, — такое мнение в  интервью Эху высказал политолог Кирилл Рогов.

Инициатива может быть связана с тем, что президент вырос в подобной реальности и хочет ее продолжения, — добавил Рогов. Приказ об ограничении контактов российских ученых с зарубежными коллегами в нынешнем виде выглядит излишне жестким. Об этом сказал сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Песков добавил, что в Кремле ознакомятся с деталями приказа в ближайшее время.

======================================

 

Критика приказа руководством Российской Академии Наук

Вице-президент РАН Алексей Хохлов написал на своей странице в "Фейсбуке", что эта мера противоречит целям нацпроектов "Наука" и "Образование", согласно которым Россия должна стать привлекательной для работы иностранных ученых и для студентов из других стран.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Открытое письмо
министру науки и высшего образования Российской Федерации

научно-просветительская газета ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ

https://trv-science.ru/2019/08/13/inostranec-snimaj-chasy/

М. М. Котюкову

Уважаемый Михаил Михайлович!

В июле 2019 года по организациям, подведомственным Минобрнауки, был разослан подписанный Вами приказ от 11 февраля 2019 года «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации».

В утвержденных этим приказом рекомендациях имеется, на мой взгляд, ряд ограничений и несуразностей, препятствующих научным контактам с нашими зарубежными коллегами и чреватых ущербом престижу нашей страны и ее научно-технологическому развитию. А именно:

  1. В разделе III, посвященном приему иностранных граждан в организациях, подведомственных Минобрнауки, без всякой мотивации приводятся требования, ужесточающие правила встреч с иностранными коллегами. Указано, что руководитель организации за пять дней до встречи должен уведомить министерство, указав, в том числе, всех российских участников встречи. При этом работники организации могут участвовать во встречах только по заранее составленному списку, а работники других организаций — по согласованию с руководителями своих организаций. Все встречи с иностранцами проводятся работниками в количестве не менее двух человек. Работникам разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время и за пределами организаций, но при условии получения разрешения от руководителя организации. Во всех случаях после встречи руководитель должен направить в министерство отчет о встрече, заверенный круглой печатью. Простые примеры показывают абсурдность и нереализуемость перечисленных мер. Например, если об открытом (городском) семинаре разослано объявление, приглашающее к участию всех желающих, то неужели у гостей теперь нужно требовать при входе разрешение их руководства? И нужно ли запрашивать разрешение руководства, чтобы написать имейл или поговорить с иностранным коллегой по скайпу? Или переписка с иностранцами теперь просто запрещена, если в ней участвует только один работник?
  2. Удивительно указание, что в аналогичном порядке осуществляются контакты с представителями иностранных организаций, имеющими российское гражданство. Должен ли я запрашивать разрешение на встречу с российским гражданином, сотрудником моей лаборатории, если он работает в иностранной организации на территории России по совместительству или по контракту? А если он работает в международной компании, с долей иностранной собственности 10%?
  3. Во времена Интернета, электронной почты и других видов беспроводной связи подобные меры и документы — просто бессмысленный анахронизм. Должен ли я получать разрешение от руководителя на общение с иностранным коллегой по имейлу или по cкайпу? Даже нумерация экземпляров при электронной их доставке бессмысленна, поскольку, хоть всем и рассылается Экз. 1, реальное число экземпляров может быть сколь угодно велико.
  4. Особое недоумение вызывает пункт 17.

П. 17 из приказа от 11 февраля 2019 года «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств…»

Даже если предположить, что ужесточение правил встреч с иностранными коллегами обусловлено государственной целесообразностью, неужели у иностранного ученого, приехавшего сделать доклад о своих научных достижениях по приглашению научной организации (т. е. без международного договора РФ), теперь надо при входе в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства (видимо, и шариковую ручку тоже)? А что делать, если мы проводим международную конференцию с участием многих иностранцев? У всех отбирать часы и телефоны? Как это соотносится с целью нацпроекта «Наука»: создать привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым?

  1. Странно, что министру неизвестно, что с 2006 года служебная тайна госорганов (информация и документы под служебной отметкой «ДСП») не является охраняемой законом тайной. В вопросах распространения информации госорганы и граждане руководствуются лишь п. 4 ст. 29 Конституции РФ: каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
  2. Вопреки сказанному в приказе, он противоречит положению о министерстве, утвержденному Постановлением Правительства № 682 от 15 июня 2018 года, в котором указано, что министерство не вправе устанавливать ограничения на осуществление прав и свобод граждан.

В связи с вышеизложенным прошу Вас отозвать или скорректировать приказ от 11.02.2019. Подобные нелепые и невыполнимые приказы не улучшат безопасность нашей страны, а приведут только к росту ее изоляции от развитых стран и к дискредитации власти, затруднив решение задачи попадания в число самых передовых в науке, поставленной Президентом РФ.

Надеюсь также, что по итогам моего обращения будут наказаны те, кто готовил непродуманный приказ, а не те, кто добивался его отмены, информируя о нелепицах общественность страны. К творческим и личным контактам ученых с мировым научным сообществом нужно относиться бережно: ведь они укрепляют мировую стабильность и взаимопонимание между странами и в конечном счете — безопасность нашей страны.

Уважаемый Михаил Михайлович!

К сожалению, в последнее время вводятся и другие ограничения для научных работников, приводящие в некоторых случаях к лишению их свободы. В ряде случаев лишение свободы является следствием отмены или отзыва выданного ранее разрешения на экспорт или открытое опубликование материалов, как это произошло с 75-летним ученым В. В. Кудрявцевым и его коллегами из ЦНИИмаша. Но подзаконные акты, как и закон, не могут иметь обратной силы! Даже если развитие науки или политические причины требуют закрытия работ в какой-то научной области, человек, опубликовавший или передавший по законному контракту свои результаты иностранцам до решения о закрытии, ничего не нарушал и, следовательно, не должен быть наказан. Совет Межрегионального общества научных работников (ОНР), другие общественные организации, президент РАН академик А. М. Сергеев уже выступали с заявлениями о необходимости смягчить меру пресечения В. В. Кудрявцеву и его коллегам (см. onr-russia.ru/content/Sovet-ONR-za-Kudryavtseva). Я призываю Вас прислушаться к мнению научных работников и также поднять этот вопрос на заседании Правительства РФ.

А. Л. Фрадков, 
докт. техн
наук, профессорчлен совета ОНР, зав. лабораторией ИПМаш РАН

Санкт-Петербург, август 2019 года

=====================================================

 Документальное приложение о том, как приказ Министра МинОбра выполняется "на местах": участие зарубежных ученых в конференциях в России отныне определяется службами безопасности. То есть спецслужбами. При этом тематика конференции абсолютно не обязательно должна быть секретной. ФСБ определяет разрешать зарубежному ученому участвовать в конференции или не разрешать. Смотри прилагаемую копию письма, полученного известным американским ученым от оргкомитета конференции  «Радиоэкология и экологическая безопасность»

 

"Здравствуйте, не гражданам РФ необходимо ещё подать копии паспорта, все страницы, для оформления допуска. 
Допуск иностранных граждан утверждает служба безопасности.

--
Ответственный​ секретарь конференции:

Лямина Наталья Викторовна
кандидат биологических наук,
доцент кафедры «Радиоэкология и экологическая безопасность»,
Институт ядерной энергии и промышленности, СевГУ,
тел: +7(978) 704 31 20

Ждем Вас на конференции!

С уважением,​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 
​ ​ ​ ​ ​ ​ ОРГКОМИТЕТ"

================================================================

Доцент 007================

Минобрнауки вернуло советские практики общения ученых с иностранцами: на встречу идти с товарищем или агентом, 

доложить наверх, телефон и пейджер сдать


 

Во вторник, 13 августа, газета «Троицкий вариант», голос научной общественности, опубликовала открытое письмо доктора технических наук Фрадкова из Санкт-Петербурга главе Минобрнауки. Продемонстрировав копию ведомственного приказа, регулирующего порядок контактов наших ученых с иностранными коллегами, возмущенный профессор Фрадков потребовал наказать его авторов, требовавших разрешить встречи с иностранцами только по заранее составленному и отправленному в министерство списку. При этом зарубежным коллегам приказом запрещено все, что не перечислено в международных договорах РФ.

Список требующих разрешения устройств при встрече вызывает оторопь. Как будто отставник из первого отдела, юность которого пришлась на эпоху кроссворда, портвейна и кассетных магнитофонов, старательно перечислил все известные ему типы носимых технических средств — от телефонов до биноклей, часов и канувших в лету пейджеров.

После встречи, согласно документу, необходимо составить и отправить начальству заверенный круглой печатью отчет с копиями паспортов участников. Российские граждане, работающие в иностранных организациях, приравниваются к иностранцам. При таких рекомендациях я бы назвал членов любого международного научного семинара участниками сходки вероятных предателей Родины. Как минимум они ступили на скользкую дорожку.

Идти на встречу с иностранцем должны не менее двух российских ученых. Понятно, что второй должен быть нашим агентом или доверенным лицом.

Я не сомневаюсь, что этот исторический документ писали ученые в погонах с васильковыми просветами, министру такое не по силам. Но предложил бы авторам все-таки требовать встречи втроем — один встречается, второй — контролирующий встречу агент, третий контролирует агента.

Знаете ли вы, что такое мгновенная передача? Встречаются случайно незнакомые люди, один читает себе газету, а второй вдруг на ходу сует ему бумажку в авоську и идет своей дорогой, курит. И никому в вагоне метро или в очереди в кассу универмага в голову не придет, что это агент передал сообщение. А если на встрече трое и из них двое наших, такой трюк невозможен. Особенно, если заранее с иностранца снять часы и отнять мобильный.

Сказать, что не видал такого сроду, не могу. Один знакомый пострадал за случайную передачу на встрече военных ученых Варшавского договора информации по оружию, официально проданному в Египет за 10 лет до этого. А еще наш сосед по подъезду за несанкционированный контакт с иностранным коллегой был снят с должности, а мой отец и остальные сотрудники долго писали объяснительные. Только было это в СССР и работали они на военный космос.

Никакие репрессии, кроме беседы в парткоме НИИ, за подобную встречу советским ученым за пределами ВПК не грозили.

Лишь наше время родило титанов, догадавшихся наложить епитимью на всех ученых сразу, вплоть до филологов и гомеопатов — приказ эти тонкости не различает, лишь поместив секретоносителей и всяких безобидных энтомологов в разные пункты. Минобрнауки в ответ на возмущение «ботанов» проблеял что-то про «общемировую практику» (видимо, Китай или КНДР имели в виду) и указал, что само название приказа — рекомендации. Только ведь написал же кто-то в п. 12: «перемещение иностранцев внутри зданий осуществляется в сопровождении работника, ответственного за проведение встречи». Если это рекомендация, то что такое приказ?

Была эпоха, когда множительной техникой являлись механические печатные машинки. Все они имели индивидуальные особенности шрифтов, как оставляющие на гильзе уникальные следы стволы и части затворных механизмов огнестрельного оружия. Преследуя неизменные патриотические цели, оперативники госбезопасности негласно печатали на каждой машинке СССР листы шрифтов в обоих регистрах и составляли из них для идентификации анонимных авторов своеобразные «пулегильзотеки» идеологического оружия.

Этот спущенный в Минобрнауки приказ сродни попытке заново поставить на учет все печатные машинки в стране, где интернет почти уже заменил людям телевизор.

Даже Песков, неохотно критикующий чиновников, деликатно назвал эту ахинею «перебор». Видимо, прочел п. 15: «разрешаются встречи с иностранцами во внерабочее время при условии получения соответствующего разрешения руководителя». Дмитрий Сергеевич ведь председатель попечительского совета Института стран Азии и Африки при МГУ, там же живые иностранцы бродят. А ну, как несанкционированная встреча в коридоре? А Путин разрешения не давал.

Если же отнестись к этой писанине серьезно, то очевидно одно: требования приказа № 1дсп с личной визой министра Михаила Котюкова представляют собой классический набор мер по контрразведывательному обеспечению ведомства образца семидесятых годов. Подобные отраслевые подзаконные акты и даже внутриведомственные инструкции обычно разрабатывались прикомандированными сотрудниками КГБ СССР в первом режимном отделе всех работающих с секретными документами институтов. Иногда их писали офицеры действующего резерва на штатных должностях по ведомству прикрытия.

Сами методы контроля, описанные в приказе, разработаны в доцифровую эпоху, когда весь оборот идей и документов внутри и между ведомствами, а также в личной жизни ученого был бумажным.

Важнейшей частью этих мер было стремление поставить под контроль единственную тогда сферу, где мысли ученого не всегда оформлялись документально, — устную речь. Для этого все общение ученых на симпозиумах, конференциях и личных встречах пытались перевести в письменные описания с помощью агентурных отчетов, и общение тет-а-тет пытались исключить.

Сегодня эти взгляды на методы контроля над производством контента под грифом полностью устарели. Они не соответствуют ни структуре общества, ни духу времени, ни массовым технологиям коммуникаций. И лишь вызывают аналогии с требованиями глав 12–26 книги Второзаконие из Пятикнижия Моисеева, регламентирующих жизнь древнего иудея. Например, проводить встречи необходимо «в специально предназначенных и оборудованных для этих целей помещениях административных зданий территориальных органов, определенных соответствующими приказами». Понятно, что сама эта фраза из загробной жизни.

Странные, искаженные временем и старческой памятью черты СССР возвращаются в нашу жизнь. Но останутся в памяти лишь как памятники безнадежному провинциализму и отсталости немалой части управляющего класса России. Вот и этот приказ подписан еще 11 февраля, но остался без применения как бессильная попытка вернуть прошлое.

 

==================================================================================

 А вот реакция блогеров на приказ министра ОбрНауки и обыск директора ФИАН РАН

 

Нобелевские лауреаты, работавшие в ФИАН

Нобелевские лауреаты, работавшие в ФИАН 

 4 ноября 2019

В среду в Физический институт имени П. Н. Лебедева Российской академии наук пришли с обыском. Обыск прошёл и у директора института, члена-корреспондента РАН Николая Колачевского, которого, как он рассказывает, у двери дома ждала группа автоматчиков. Сразу же после обыска его отвезли на допрос и отпустили только на следующий день под подписку о невыезде.

Антон Вершовский

Не могу прийти в себя. Колачевский - настоящий ученый, в отличие от десятков и сотен других директоров. Талант, энтузиаст. В свои 47 лет - знаменитость мирового уровня. Директор, избранный настоящим, а не нарисованным голосованием. Конечно, такого надо прижать и дожать.

Владимир Суханов

Кабинет-музей директора, в котором работали академики Скобельцын, Басов, Келдыш, Крохин и Месяц, был впервые перевернут вверх дном "вежливыми людьми" в целях "отыскания и изъятия предметов, ценностей и информации, добытых преступным путем", - сказал Николай Колачевский.

Освободившись, Колачевский сообщил, что дело, по которому его задержали, связано с арендующей помещение в институте фирмой "Триоптикс", а самого его подозревают в пособничестве контрабанде.

В тот же день выяснилось, что поводом для маски-шоу стали два китайских стёклышка, которые "Триоптикс" обработала и отослала в Германию.

Ольга Канорская

Вчера с утра я выспалась, встала ближе к 10 и сварила себе кофе. Правда на втором глотке дверь в мою квартиру внезапно открылась (да-да, я настолько опасная и коварная, что иногда забываю ее запереть) и на пороге появились сотрудники СК, ФСБ и двое понятых. Именно так заканчивалась попытка создать совершенно законный, прозрачный, интеллектуальный бизнес в России. Заканчиввется это попытками сфабриковать 226.1 часть 3 УК РФ. Чтобы не мелочиться.
Первым делом у меня отняли телефон, далее обнаружили в моей квартире голкотки, кота в отличной форме, уставные документы фирмы, несколько счетов официально выписанных, оплаченных и проведенных по бухгалтерии. Мне никто не разъяснил моих прав вызвать защитника и запретили звонить по телефону или отвечать на него. Далее в районе 15.00 меня привезли в СК на допрос. Вышла я с него в начале 11. Мне опять-таки не дали связаться с адвокатом и я была наедине со следователем и представителем ФСБ, которого не записали в протокол допроса, мол, он вопросов не задавал, хотя, как мне позже объяснил юрист, это незаконно. Почти 7 часов из меня тянули чистосердечное, что я создавала оружие. Но это ложь и заказное дело.
Итак, краткая предыстория. В мае 2018 моя фирма заказала в Китае 6 подложек из самого распространенного в мире оптического стекла К8. На него не накладывается никаких ограничений. Мы их оптически обработали по заказу немецких партнеров, тем самым превратив их в окна для метерологических станций. 4 совершенно спокойно и официально улетели при помощи UPS, еще два ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ должны были улететь в декабре, но их задержали и пытаются заставить признать комплетующими для оружия. То, что 4 улетели, конечно, очень досадный факт для следователя. Очень неудобный вывод эксперта Швабе о том, окна могут использоваться в космосе, хотя самый авторитетный завод по производству оптического стекла - Лыткаринский - признал наше стекло стеклом марки К8, оно мутнеет в космосе и именно поэтому в первую очередь на него не накладываются ограничения. Все выводы экспертизы открытый вызов здравому смыслу и научным фактам. Но за этим стоят три веселые буквы, поэтому я очень боюсь, что они найдут, кто сделае
т удовлетворяющую их экспертизу. Я разблокировала им вчера телефон, потому что не знала, что этого можно было не делать и теперь очень боюсь, что кто-нибудь может создать на нем "нужный следствию файл". Мне страшно.
Вчера некоторые СМИ, включая Медузу, написали про задержание директора ФИАН. Его допрашивали в соседнем кабинете и он после уехал домой. Очень страшно, что СМИ так приукрасили события. Его спрашивали о связях со мной (я снимаю помещение в ФИАНе, официально).

Дмитрий Гудков

Уже совсем, ни разу не удивляет. Компания строит высокотехнологичный бизнес: делает оптику на экспорт. К ней приходит ФСБ и говорит: мы думаем, что эту оптику можно использовать в военных целях, – и наплевать на все экспертизы, товарищу майору виднее, получите уголовное дело. На допрос, конечно, не пускают адвоката.

А потом, через несколько лет, если создателям компании повезет сбежать из страны, мы прочтем о какой-нибудь «новой американской технологии» или миллиардном стартапа. Такая же история, как с «Даурией Аэроспейс», о которой я писал вчера. Ничего нового паразитирующие на стране мундиры не придумывают.

Сергей Митрофанов

Да, конечно, любое стекло, хоть бутылочное, можно вставить в очки натовского солдата. Однако ж разве мы воюем с НАТО?
"Колачевского прихватили люди с автоматами и в масках, когда он выходил на улицу с мусорным ведром"

Кирилл Фролов

На всех уровнях педалируют тему слабого высокотехнологичного выхода из наших научных недр, в нац.проекты включают, президент страны и премьер про это говорят с высоких трибун, и тут натевщи...
<...>
Не очень важно кто там прав, а кто виноват. Не знаю и не берусь судить. Однако то, как всё было сделано, говорит об отсутствии со стороны карающих органов элементарного такта и уважения к людям, их работе, науке - как государственной деятельности, ФИАНу - как институту, РАН - как организации. Ну и с уровнем образования у принимавших решения и руководивших исполнением акции тоже печаль-печаль.
А если подтвердится версия о банальной попытке на шару отжать у разработчиков вкусную технологию, то печаль-печаль-печаль...

В то, что российские правоохранительные органы действительно борются с контрабандой, не поверил почти никто.

Тамара Николаевна Зибунова

Что-то научная общественность молчит :-( ФИАН почти святое - водородная бомба, лазеры и тд. Что-то не верю, что таможня навела. Похоже на какие-то разборки по-российски

Андрей Лощинин

Ну так они просто конкурентов убирают.... Россия очень монополизированная в плане производства страна.
Любое малость конкурентное производство должно быть под правильной крышей.
Капитализм в стране только развивается и государство не понимает когда надо влазить и убирать конкурентов. Если могут производить качественный товар то пусть занимаются этим. Но система построена по другому. Любой товарооборот должен проходить через правильные структуры. Они свою наценку делают и потом продают.
Они таким способом некоторые производства довели до банкротства... покупают у завода чуть ли не по себестоимости и потом в разы дороже перепродают....

Андрей Ростовцев

"...директор Физического института Российской академии наук (ФИАН) Николай Колачевский подозревается в пособничестве контрабанде оптических элементов."
Внезапно "маски-шоу", бронежилеты, автоматчики, обыски в институте и дома.

"По данным следствия, 12 декабря 2018 года некие лица из руководства фирмы «Триоптикс» вывезли из России в Германию оборудование , на которое направили таможенную декларацию. При этом к ней якобы было приложено фиктивное заключение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю о невозможности использования этих двух оптических изделий при создании военной техники."

"Позднее ФСТЭК это заключение аннулировала , поскольку фирма предоставила для его подготовки «недостоверные сведения». Со ссылкой на заключение специалиста Красногорского завода имени Зверева, в постановлении указывается, что указанные изделия «представляют собой полностью готовые прецизионные оптические элементы для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения, относятся к продуктам военного назначения, и используются, в том числе в оптико-электронных приборах для пассивного наблюдения воздушных целей , их размеров, траекторий перемещения и скорости передвижения».

Логика развития событий очень напоминает начало гонений на ученого Ольга Зеленина (Olga Zelenina) и, в целом, начало так называемого "Макового дела". Находятся некие "эксперты-специалисты", предоставляющие силовым структурам заключения, на основании которых вполне законная область деятельности внезапно объявляется вне закона. Будь то оборот пищевого мака или высокотехнологичное производство научных приборов. По такой логике любое научное сотрудничество с западными лабораториями можно объявить преступным. Современная физика (и не только физика) неразрывно связана с высокоточными приборами, в том числе оптическими. Как показывает практика, силовым органам не представляет труда найти "специалиста", который согласится подписать соответствующие заключения. На основании таких заключений задним числом аннулируются все ранее полученные в государственных структурах разрешения и то, что вчера еще было вполне легальным, в одночасье в чьих-то интересах объявляется преступным.

После того как развалилось "Маковое дело", стало понятно, что оно имело заказной характер и в нем присутствовал коммерческий интерес лиц, связанных с силовой структурой (на то время ФСКН). Весьма вероятно, что истинная причина возбуждения дела против физического института также имеет заказной характер. Но это мы узнаем нескоро.

Наступление силовиков на науку проходит по широкому фронту. Это и дело Виктора Кудрявцева (мораль: не общайся с зарубежными коллегами по электронной почте), и новый приказ Минобрнауки (мораль: вообще не общайся с зарубежными учеными), теперь ФИАН и высокоточные приборы (мораль: не изобретай и не производи ничего высокотехнологичного, - враг не дремлет). Очевидно, что в такой ситуации Нацпроект "Наука" сводится лишь к распилу выделяемых на него более 300 миллиардов рублей.

Ольга Валиева

Это совершенно точно рейдерский захват. А НИИ припугнули, чтобы независимые экспертизы по делу не давали и в проекты не совались. И не только по этому делу.

Некоторые, правда, думают, что цель атаки даже не высокотехнологический бизнес, а банальная недвижимость.

Сергей Шпилькин

Пришли за грандами.

А причины найти - тоже мне бином Ньютона. Участок на первой линии Ленинского проспекта, этого достаточно.

Макс Минченко

Боюсь, это наезд по поводу недвижимости института, остальное - предлоги. <...> Это не внутри Академии, на левую сторону Ленинского точат зубы уже лет 15. <...> Сейчас пишут "контрабанда оптических элементов". Полнейший бред. Имхо, у заказчика дела не хватило мощности на серьезный наезд: чтоб хищения, мошенничество и нецелевое, такое можно нарыть вообще у кого угодно - но надо копаться. Имхо, очередные рейдеры - девелоперы.

Твентин Карантино

Миннауки хочет лишить ФИАН права самостоятельно сдавать в аренду неиспользуемые помещения. Вероятно этим вызван "наезд" ГУБЭП МВД на ФИАН им.Лебедева 30 октября 2019г.

Есть и люди, которые считают, что дело не в денежном интересе силовиков, а в том, что они пытаются растоптать потенциальный очаг сопротивления режиму.

Николай Подосокорский

Директор крупнейшего Физического института им. П.Н. Лебедева (ФИАН), член-корреспондент РАН Николай Колачевский: "Маски-шоу в тихом академическом районе в центре Ленинского проспекта за неделю перед выборами в Российскую академию наук – это сильный ход. Учитывая, что ФИАН исторически предоставляет свои просторные залы для процедуры проведения выборов в Отделение физических наук РАН – это вдвойне сильный ход. Не хотелось увязывать эти два события – но научная общественность уже сама пришла к выводу. Как говорится, либо это наводка, либо какая то фантастическая глупость и нескоординированносять работы силовиков. С другой стороны, удивляться особо нечему, все вполне укладывается в сценарий “охоты на ведьм’, с каждым годом набирающей обороты. Логический переход от “кошмаренья бизнеса” к “кошмаренью науки” - как никак мы входим в новый технологический уклад, важность и роль науки в обществе растет".

Иван Курилла

В Перми обыски у главы "Мемориала". В Москве обыск у директора Физического института Академии наук. В сети очевидно сорганизованная кампания против профессора Вышки. Из Шиеса какие-то обрывочные, но неутешительные вести. Это все только свежие новости последних суток. Жертвы во всех трех случаях из разных групп, - правозащитники, ученые, высокотехнологичный бизнес, преподаватели, но "на другой стороне" все те же "силовики".

Два месяца лета были временем организации и протестов, - два месяца осени все больше напоминают многократно описанную ситуацию: "за кем пришли в этот раз?" (слово "репрессии" у нас в языке связано с ГУЛАГом и "тройками", как будто пока нет "троек", - это не репрессии; ну не хотите - не буду его использовать).

И некому окрикнуть тех самых "силовиков", - даже СПЧ уже не тот (даже не тот, что был еще летом).

Кто-то ведь уже собрал все "дела" последних недель в один список? И те дела, что тянутся в судах, и те, где пока что "просто" обыскивают, и те, что уже завершились безумными сроками ни за что?

Вот тут уже смотрю, у некоторых френдов опускаются руки, - состояние как перед новым исходом масштаба 2012-2013 гг.

А дело, конечно, в том (среди прочего другого), что там - бюрократия, которая способна жевать общество очень медленно, независимо от эмоции и решимости отдельных бюрократов в каждый отдельно взятый день (а общество как раз от эмоций и решимости зависит).

Бюрократия не звучит так угрожающе, как всякие "трехбуквенные" силовики, - но это она тут власть, а "силовики" лишь одна из ее ипостасей.

Так вот. Бюрократию может либо смести новая революция, либо ограничить силы, способные к небюрократической самоорганизации.

<...>

Сейчас единственным сопротивлением бюрократам остались профессионалы (в разных областях, конечно). Не случайно начало осени было парадом "цеховых" заявлений против "Московского дела". Выслать их всех из страны не получится. Поэтому их и пытаются запугать.

Александр Морозов

...Профессионалы уже стоят плотно, небольшой группой, на льдине. Это - вообще говоря - уже зайцы в ожидании деда Мазая.

Но, каковы бы ни были реальные причины обысков в ФИАН, многие комментаторы указывают на то, что подобные "маски-шоу" в ведущем научном институте страны представляют для безопасности России куда большую угрозу, чем два экспортированных в Германию стеклышка.

Сергей Лесков

Задержан директор ФИАН член-корреспондент РАН Николай Колачевский. Его подозревают в контрабанде в Германию оптических материалов военного назначения. При этом все необходимые разрешения были получены. А экспорт высокотехнологической продукции устами президента РФ объявлен стратегическим направлением подъема экономики. Можно бы гордиться прорывом, ан нет. Тащить и не пущать! Силовики простерли над Россией свои совиные крыла.
ФИАН - институт, из которого вышли практически все наши Нобелевские лауреаты. В том числе Басов и Прохоров, создатели лазеров. Сегодня Басов и Прохоров получили бы не премию, а билет в кутузку.
ФИАН и в прошлые эпохи не обходили репрессии. Однажды в 1930-х годах арестовали академика Фока. Он стал одним из ученых, которых вытащил из тюрьмы Капица. Сын Фока, который тоже работал в ФИАН, рассказывал мне, что после тюрьмы отец сказал: "Я понял, что такое свобода, когда мне вернули шнурки".
Сегодня свобода - это быть плохим и никому не нужным ученым.

Илья Симановский

Вот и к физикам пришли. Скажу как оптик со степенью. В России с производством научного оборудования неважно. Когда в МИФИ мы делали приборные установки для "Росатома", две трети оборудования заказывали из США, Японии, Германии, Израиля, Литвы и др. В России есть маленькие группы ученых, которые делают и продают достойные вещи, но рынок узкий. Но узкий - не узкий, а добить его необходимо. Совсем и чтоб не встал. Потому что silovik-ов все больше и им надо что-то жрать. Вернее, им надо много жрать. Так что извините и подвиньтесь примерно все, а некоторые и присядьте.

Теперь про оптические окна, чтобы было понятно. Оптическое окно - это окно, только не в стене дома, а в приборе. Если совсем утрировать, стекляшка. На стекляшку можно нанести особое покрытие - чтобы отражалось больше или меньше света на определенных длинах волн. Это сложно. Это надо индивидуально рассчитывать. Это высокие технологии. Есть у нас люди, которые это могут (пока есть, скоро последние уедут). И делают. И продают. Теперь в такую вот фирму пришли siloviki и начинают класть всех снизу доверху мордой в пол по цепочке, заканчивая аж директором ФИАНа, который совсем не при делах. Основание вот какое - продали несколько стекляшек немцам для метеостанции. А потом некие эксперты написали заключение, что эти стекляшки могут использоваться не на метеостанции, а в системе наведения оружия. И ведь наверняка могут. А если ты делаешь лазер и продаешь его, то им можно, скажем, не исследовать спектр, а запустить детонатор и что-нибудь взорвать. А если ты делаешь шайбы для оптических креплений, то помни, что, метко бросив шайбу из окопа, можно вышибить русскому солдату глаз. Так что мораль проста: ничего не делайте в России, потому что ГПУ само к вам придет.

И уже совсем конкретно - Сергей Канорский, который делал стекла, действительно превосходный специалист, и у него заказывают продукцию мои друзья, которые остались в науке. Я им сейчас позвонил спросить.

Необязательный мемуар-постскриптум. Когда я писал диплом, мы с аспирантом однажды вынесли из МИФИ ячейку с оптическими окнами. А ячейка... ну, представьте себе термос. И в боку окошко. Выносили мы ее, чтобы потом занести назад. Ну, допустим, подклеить ее было удобнее в гараже. И она была не казенная, а самодельная из <дерьма> и палок из собственных материалов. Никакого хищения имущества, своя вещь, но выглядела на неподготовленный взгляд, стремно. Мы были <раздолбаи> и, вместо того, чтобы спрятать ячейку в сумку, смело понесли ее через проходную прямо в руках. И были взяты бдительной охраной. И писали объяснительные. И был небольшой разнос без особых последствий.

Сейчас, наверное, нас сразу бы сдали в ФСБ и следователь азартно шил бы дело о попытке продать отечественные секреты американцам и сделать из этой ячейки смертоносный боевой лазер.

Дмитрий Бахур

В ФИАНе обыски, обыски, допросы. Младое поколение начинает открывать для себя простые истины о тонкой грани продукции двойного назначения. Причём эта грань тонка мерцающе. Ещё вчера всё было гражданское и легальное, а утром - бац, бац и ты в дамках. К сожалению, молодая поросль, взращенная на либеральной пропаганде, что мир готов нас всех зацеловать и нужно со всеми дружить, не отдаёт себе отчёт, поступая на тот же Физтех, что наш институт - это институт двойного назначения. И всё чем ты будешь заниматься - тоже двойного назначения. Так что во всех сделках с импортными партнёрами необходимо консультироваться у соответствующих специалистов - что можно, а что нельзя. Лучше даже получить у них соответствующий документ: лицензию на убийство на торговлю научным оборудованием.

Ситуация осложняется тем, что молодым приходится отдуваться за старших товарищей. Например в ИКИ в 80-е была группа которая занималась радарами. Исследованиями отражений и прочее. Были очень мощные наработки. И все секретные в той или иной степени. Но официально это все было исследование океана и прочее из космоса. Так вот во время Перестройки лидеры этой научной группы в соответствии с духом времени начали говорить о необходимости сотрудничества, что наука - это для всего человечества, а ученые друг друг братья и прочая чепуха. В общем: мир, дружба жвачка. И на волне всеобщей любви и братства продавили возможность научного обмена. Только обмен пошел в одну сторону. Т.е. они все разработки отдали американцам. А потом и сами перебрались в Штаты. А Контора - наверняка - это не забыла. И теперь будут дуть и на воду. Очень пристально следить за всеми разработками двойного назначения. На Физтехе - это всё. Других у нас нет. Поэтому я и говорю, что молодым придётся отдуваться за старших товарищей.

Антон Бойм

Наука, похоже, кончилась - пока дворники рулят учеными и страной, перспектив никаких.

Сергей Травин

Больше всего шокирован 17-значным номером уголовного дела...
А вообще нам все чаще напоминают, что люди первого и еще нескольких следующих сортов обязательно имеют погоны.
Очкарики из НИИ - люди как раз 17-го сорта.

Марат Шамсутдинов

До этого не беспокоились, думали что физиков не тронут. Времена поменялись - теперь атомные вундервафли на союзмультфильме рисуют. Скрипач не нужен.

Евгений Смирнов

Но есть и плюсы. когда оно окончательно ликвидирует науку и уедут все умные, в качестве питекантропа, вооруженного деревянной палкой, <российское государство> будет гораздо безопаснее.

Читайте также:

 Почему Россия не Запад

Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволил человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. Запад — это не страна или группа стран, Запад — это направление истории.

Предложение об учреждении ордена ЗАЩИТНИКА ОТ ОТЕЧЕСТВА внесенное на рассмотрение всего человечества

Россия в историческом, цивилизационном и технологическом тупике

"«У нас интеллектуально хорошая генетика, у нас есть все возможности, чтобы перепрыгнуть эту пропасть и не в два прыжка, а в один, - оптимистично заявил Кулешов. - Но пока мы находимся в 1929 году. И надо ввозить кадры из-за рубежа, иначе мы приблизимся к Нигерии и Зимбабве, где люди умеют пользоваться гаджетами, но не понимают, как они работают»."

Перед уходом Россия постарается ввергнуть Кавказ в состояние кровавого хаоса

Я уже много лет говорю, что Кавказ — это колония России. И что рано или поздно, но Россия уйдет с Кавказа. От этого будет лучше и ей самой, и кавказским народам, и всему миру.

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация