>> << >>
Главная Выпуск 29 Conceptual News
Golden fish of the Internet Ocean

Зеленое будущее стоит трлн. Деньги есть, план есть: упустит ли мир шанс остановить потепление?

Алексей Калмыков   Би-би-си
Июнь 2020
 
"Климатический кризис": проекция протеста на новой угольной станции в ДаттельнеИскопаемая экономика не сдаётся. Несмотря на протесты и "зеленую" повестку, Германия на днях ввела в строй новую угольную электростанцию

Карантин из-за коронавируса резко сократил выбросы парниковых газов в атмосферу, однако глобальное потепление идет своим чередом, не обращая внимания на чистоту воздуха в мегаполисах. Чтобы остановить нагревание планеты, одноразовый кризисный спад необходимо превратить в системный, предупредили международные организации и подсчитали, во сколько это обойдется: 3 трлн долларов за три года.

Мир получил исторический шанс раз и навсегда перевести экономику на чистые рельсы: если раньше на затратную перестройку постоянно не хватало денег и политической воли, то сейчас есть и то, и другое. На борьбу с кризисом правительства крупнейших стран мира выделили астрономические суммы - более 10 трлн долларов.

Если правильно потратить эти деньги, то возможно, удастся избежать повторения недавнего прошлого, когда после финансового кризиса 2008-2009 годов сократившиеся было выбросы не только немедленно вернулись на прежний уровень, но и начали расти рекордными темпами.

С тех пор мир безоговорочно признал, что с потеплением надо бороться, и почти все страны планеты подписались под Парижским соглашением о сокращении выбросов. После выхода США из договора его цели становились все призрачнее, пока не случилась пандемия Covid-19.

Власти обеспеченных стран выделили триллионы на оживление экономики и пообещали "зеленое" восстановление. Чтобы узнать, какую лужайку экологичнее поливать нежданным денежным дождем, они спросили экспертов.

В ответ появился план: куда потратить 1 трлн долларов в год, так чтобы через три года выбросы парниковых газов сократились почти на 15% к прошлогоднему уровню, а деловая активность ускорилась на дополнительный 1% и в результате мировая экономика оказалась на 3,5% больше, чем была бы без этих "зеленых" инвестиций.

"Вполне возможно одновременно и подстегнуть экономический рост, и создать миллионы рабочих мест, и системно переломить тенденцию увеличения выбросов", - написали авторы плана: Международное энергетическое агентство (IEA) и Международный валютный фонд.

В отличие от прошлого кризиса, сейчас все складывается в пользу зеленой революции.

"Нынешнее положение дел дает властям уникальную возможность. По сравнению с кризисом 2008-2009 года, традиционные технологии чистой энергетики сейчас намного доступнее и дешевле, а новые разработки созрели для масштабного внедрения", - пишут авторы плана.

Восстанавливать старое или строить новое?

Чтобы добиться целей Парижского соглашения и удержать повышение температуры на планете в пределах полутора градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем, в ближайшее десятилетие выбросы нужно ежегодно сокращать на 7,6%, предупредила ООН в конце прошлого года.

 
 
Какая связь между углекислым газом и изменением климата?

Коронавирус выполнил эту задачу за людей - в этом году сокращение будет как раз примерно таким. Но цена его неприемлема ни для людей, ни для политиков: миллионы потеряли работу, десятки миллионов сохранили места только благодаря щедрым пособиям и госпомощи, которая не может продолжаться бесконечно.

Кратчайший путь вернуть людям заработок - восстановить все, как было, а не тратиться на перестройку экономики в момент, когда и без того забот достаточно, говорят критики затратных планов сокращения выбросов.

Одно другому не мешает, возражают ученые, эксперты и экологи.

План IEA обещает создание 9 млн рабочих мест в год. Примерно столько же, по оценкам экономистов, безвозвратно потеряет Евросоюз, когда иссякнет антикризисная поддержка занятости.

Эти люди могут найти работу в новых зеленых отраслях, если власти вложатся в сокращение выбросов. IEA выделяет три основных: переоборудование жилья для повышения его энергоэффективности, строительство электросетей и возобновляемую энергетику.

Перерождение экономики в светлую и чистую обойдется относительно недорого. В прошлый кризис примерно 15% всех затрат на реанимацию бизнеса было вложено в зеленые технологии. И пусть выбросы все равно выросли, те стимулы в итоге привели к взрывному развитию возобновляемой энергетики и других чистых производств. Во многим благодаря им, например, Tesla Илона Маска завоевала мир.

Если сейчас вложить рекомендованные 3 трлн, то доля в общих затратах будет примерно такой же, а вот выбросы сократятся, обещает IEA. И потенциально нас ждет новый технологический прорыв.

Однако власти не спешат отписывать ассигнования на экологию. У них другие приоритеты, пока люди по их прямому распоряжению сидят без работы, бизнес придушен, а в больницах не хватает лекарств, оборудования и персонала.

Из почти 12 трлн долларов анонсированной помощи в 50 крупнейших экономиках мира лишь 60 млрд (0,5%) обещано пустить на зеленые инициативы, подсчитал Bloomberg. Две трети этой суммы потратят немцы в богатейшей стране Европы.

Дорогое удовольствие или выгодное вложение?

Один триллион долларов в год - относительно небольшие деньги, чуть более 1% глобального ВВП.

Переход в электробудущее ради отказа от бензина потребует масштабных инвестиций в линии электропередачи, напоминает IEAПравообладатель иллюстрацииAFP
Image captionПереход в электробудущее ради отказа от бензина потребует масштабных инвестиций в линии электропередачи, напоминает IEA

Поскольку инвестиции составляют примерно четверть мировой экономики, или около 23 трлн долларов, речь идет о том, чтобы всего какие-то 4% вложений шли на то, что предотвращает глобальное потепление. И не обязательно новые деньги - часть уже тратится на возобновляемую энергетику, сокращение выбросов и энергосбережение.

Другими словами, речь идет не о масштабном пересмотре бизнес-планов компаний и стран, а лишь о скромной корректировке с прицелом на сокращение выбросов. И не о дополнительных тратах, а скорее о перенаправлении и без того запланированных инвестиций.

Например, вместо ремонта старых автобусов, строительства газовой электростанции или субсидий людям на оплату электроэнергии, те же деньги можно пустить на электрификацию городского транспорта, ветряки и дотации на покупку солнечных батарей и теплоизоляцию.

План IEA рассчитан на то, что большую часть ежегодного триллиона вложат из частного кармана компании и граждане. А на государственные инвестиции из народных денег (госзакупки, льготы и субсидии из бюджета) придется лишь 30%. То есть доля "зеленых" трат в антикризисной господдержке в итоге окажется даже ниже.

Чтобы подтолкнуть людей, политиков и бизнес к затратному пересмотру жизненных приоритетов, нужна общегосударственная, а лучше - межгосударственная инициатива и финансовая помощь.

Пионером тут выступает Европейский союз - крупнейшее на планете политическое объединение стран с населением 450 млн человек и второй по размерам после американской экономикой в мире.

ЕС пообещал выделить на борьбу с кризисом триллионы евро и рассчитывает заодно на эти деньги перестроить экономику и выйти в лидеры чистых технологий. Однако план пока лишь обсуждается, и единства среди 27 стран-членов нет.

А вот защитники природы уже недовольны.

Европейский "Гринпис" обвинил политиков в уступках компаниям, делающим бизнес на ископаемом топливе. Экологи проанализировали антикризисные меры, нашли в них угрозы зеленому будущему и призвали ЕС закрыть эти лазейки.

"Мало где власти заметно озабочены тем, что бюджетные и монетарные антикризисные меры потенциально угрожают климату. Это безрассудно и опасно: триллионы евро, выделенные на борьбу с Covid-19, могут обернуться увеличением выбросов и отсрочкой жизненно необходимых зеленых инвестиций", - предупредили они.

Читайте также:

Heatwave of climate change: The human body is already close to its thermal limits

The challenges ahead are stark. Adaptation of human body has its limits. We must therefore maintain our global perspective on heat and pursue a global response, slashing greenhouse gas emissions to keep to the Paris warming limits. In this way, we have the greatest chance of averting deadly heat —home and abroad.

Климат Земли может не только измениться, но исчезнуть совсем

даже самые пессимистические прогнозы объединяет сравнительно оптимистическое убеждение: климат, если даже меняется, – что за четыре миллиарда лет истории Земли происходило десятки раз, – но как таковой сохранится. Совсем не рассматривается другая возможность, которая абсолютно реальна: климат на Земле может исчезнуть вообще. Перспектива, разумеется, апокалиптическая, но не нереальная и не невозможная.

Крестовый поход детей 21ого века может окончиться так же плачевно, как крестовый поход детей за восемьсот лет до этого

собравшихся и отправившихся в крестовый поход детей с благороднейшей целью: вернуть Святую Землю христианам – благородные и богобоязненные с виду купцы посадили на корабли, чтобы продать в рабство тем, единоверцы которых владели Святой Землей. То есть были негодяями из негодяев. Которые под видом Божеского Дела совершали самые что ни на есть сатанинские действия с целью обогатиться.

Климатическая история Земли

Эта статья — о явлении изменений климата Земли в ее четырехмиллиаролетней истории, и о физических причинах этих изменений, в целом.

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация