Uknown   10.08.2018 13:57

Уважаемый профессор Пенский, спасибо за отклик на статью Фиговского (настойчиво требовавшего опубликовать ее в Новых Концепциях) и косвенно на мой критический отклик http://newconcepts.club/website/articles/2966.html. Который лишь подтверждает, что инвестиций не в клумбы и не в здания, а в науку и технологии не ради правительственных миражей, а ради создания объективно новых и перспективных направлений в России нет. И не может быть, пока цели правительства с развитием познания и созидания не совпадают. Создание над Академией Наук фано, занимающей половину этажей Главного Здания Академии на ленинском - только верхушка айсберга. Остальные, с кем из профессоров и деканов не для протокола ни поговоришь ещу абсурднее и страшнее.

Созданная в России система подчинения интеллектуалов силовикам, распространяемая не только на РАН (где примат силовиков над учеными вопиющ) но во всех сферах интеллектуальной жизни (с которым Вы столкнулись не только на собственном опыте, но также в масштабах жизни)делает создание конкурентоспособного чего либо не для уничтожения человечества, а для жизни людей, невозможным ни в какой перспективе.

Фиговский это прекрасно понимает. Но данная статья (как он мне написал по почте, представляя ее) написана по просьбе ректоров нескольких Российских университетов. Которых можно понять. Понимаю и желание О.Фиговского быть принятым с таким же почетом в нескольких городах, какой Вы обеспечили его приему в Перьми. Вот только представлять журнал Новых Концепций для решения своих личных проблем редакция будет в качестве исключения. При этом высказывая свое мнение по поводу мотивов ее написания автором. Мнения крайне скептического и отрицательного.