Random Articles

Исполнилось 70 лет фотографу Валерию Плотникову. С 1945 года он живёт в городе на Неве. "- Вообще-то по образованию я художник. Я учился в художественной школе при Академии художеств. У нас был совершенно уникальный класс. Например, с Мишей Шемякиным мы сидели за одной партой. И вместе же были исключены. Миша познакомил меня с искусством импрессионистов, Босха и Брейгеля. В результате вместо картин Шишкина и Репина я стал писать нечто среднее между Брейгелем и Ван Гогом. Сюжеты были Брейгеля, а техника исполнения Ван Гога. Преподаватели мучились, потому что раньше по специальности у меня были одни пятерки, но потом поставили двойку и выгнали. -Всерьёз фотографией я стал заниматься на Северном военном морском флоте. Мы с Серёжей Соловьёвым (режиссёр Сергей Соловьёв), как друзья детства и отрочества, в своё время решили, что будем делать потрясающий отечественный кинематограф, такой, чтобы итальянцы, французы и поляки дрожали или, по крайней мере, разговаривали с нами на равных. Перед глазами у нас стояли пары режиссёр–оператор, например Козинцев–Москвин, Пудовкин–Головня, Хейфиц–Месхиев, и мы решили, что я буду поступать вместо художественного института во ВГИК на операторский. Я поступал во ВГИК, чтобы делать великое кино. А когда закончил институт, то кинематограф, который расцвёл тогда махровым цветом, мне совсем не годился. В нём не было ничего интересного, стоящего, как и во всей той жизни. Надо было подлаживаться, суетиться, что совсем не в моём характере. Я завязал с кино и стал обыкновенным фотографом. Я понял, что это можно делать интересно и необычно." Валерий Плотников Какие-то из этих работ мы видели, какие-то - нет. Посмотрим:

The goal of this project is to bring the beauty of chemistry to the general public through digital media and technology.

фотографии удиительных живых существ, блуждающие по интернету.

Вторая жена Ильи Ефимовича Репина Наталья Борисовна Нордман была натура настолько эксцентричная, что многие ее причуды стали притчей во языцех. Даже Остап Бендер спустя десятилетия вспоминал о сене, которым кормила она великого художника. Наталья Борисовна как будто задалась целью превратить свою жизнь в поле для смелого эксперимента по внедрению всевозможных передовых социальных идей от вегетарианства до раскрепощения прислуги и реформы брака. Сделало ли это ее счастливой?

Вот уже несколько лет, как я с неизменным удовольствием читаю тексты профессора Оксфорда Владимира Пастухова и делюсь ими в Сети: ему дан дар широкого анализа, одновременно исторической интроспекции и политической эрудиции. Его статьи порой пугают безжалостными прогнозами, но неизменно точны и глубоки. Поэтому когда я прочел очередную статью под названием «Осадная ошибка» («Новая газета» №109 от 29 сентября 2014 В Пастухов: Осадная ошибка - http://www.novayagazeta.ru/politics/65458.html), то поначалу не поверил собственным глазам: отдельные фразы словно вышли из мастерской Сергея Глазьева или Михаила Делягина: «исторический вызов Запада», «Украина — солнечное сплетение национальных интересов России», «украинский блицкриг Запада». На какое-то время я подумал, что произошло что-то вроде «май аккаунт уоз хэкд», но более тщательное знакомство с текстом не оставило сомнений в авторстве оксфордского профессора: тот же ход мысли, те же четкие формулировки. Мне кажется, проблема в том, что профессор Пастухов случайно забрел туда, куда приличному человеку ходить не стоит, — в шатер бродячего шапито под названием «геополитика». Там скачут по кругу лошади, летают гимнасты и подвизаются разного рода фокусники. Сто лет назад, во времена Рудольфа Челлена и Фридриха Ратцеля, геополитика обладала определенной интеллектуальной свежестью, но в последние полвека изрядно заплесневела и была отправлена западной политической наукой в дальний угол чулана как один из изводов теории политического реализма, удел ветеранов холодной войны типа Збигнева Бжезинского или Джона Миршаймера, статья которого в июльском номере Foreign Affairs про то, как Запад «упустил» Россию, была с восторгом принята отечественными экспертами.

Тот, кто внимательно следит за событиями в России, не может оставить незамеченными качественные перемены в русском "культурном слое". Они обнаруживают себя, в первую очередь, в смене доминирующего "культурного типа". Хотя и чисто "количественные показатели" тоже имеют значение. Снижение "абсолютного" культурного уровня в России является пугающей тенденцией, которую, по-видимому, в будущем нельзя будет игнорировать. Следует, правда, сразу оговориться, что это не какая-то новая тенденция, а продолжение движения по траектории, заданной еще большевистской революцией почти сто лет тому назад.

С регулярной периодичногстью в областях, населяемых схожими по внешним признакам, но обладающими своеобразными, присущими индивидуальными этнически-поведенческими чертами народами, возникают своеобразные кластеры, носящие узкоцелевую программу. Последняя полностью подчинена сиюминутным интересам организаторов, однако сами организаторы не способны предвидеть, во что может развиться созданное движение после влияния на это движение внешних факторов, непременно возникающих как сопротивление, как интересы союзников, так и верное понимание полевыми командирами этого движения задач центрального руководства. И вообще, изменившаяся после решения задач, обстановка. Наиболее характерным примером подобных конфликтов служат движения на Ближнем Востоке, где на протяжении исторически обозримого периода возникали, распадались для того, чтобы перегруппироваться, и перерастали во что-то запечатленное в истории, и дожившее до наших дней, служит арабское сопротивление. Термин «сопротивление» здесь имеет своей целью только быть понятным читателю, о чём пойдёт речь далее. Сам по себе этот термин сугубо идеологический, к настоящему сопротивлению захватчикам не имеющий прямого отношения, однако идеально выполняющий своё назначение. Элемент демагогии в арабском мире (советскую пропаганду, аналогично практиковавшую те-же методы мы вынуждены рассматривать только в контексте с главной темой настоящей статьи). Любая пропаганда всегда имела наготове контр-аргументы на ожидаемые вопросы, выпады и опровержения. Поэтому пропагандистами разработано своеобразное «прикрытие», военные назвали бы «огневой поддержкой» -то есть подавлением сопротивления сознания аудитории против входящей «доброкачественной полезной информации». Так как именно сама пропаганда несёт в себе психологическое программирование, не совсем совпадающее с истиной. А лишь переориентирование. Вышеприведёнными соображениями и обусловлен термин «сопротивление». Абсолютно ясно, что читателем данного материала необязательно будет человек, выросший в восточной среде, поэтому стоит подробнее остановиться на общеизвестном факте министерской пропаганды 3 Рейха –«Чем невероятнее ложь, тем скорее в неё поверят». И читатель, не знакомый с восточными ментальными императивами, обязательными не только к исполнению, но и к повторению вслух, подобно Священной книге (запоминание после 40-кратного прочтения текста), пускать в сознание и в подсознание сам образ мировоззрения и, -внимание! – самопресекать возможные недоуменные сомнения объекта. Самоконтроль, как наивысшая степень идеологического воздействия. Самоцензура. Ведь «паства» может иметь собственный, противоречащий вводимому пласт сведений и жизненного опыта.

я живу в России. Я русский писатель еврейского происхождения и христианского воспитания. Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией. Мне стыдно за наш парламент, невежественный и агрессивный, за правительство, агрессивное и некомпетентное, за руководителей страны, игрушечных суперменов, поклонников силы и хитрости, мне стыдно за всех нас, за народ, потерявший нравственные ориентиры. Культура потерпела в России жестокое поражение, и мы, люди культуры, не можем изменить самоубийственной политики нашего государства. В интеллектуальном сообществе нашей страны произошел раскол: снова, как в начале века, против войны выступает меньшинство. Моя страна каждый день приближает мир к новой войне, наш милитаризм уже поточил когти в Чечне и в Грузии, теперь тренируется в Крыму и на Украине. Прощай, Европа, боюсь, что нам никогда не удастся войти в европейскую семью народов. Наша великая культура – наш Толстой и Чехов, наш Чайковский и Шостакович, наши художники, артисты, философы, ученые – не смогли развернуть политики религиозных фанатиков коммунистической идеи в прошлом и алчных безумцев сегодня. Триста лет мы, люди культуры, питались от одних источников – наш Бах и наш Данте, наш Бетховен и наш Шекспир, – мы не теряли надежды, но сегодня нам, людям российской культуры, той ее малой части, которой я принадлежу, остается сказать только одно: «Прощай, Европа!»

Журнал, напечатанный на бумаге, не может расти. Так же как не могут расти книги, которые изданы и напечатаны. Это само собой разумеется. Что написано пером не вырубишь топором - гласит народно-международная мудрость. После того, как журнал напечатан и переплетен, в него невозможно добавить статьи, а автор не может внести коррективы в то, что опубликовано под его именем. Так же, как не может изменить книгу, которая куплена и стоит на полках у тысяч или миллионов читателей. Это бесспорно так - если пером написано на бумаге, которую можно держать в руках. И совсем не обязательно так, если "бумага", на которой написан текст, виртуальна.

84-летний профессор Исраэль Ауманн, лауреат Нобелевской премии по экономике, один из ведущих в мире специалистов по «теории игр», уверен, что к теории игр его привела его мать. Которая всегда просила одного из детей разрезать пирог на две части, а другого — выбрать свой кусок. Побудив маленького Исраэля задуматься о логике, в которой интересы и рациональность неотделимы. И жить по ее правилам.

Выступая 24 сентября на сессии Генассамблеи ООН, президент Барак Обама назвал основные, по его мнению, мировые угрозы. На первом месте в его списке — лихорадка Эбола, на втором — «агрессия России в Европе» и на третьем — террористы в Сирии и Ираке. «В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за её пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы», — заявил Обама. Выступление Обамы в кулуарах Генассамблеи прокомментировал Сергей Лавров. Глава российского МИД выразил удивление тем, как американский лидер расставил приоритеты основных мировых угроз: «Нам отвели второе место среди угроз международному миру и стабильности». Второе место, с вашей точки зрения, уважаемы читатели, это закономерность или случайность?

Ещё в прошлом веке, не говоря уже о более ранних временах, достижительный идеал в силу исторической инерции нередко заключался в том, чтобы стать великим или, по меньшей мере, выдающимся. В нашу эпоху амбициозность подаёт себя иначе – стать успешным. Чем обусловлено такое изменение? Какие социокультурные и метальные процессы оно отражает? Какие скрытые смыслы кодирует? Почему на фроммовский вопрос «быть или иметь?» современность со всей ясностью отвечает: «иметь!». Социологические ответы достаточно просты, и потому недостаточны, не говоря уже об ответах публицистических. Поэтому, не будет лишним дополнить картину анализом культурологическим. Речь пойдёт об историко-культурных корнях достижительного идеала с акцентом на его моральный аспект. Иными словами, нижеследующие заметки можно рассматривать не как постмодернистскую ухмылку в сторону Ницше, а как попытку краткого

Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об "отжатом", украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников. Я думаю, что Украина будет их искать и находить повсюду, уже в рамках международного права. Поэтому спрятаться совсем и навсегда тому же Гиркину не удастся, хотя он и вернулся в места постоянной дислокации — в Россию. А захлопывается проект, потому что для всех очевидно — невозможно ответить на один единственный вопрос — "зачем?"

кому, принадлежит - одной стране, разным странам – писатель, большой писатель? Совершенно очевидно, что зависит это не от языка. Зависит это от миссии писателя: в какой степени он сумел выдумать национальную культуру

Dear Professor Magarshak, Please, find a paper on “Resonance Conversion as a Catalyser of Nuclear Reactions”, Au.: KARPESHIN Feodor, ZHANG Jingbo, and ZHANG Weining, on the website http://arxiv.org/pdf/1408.4174v1.pdf I propose it to put into the new journal, “New Concepts in Science”. Looking forward to hear from you soon! Best regards Fiodor Karpeshiin

противоположные точки зрения на проблему аналитика Новой Газеты Юлии Латыниной и аналитика Нью Йоркского радио Алексея Наксена