Random Articles

Теракты, вызвавшие возмущение во всем мире, делают актуальной и справедливой необходимость для Франции незамедлительно сесть за стол переговоров с французскими мусульманами,чтобы создать два государства для двух народов, живущих бок о бок в мире и безопасности с общей столицей в Париже

В киевской газете День несколько лет назад появилась статья Юрия Килимника "Украина — родина шести Нобелевских лауреатов" http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/ukraina-rodina-shesti-nobelevskih-laureatov Там же приводятся имена и фамилии этих Великих Украинцев. Вместе с их биографиями. Одним из Нобелевских Лауреатов, которые родились в Украине, являлся великий физиолог Илья Мечников. Имена и фамилии остальных пяти Украинских Нобелевских Лауреатов таковы: >> 1952 - Зельман Ваксман >> 1966 - Шмуэль Агнон >> 1971 - Саймон Кузнец >> 1981 - Роальд Гофман >> 1992 - Георгий Шарпак а главная часть истории жизни "Украинских Нобелевских Лауреатов", в деталях разумеется у каждого по своему уникальной, одинакова: родившись в еврейской семье, эмигрировали (или бежали) из Украины а потому выжили и стали великими учеными в Америке и Европе, или, пользуясь российско-украинской терминологией, "на чужбине".

«Меня вообще удивляет, что Познер хоть как-то котируется. Это для постсоветской России довольно типично. Какие-то совершенно темные личности, малоприятные и с очень нехорошим прошлым, вдруг почему-то получили положение и уважение. Я-то помню Познера в начале восьмидесятых, когда он выезжал за границу по поручению Кремля и на своем хорошем английском и французском повторял советскую пропаганду: что Сахарова сослали в Горький — правильно, что в Афганистан вошли — правильно, а диссиденты все сумасшедшие. На Западе его всегда считали голосом Кремля, как он успел мутировать и стал великим демократом, я не знаю. Его семья всегда была прокоммунистическая, папа служил верой и правдой товарищу Сталину, а теперь мы все слушаем его моральные суждения. Ему нужно было исчезнуть, а он почему-то вот расцвел. Таких людей были миллионы в Советском Союзе: говорили одно, делали другое, думали третье. Это типичный шаблон советской шизофрении. Люди в России не могут посмотреть себе в душу и поставить правильный диагноз, потому такие фигуры и оказываются наверху. Почему Познер говорит такие слова? Возможно, по старой памяти получил от Путина записку. Он ведь врет в каждом слове, что и положено делать кремлевскому пропагандисту»

По книгам и интернету, а также из уст в уста, гуляют маленькие комедии о евреях. Которые - если задуматься - являются трагикомедиями. Потому что еврей в Советском Союзе - уже мизансцена. Драма. И парадокс. В любом момент времени и в любой точке Великой Еврозиатской Страны, в которой ступала нога хотя бы одного человека. Предлагаем Высокочтимым Читателям расширить Золотой Фонд русско-еврейских былин историями, свидетелями которых они были. Видели своими глазами. Или своими ушами услышали от кого-то

Salt water, oral irrigator and dry brushing far better for tooth care than fluoride toothpaste

Особое отношение к США, по моему мнению, зиждется на том, что американский бренд № 1 — это «совершенная государственность». Дело не столько в том, что Америка — самая богатая и сильная страна, сколько в том, что сама ее государственность невероятно мощна и отлажена. И именно из этого проистекают два противоположных вывода, которые делают отношение к Америке почти всегда чисто «шизофреническим». С одной стороны, Америка — самая мощная и передовая держава, и поэтому ей позволено многое из того, что не позволено другим странам. Если она действует в обход ООН — ну что ж, мол, на то она и Америка! Я помню, как в одном из годовых обзоров конца нулевых в журнале «Мировая экономика и международные отношения» прямо речь шла о том, что, по счастью, в мире существуют Соединенные Штаты, которые способны в одиночку, в обход международных организаций, разбираться с диктаторскими и террористическими режимами… Иначе пока там с какими-нибудь сомалийскими пиратами разберешься — это же какая бюрократия! А американцы просто идут и делают свое дело. Это было так прямо высказано, меня это поразило. С другой стороны — наоборот, именно в силу особого статуса Америке многое не позволено. История с корпорацией Enron, которая фальсифицировала свое финансовое состояние с помощью бухгалтерского мошенничества, или происходившее в Абу-Грейбе — для многих стран такие случаи могли бы оказаться в порядке вещей, но в Америке это немыслимо. Это страна иного порядка, образцовая.

Россия, к сожалению, неоднократно в последние годы была вовлечена в кровопролитные войны и со своими собственными согражданами, и с соседями. Следует вспомнить о двух военных кампаниях в Чечне и вторжении в Грузию в 2008 году. Из этого следует, что нынешнее российское руководство, и прежде всего Владимир Путин, не боятся проливать кровь, причем большую кровь. 2014 год принес нам вторжение России в Украину. Можно ли считать, что на этом закончились планы внешней экспансии России и что российские войска будут удерживать ту демаркационную линию, которая образовалась сегодня? Думаю, что считать так неправильно, потому что эту линию удерживать невозможно.

"Документы Нюрнбергского процесса свидетельствуют, что в огне Холокоста погибли более 15 миллионов евреев (более шести миллионов уничтожило гестапо, более шести миллионов убито в Освенциме, более одного миллиона убито в Майданеке и не менее двух миллионов в Дахау, Саксенхаузене, Бухенвальде, Маутхаузене, Флоссенбюрге, Равенсбруке, Нейенгамме, Гузене, Натцвейлере, Гросс-Розене, Нидерхагене, Штутхофе и Арбейтсдорфе). Цивилизация прекратит существование, если подобные преступления совершатся вновь. Нюрнбергский процесс." Речь на открытии процесса судьи Джексона.

Очень непросто дать ответ на возникший в последние десятилетия вопрос, как небольшая страна с населением ненамного превышающем 8 млн. человек с территорией около 1% от площади России находится в числе самых динамично развивающихся стран мира и при этом вносит огромный вклад в мировую фундаментальную и прикладную науку. Без преувеличения можно сказать, что Израиль стал инновационной супердержавой, которая создат новейшие технологии и способствует экономическому процветанию в мире.

Сорос является апологетом теории трансформации общества. Суть ее заключается в том, что перед тем, как направить страну на демократический путь развития и сделать ее экономически успешной, следует изменить само общество. Государством правят элиты, и, чтобы провести демократические преобразования, нужны новые элиты, которые необходимо взрастить в течение нескольких лет. Для этого в стране открываются благотворительные фонды, основной задачей которых официально является поддержка демократических реформ и содействие развитию гражданского общества. Но это лишь вершина айсберга. Фонды активно ищут молодых образованных людей, которые по своим моральным и профессиональным качествам способны стать прообразом новой правящей элиты. Молодежь подключают к работе международных проектов, обеспечивая им одновременно пристойный доход и получение опыта. Со временем молодые люди объединяются в общественные организации, движения, политические партии и включаются в борьбу за власть. Если старые элиты сопротивляются, происходят революции, если нет, обновление элит происходит эволюционным путем. По некоему и, возможно, не случайному совпадению, страны, где таким образом трансформируется общество, неизбежно попадают в орбиту интересов США.

Наш мир ожидает новый тип сегрегации – сегрегация интеллектуальная. Хотя практически всеобщее среднее образование – реальность, но пропасть между учеными и среднестатистическими людьми растет все ускоряющимися темпами. Школьных знаний недостаточно, чтобы понять основы инженерных и научных областей; быстро меняющаяся техника уже требует нового инновационного инженера. Ученые теряют связь с остальным обществом, ибо говорить о задачах, стоящих перед научным сообществом бесполезно, просто их не поймут. Вообще не поймут и не в деталях – даже в базовых проблемах. Как справедливо замечает, например, Алексей Кравецкий, «Можно сколько угодно убеждать «касту ученых», что остальные не хуже. Учёные про них и не думают, что они — хуже. Про них думают, что они — не учёные. Бери учебники, сиди за ними двадцать лет — и вуаля, ты с нами. Однако вполне понятно, что чисто технически так сделать могут только считанные единицы и то, если очень повезт. Вход демонстративно открыт для всех, но при

Тот, кто внимательно следит за событиями в России, не может оставить незамеченными качественные перемены в русском "культурном слое". Они обнаруживают себя, в первую очередь, в смене доминирующего "культурного типа". Хотя и чисто "количественные показатели" тоже имеют значение. Снижение "абсолютного" культурного уровня в России является пугающей тенденцией, которую, по-видимому, в будущем нельзя будет игнорировать. Следует, правда, сразу оговориться, что это не какая-то новая тенденция, а продолжение движения по траектории, заданной еще большевистской революцией почти сто лет тому назад.

Life arose from minerals; then minerals arose from life. The geosphere and biosphere have become complexly intertwined, with numerous feedback loops driving myriad critical natural processes in ways that are only now coming into focus. Photosynthetic microbes created new pathways for making novel minerals of uranium and copper; now, those new uranium and copper minerals provide environments for specialised kinds of microbes, which in turn are instrumental in forming new ore deposits. The rise of atmospheric oxygen was accompanied by a decline in CO2, leading to a decrease in the ocean’s acidity, which fostered the formation of limestone reefs, which provided stable new environments for more photosynthesis. The oxygen produced by photosynthetic microbes also led to the formation of the ozone layer in the upper atmosphere, which blocked the Sun’s harmful ultraviolet radiation, allowing life to populate shallow coastal areas.

Погода на дворе промозглая, Стоит гриппозная весна. Куда ты прешь, моя безмозглая, Моя бесхозная страна?

В мои 28 лет неумолимая судьба забросила меня в Лаксию, или Долину слез, – центральный штрафной лагпункт Ивдельлага на севере Урала. Там предстояло отбывать наказание по приговору Военного трибунала войск МВД от 28 октября 1946 года. Я был лишен свободы сроком на 10 лет с поражением в правах на 5 «года» (так буквально записано в справке). Статья 19-58-1Б УК РСФСР – попытка измены Родине.Само название этого места – Лаксия[1] – вызывало страх даже у опытных зеков. Когда я оказался в этой Долине слез, то все слухи и рассказы об этом гиблом месте подтвердились. Ивдельлаг был штрафным лагерем для особо опасных преступников. Он находился в 600 км севернее Свердловска. Как говорили зеки: «Чудная у нас планета – одиннадцать месяцев зима, остальное – лето».Да, в этом штрафном лагере был один Центральный штрафной лагпункт Лаксия, и я, Яков, должен был именно туда попасть… Повезло!Триста голодных заключенных спали в одном бараке. Основная работа – лесоповал. Расстояние до места работы около восьми километров. Туда шли колоннами по 100 человек по снежной дороге… Разговоры запрещены, выход из строя считается побегом, и конвоиры стреляют без предупреждения. Многие зеки использовали это при желании покончить с собой, то есть для самоубийства.Работа на лесоповале тяжелая, отдых короткий, питание лагерное. После работы возвращение тем же порядком в лагерь. Уставшие зеки еле тащили ноги. Настоящая каторга! Так работая неделю, я думал, что конец приближается, спасения нет. И вот в один из вечеров, после «ужина» лежу одетый на нарах. Слышу крик нарядчика: – Все бригадиры на собрание!И вспомнил я в этот момент еврея-зека Нахмана Хаита, с которым познакомился, когда прибыл в лагерь наш этап. Он мне сказал:– Если не станешь придурком[2], не попадешь куда-нибудь работать... Неважно кем: счетоводом, портным, бригадиром, кладовщиком – только не на лесоповал – пропадешь! Здесь самые здоровые ребята полгода не выдерживают...Эти его слова пришли мне на память и зазвучали в моих ушах. Не колеблясь, я слез с нар и поплелся на собрание. Подумал, если спросят – мол, был бригадиром в прежнем лагпункте.Вошел вместе с другими, присел сзади в конце большой комнаты. Сижу и думаю: я, Яков Шепетинский, уроженец небольшого города Слонима в Западной Белоруссии, прошедший немецкую оккупацию, попавший в партизанский отряд, затем на фронт, потерявший почти всех родственников и друзей, – неужели сдрейфлю? Нет, нельзя сдаваться – надо держаться!В этот момент вошли начальник лагпункта младший лейтенант Дидур, технорук Михайленко. И сразу на собрании начался обзор выполнения плана работ бригадами. Около часа ушло на словопрения: от начальства – критика, разносы, от подчиненных – обещания и просьбы. Очередь дошла до бригады, которая уже несколько дней вообще не работает, – зеки отказались трудиться.– В чем причина? – строго спросил Дидур.Бригадир поднялся и громко сказал:– Они не хотят работать, и я отказываюсь от этой бригады.Все притихли. Вдруг начальник:– Кто возьмет эту бригаду?Я от напряжения выпрямился. Тихо в зале. В голове мгновенно пронеслась мысль: «Это мой шанс!»Поднявшись, вытянул руку и уверенно выкрикнул:– Я возьму!Все глаза обратились в мою сторону.– Ты кто? – спросил Дидур.– Здесь я новый; бригадир.– И ты уверен, что эта бригада будет работать?– Уверен. У меня все будут работать!В зале громкий смех. А начальник серьезно:– А если нет?– Исключено. У меня все будут работать.Мой уверенный тон, вероятно, поколебал скептицизм начальника. А я продолжал:– Разрешите мне с этими людьми поговорить.Ничего не ответив, начальник обратился к нарядчику:– Отведи его в БУР, – и, повернувшись ко мне: – Знай, голубчик, что это место недаром называют Долиной слез.Когда услышал название БУР, вздрогнул, но отступать уже было поздно. БУР – это барак усиленного режима. В нем находились самые злостные зеки

Если у человечества еще нет лекарства от рака, если оно пока не осваивает Марс, если оно все еще не в силах победить голод и найти новые источники энергии, то это только потому, что те еврейские гении, которые должны были совершить все эти открытия, сгорели в печах Освенцима!"

Одним из финалистов премии "Просветитель" этого года стал российско-американский историк науки Геннадий Горелик с книгой "Кто изобрел современную физику? От маятника Галилея до квантовой гравитации". Это название обманчиво, произведение Горелика – не очередной набор исторических анекдотов о великих ученых прошлого, а попытка осмыслить феномен современной физики, рождение которой автор связывает с деятельностью Галилео Галилея.

Дорогой Юрий! Вы написали в очерке — «Иоанн погружал в микву не только евреев, полуевреев, четверть евреев и их нееврейских жен. Он погружал всех, кто хотел погрузиться в микву: греков, римлян, персов, египтян, филистимлян, рабов и свободных». Поскольку Флавий писал, что Иоанн обращался к Иудеям и не упомянул никого другого, то это Ваше утверждение (выше), по-моему, требует лишь дополнения — «Как мне представляется, как я допускаю и пр.» Или — «как мне сказал раввин Имярек, предположивший, что…» или «Как считает православный священник Игрек» и пр. То есть, по-моему, в этом месте (и в ему подобных) необходимо отделить исторические факты от их трактовок. В данном случае оспаривается не трактовка, а сам факт. Слово «Иудеи» не допускает иной трактовки, кроме «Иудеи», т.е., люди, свершившие уже определённые обряды для вхождения в конгрегацию. Кроме того, пассаж Флавия начинается со слов «Но некоторые иудеи считали…» — что означает: Флавий сообщил о мнении (трактовке) определённого количества Иудеев из слушателей Иоанна, что фактически Иудеев, собиравшихся вокруг Иоанна, было больше. Ни о ком ином Флавий не говорит в связи с Иоанном. И это — факт.

Мне думается, что всё зависит от того, на какой концепции возникновения христианства Вы стоите. Их есть две, и они взаимоисключающие: 1. Христианство исторически возникло из иудаизма. Т.е. х. зародилось в Иудее после прибизительно 30 г. н.э. развиваясь вначале в Иудее и среди иудеев и затем перешло на другие провинции и другие народы. В таком случае, можно предположить,что Иоанн, как и последующие проповедники, мог обращаться к неиудеям заодно или целенапрвленно. Не могу забыть где-то у классика: на уроке божьем батюшка говорит «Христос говорил, что можно проповедовать и иудеям тоже.» 2. Х. возникло вне Иудеи в конце 1 века, опираясьтеоретически на иудаизм и Тору, используя мифы и реальные события в Иудее. Тогда Иоанн, как и Иисус, были обычными иудейскими проповедниками, не выходя за пределы иудаизма, как и эссеи, и обращаться могли только к иудеям. Я почему-то склоняюсь к 2-й версии. В таких вопросах я всегда призываю свое воображение. Так, например, я ошибался, когда не мог представить огромные миквы перед Храмом. Но все понял, когда узнал, что паломники приезжали на праздник загодя и останавливались в Иерусалиме или окрестностях, где успевали пройти через микву. От Кесарии приморской до Тивериады и далее до восточного берега Иордана навряд ли проповедовал Иоанн. Попробуйте сейчас пройти пешком через Самарию Иудею и Галилею и захватить часть Переи. Распросите свидетелей Иеговы об их обряде крещения. Они крестят только взрослых, сознательно подошедших к этому моменту. Погружают один раз с головой. Иоанн вышел на служение проповедовать приход Мессии. Мессию надо было как-то встретить, покаяться. А как каяться? Фарисеи ставили тшуву после омовения. Эссены поставили тшуву перед омовением. А Иоанн сделал этот процесс одноразовым за жизнь. Конечно, Иоанн крестил всех без разбора для встречи с Мессией. Я даже думаю, он считал, что все люди одинаковы. Не мог же он отказать эллину в подготовке к концу дней. Я попытался реконтруировать проповедь Иоанна. В Новом Завете указано единственное постоянное место для проповедей, это притвор Соломона в Храме. Как видно из чертежей 2-го Храма, сразу за воротами наружной стены располагался языческий двор, который кольцом огибал женский двор. Вдоль внутренней части стены Храма в языческом дворе были галереи. В восточных галереях и располагался Соломонов притвор. Он служил для народных учителей местом учения и проповеди (Иоанн 10:23; Деян. 3:11; 5:12). Вполне возможно, что эта галерея выполняла функции синагоги.