Может ли лицо России быть человеческим?

Вопрос кажущийся абсурдным в действительности очень серьезный.

 

В бытность СССР раз за разом говорили о попытках построения «социализма с человеческим лицом»: в Венгрии, Польше, Чехословакии... И всякий раз эти попытки подавлялись Россией. Заметим, что Социализм с человеческим лицом там, где влияния Федерации нет, в мире не редкость. В Швеции построен человечный социализм. В Дании. В Швейцарии. Во Франции социальная защищенность исключительно велика. И только в тех европейских странах, которые были оккупированы Советской Армией, социализм с человеческим лицом построить не удалось. Но о чудо! Как только советская оккупация исчезла, как только Чехия, Словакия, Польша и Венгрия стали независимыми от Российской Армии, в них возникли системы государственного правления, обладающие какими угодно недостатками но только не отсутствием человеческого лица страны.

 

Социализм с человеческим лицом, равно как и ориентированный на человека капитализм, нигде, где влияние России доминирует, построить не удалось. Попытки Грузии осуществить кооперацию с Евросоюзом закончились отсечением Россией части ее территории. Попытка Молдавии объединиться с Румынией и как минимум выйти из под Российского Влияния закончилась созданием «Приднестровья». Попытка Украины вырваться из-под Российского патронажа  оборачивается гибридной войной в Луганде заставившей, наконец, мир, вынужденный снова понять, с кем дело имеет, содрогнуться от возмущения. В самой Федерации говорить о социализме и социальной защищенности граждан в начале 21-ого века просто смешно. Но и капитализм с человеческим а не бандитским лицом в России не построен и на его построение нет никакого намека. То есть цивилизацию в любой ее форме России – при всей, казалось бы интеллектуальной мощи семидесятых-восьмидесятых годов – никак не удается построить. Россия, которую Леонид Радзиховский назвал квазицивилизацией, в действительности является псевдоцивилизацией, в периоды обострения пассионарности (варварства) становящейся антицивилизацией. 

 

 

При большевиках казалось, что проблема в Советской Строе. Но исчез Советский Союз, наступило новое тысячелетие – и ситуация если и изменилась в сравнении с временами Брежнева и Андропова, то к худшему. Хотя, как казалось в то время интеллигенции, хуже и быть не может. Так может быть проблема не только в большевиках, а бери Выше и Шире: в России?!

 

В связи с вышесказанным встает вопрос, который, кажется, никто не решался поставить. А МОЖЕТ ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ РОССИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИНЦИПЕ? ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО СТРАНЫ И РОССИЯ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ? ЛИБО РОССИЯ, ЛИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО!

 

После того, как Вопрос поставлен, ответ на него почти очевиден. И, к сожалению, не тот, какой хотелось бы получить.

 

 

По окончании первой встречи новоизбранного президента России с Джорджем Бушем в 2001 году в Словении Президент США сказал журналистам, «Я заглянул в душу Путину, посмотрев в глаза Российскому Президенту, и понял, что этому парню можно верить». Спустя пять лет после памятной фразы Джордж Буш заявил премьер-министру той же Словении: «Он больше не демократ. Он царь.» Ну а после присоединения Крыма и плана создания Новороссии сравнение Президента России с Фюрером Нацистской Германии не делают разве только ведущие правительственных телеканалов. О человеческом лице Президента России – являющегося лицом России – ноне смешно говорить. Лицо России лета 2015, которую руководители НАТО и Пентагона считают намного опаснее чем даже Исламское Государство – дикое, непредсказуемое, сумасбродное.

 

 

Социализм с человеческим лицом Сталина мог казаться человечным даже проницательным Леону Фейхтвангеру и Бернарду Шоу – но только пока зверства в застенках ГУЛАГА и уничтожение миллионов крестьян в голодоморе не стали известны. О том, что Россия при Ленине имела человеческое лицо не говорил никто и нигде – за исключением, само собой разумеется, советской же пропаганды, которая объявила Вождя Мирового Пролетариата «самым человечным человеком». О человеческом лице СССР в правление Брежнева, Андропова и Черненко говорить могли только политинформаторы, Советское Телевидение и ТАСС,

 

Человечно ли было лицо создателя Российской Империи Ивана Грозного и опричнины? Утверждение, которое и в страшном сне не привидится. Так же, как человечность ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ и всех их правонаследницы ФСБ – кровавых организаций, со смертью Сталина ставших «всего лишь» бесчеловечными.

 

Российская Империя казалась вроде бы человечной при просвещенной государыне Екатерине. Ставшей императрицей после убийства мужа, внука – напомним – Петра Великого. Переписывавшейся с Дидро и Вольтером, но сразу после завоевания Украины превратившей свободных украинцев в крепостных. Дарившей, как дарят скот, крестьян десятками тысяч своим фаворитам. Дозволившей даже продажу мужа, жены и детей разным хозяевам. Если лицо Екатерины Великой человеческое лицо России, то лицо это дьявольское. Лживое. И коварное.

 

Однако были ведь и другие правители. Те, кто искренне хотел сделать Россию человечной, созидательной и гуманной страной. Были! Но почему-то все как один быстро и плохо кончали. Лжедмитрий (или царь Дмитрий, по мнению многих историков, подлинный) за приблизительно год, который правил Россией, создал в Москве школы, планировал открытие Университета, дозволил контакты с Западом... И что же? Зверски убили! Одним из объяснений убийства было (напомним) то, что царь Дмитрией за трапезой ел борщ, мясо и рыбу не руками, как в Московии принято, а с помощью вилки и ложки.  Александр Второй освободил крестьян от рабства. И что же? Тотчас возникли террористические организации с коварным названием НАРОДНАЯ ВОЛЯ (как ни странно, восхваляемые интеллигенцией) – и зверски убит. Столыпин, проводивший реформы, которые должны были создать на Руси фермерство и поднять экономику, демонстративно убит. Горбачев, пытавшийся построить социализм с человеческим лицом не на словах а на деле при сохранении власти Компартии (что, как показал опыт Китая, не является невозможным), отстранен от власти ГКЧП и чудом остался жив. Ельцин едва придя к власти с демократической программой, распустил Советский Союз. Приостановив дальнейший распад на несколько десятилетий. Человеческое лицо России бывало, но существовало недолго. И сменялось каким-нибудь бесчеловечным режимом.

 

Однако не только правители являются лицом России. Прекрасное лицо великого композитора Чайковского – чем не лицо России? Рахманинов, Бунин, Толстой, Пушкин, Менделеев, академик Королев, Менделеев – список прекрасных лиц, каждое из которых можно было бы назвать Лицом Российской Империи можно продолжать без конца. Да и слово интеллигенция – пришло в мир не откуда-нибудь, а из Российской Империи. Вот они, человеческие лица России! Прекрасные, талантливые, мудрые и гениальные лица!

 

Так и не так. Никогда российская интеллигенция не влияла на правящий класс и высшее лицо государства. Чехов ни разу не был принят Николаем Вторым, хотя казалось бы подобное пренебрежение невозможно? Возможно, оказывается – в стране, которая не является Англией, Францией, Германией, короче европейской страной. Пушкин убит при попустительстве власти, Толстой предан анафеме, Блок умер голодной смертью, Бабель и Мандельштам в застенках НКВД, Ахматова и Зощенко ошельмованы, Пастернак проклят и, как сказал Галич, «до чего ж мы гордимся, сволочи, что ОН умер в своей постели»... Цвет русской интеллигенции после революции из Советской Страны выслан на кораблях. В 70-ые, 80-ые и 90-ые годы из России происходило бегство интеллигенции в количестве миллионов. Люди, которые могли бы стать лицом гуманной, созидательной и человеколюбивой России либо убиты, либо преследовались. Включая и нынешний день. Так есть ли надежда, что лицо России когда-нибудь сделается человечным?

 

 

Страшно признать: не только оглядываясь на историю, а просто размышляя рационально и трезво, крайне сомнительно. Россия расширялась в течение пяти веков с Ивана Третьего (после победы над Новгородом, наивно считавшего, что регулярная армия ему не нужна) до Сталина с средней скоростью Голландия в год – Люксембург в месяц (не верите посчитайте на калькуляторе) благодаря оголтелым правителям. А также благодаря смеси правды и лжи, смешанных до полной неразделимости: лопра и прала. Благодаря безжалостности и бесчеловечности, ханжеству и лицемерию. Как только правдивая история России станет преподаваться в школах и она же делаться достоянием масс по государственным телеканалам, Россия распадется на части. Как только правители Российской Империи начинают говорить народу правду, в стране начинается чехарда. Александр Второй отпустил на волю крестьян – и началась смута, закончившаяся Большевистским Переворотом. Борис Годунов начал было прозападные реформы, разрешил поездки в Европу дворянам – и что же? Не прошло и трех месяцев с его смерти как началось Смутное время. Так же, как это произошло с Советским Союзом в подобных же обстоятельствах.

 

Да взять хоть и нынешний день. Допустим оптимистичный - он же реалистичный -  сценарий. В какой то момент (не вечно же ЕМУ править) полковника Органов Владимира Путина сменит генерал-лейтенант их же Сергей Иванов. Ну и что это кардинально улучшит? Неужели более высокое звание гослидера Федерации гарантирует, что у него будет более человеческое лицо, превратившееся в лицо государства, чем у России сегодня? Ну а в том, что лицо окружения Иванова (чекистской команды) и воровской вертикали власти останется среднестатистически прежним, можно не сомневаться. 

 

Представьте себя гуманным лидером Федерации. В которой регионы ненавидят Москву, оставшийся в России Кавказ хочет создать имамат, Дальний Восток окитаивается и окореивается все более с каждым годом. Проведя спешный референдум в Крыму, Путин создал опаснейший прецедент. Как цивилиозванно-демократически удержать Курильские Острова, если на организованном за два дня референдуме (по образу и подобию Крыма) население захочет воссоединиться с Японией? Как гуманно и либерально запретить проведение референдума в Калининграде, в котором населенение без сомненья захочет вернуться в Германию вновь став Кенигсбергом? А что делать с стремительно окитаевымым населением Приамурья если оно захочет стать частью Китая? И что делать с Чечней, если она захочет стать незавивимым имаматом? Какими гуманными доводами можно удержать такую страну от распада? Только лицемерием, ханжеством и запугиванием. А также - когда запугивание и зомбирование не помогает - грубым применением силы. Программа, ничего общего с гуманностью и цивилизованностью не имеющая. Которую однако из века в век поддерживают и реализовывают по первому приказанию так называемые патриоты. Они же и люмпены. Они же и быдло. Готовые убивать, лгать, воровать... 

 

В России прогресса нет. Она ходит по кругу. Из опричнины в сталинское НКВД и обратно пару недель на адаптацию к деталям момента - и заплечных дел мастера готовы к работе. Цикл, по которому ходит Россия, примерно таков. Абсолютно бесчеловечная и оголтелая стадия под лозунгами типа Россия (Великое Московское Княжество, Российское Государство, Российская Империя) вперед по карте и глобусу! (Грозный, Екатерина Вторая, Николай Певрый, Ленин с его Интернационалом, Сталин, а теперь Путин) После которой наступает разруха, грозящая (как при Грозном и Ленине) уничтожением государства, или (как произошло в конце правления большевиков) в самом деле его разрушение. Затем наступает время сравнительных либералов (Борис Годунов, (лже?)Дмитрий Первый, Александр Освободитель, Хрущев, Горбачев-Ельцин... В результате либерализма начинается анархия и распад, подавить которую приходится тому же или следующим правителям (Смутное Время, вторая половина царствования Александра Второго, Сталинщина, Андроповщина а теперь Путинщина) бесчеловечными методами. Впадая в абсурд и маразм (уничтожение боярских родов Грозным, уничтожение правящих классов Ленинынм, уничтожение врагов Сталиным, уничтожение вражеской пищи Путиным). И так по кругу. Из поколение в поколение, из века в век.

 

Правозащитник Сергей Адамович Ковалев в одной из недавних статей написал: "Один из главных мифов: СССР освободил мир от фашизма. Это неправда. После середины XIX века Россия, СССР, РФ никогда никого не освобождали. Только порабощали, включая собственное население. " Мысль прекрасная и замечательно сформулированная. Которую необходимо дополнить. С создания Российской Державы Иваном Третьим и по сей день Россия один единственный раз освободила: в 1861 году крестьян. Все остальное время она только порабощала и завоевывала. Возможно ли было это, если бы у страны, постоянно расширяющейся за счет подчинения все новых и новых народов и порабощавшей всех кого завоевывали, было человеческое лицо?Такое абсолютно исключено даже теоретически. А значит не следует удивляться, что так именно происходило и происходит.

 

А Иван Бунин, великий русский писатель и, без сомнения, патриот, вынес не менее ужасающий приговор горячо любимому им Отечеству: "с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное, кровавое быдло, захватившее власть в России, и что будет с моей страной через два – три поколения. Впрочем, что тут думать. Всё более или менее ясно."  К вящему сожалению, то, что было ясно великому русскому патриоту, лауреату Нобелевской премии по литературе 1933 года, спустя восемьдесят два года становится очевидным. 

 

Грустно признать, но бесчеловечность, аморальность и лживость правителей – гаранты существования Федерации. Как только Российская Власть станет честной, моральной и праведной, раскинувшаяся на 12 часовых поясов Держава в лучшем случае не распадется. А в худшем вообще перестанет существовать. Рад ошибиться в таком пессимистическом предсказании. Но для оптимизма, даже самого малого, нет оснований.