ПЕРЕПИСКА АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА И БЕРТРАНА РАССЕЛА О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ВОЙН

ПЕРЕПИСКА АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА И БЕРТРАНА РАССЕЛА О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ВОЙН.

Представлено главным редактором журнала ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ Александром Самсоновым   Открыть: Переписка-Рассела-Эйнштейна-,-манифест-Pages-from-48(7-2005)-3

Рассел — Эйнштейну,11 февраля 1955 г.Уважаемый профессор Эйнштейн!Как каждый мыслящий человек я не могу не испытывать беспокойства в связи с гонкой ядерных вооружений. Вы неоднократно по разным поводам высказывали убеждения, которыемне очень близки. Я также полагаю, что известные ученые должны сделать все от них зависящее,чтобы довести до сознания народов и правительств мира возможные драматические последствиянынешней весьма опасной ситуации.Я полагаю, что видные ученыедолжны предпринять чтото, чтозаставило бы правительства инароды мира осознать, какаяопасность грозит нам всем. КакВы думаете, возможно ли собрать человек шесть ученых самого высокого авторитета во главес Вами, чтобы они выступилис убедительным призывом к немедленному запрещению войны? Ведь это будут люди с самыми различными политическимивзглядами, и их вряд ли можнобудет обвинить в пристрастииили антипатии к коммунистам,когда они выступят с совместным заявлением. Я получилписьмо от ЖолиоКюри, которое меня весьма ободрило, таккак то, что он коммунист, я жетаковым не являюсь, не помешало нам прийти к единомумнению.Хочу поделиться соображениями, которые представляютсямне важными. Первое: в случаевойны всякие соглашения о запрещении использования водородной бомбы окажутся тщетными. Они наверняка будут нарушеhttp://www.ecolife.ru 5ны, и каждая из сторон приступитк возможно большему производству таких бомб. Второе: не стоитконцентрировать сейчас усилияна вопросе о мирном использовании атомной энергии. Он станетактуальным, когда будет ликвидирована угроза войны, а до техпор он всетаки второстепеннойважности. Третье: в усилиях,предпринимаемых для предотвращения войны, важно соблюдать строжайший нейтралитет. Недолжно быть никаких действий,квалифицируемых как поддержкаодной из сторон, стремлениек достижению ею преимущества.Все должно делаться в интересахвсего человечества, а не какойтогруппы или лагеря. Поэтому хорошо было бы, если бы в движение включились как известныекоммунисты, так и признанныеих противники. Четвертое: необходимо неутомимо подчеркивать,что война, если она разразится,может означать уничтожениежизни на планете. Похоже, чтоправительства СоединенныхШтатов и Советского Союза такне думают. Нельзя и дальше позволять им прикрываться незнанием опасности нынешней ситуации и ее возможных последствий. Пятое: сегодня все внимание привлечено к водороднойбомбе. Но, к сожалению, она одна не исчерпывает разрушительных способностей современнойнауки. И может случиться, чтоопасность, которую таит в себебактериологическое оружие, окажется не менее грозной. Из этоговытекает общий тезис, что дальнейшее сосуществование войныи науки в обществе недопустимо.ЖолиоКюри верит в широкиевозможности крупных международных форумов ученых. Я же не6 Экология и жизнь 7(48)’2005считаю это оптимальным способом решения проблемы. Для организации таких мероприятийтребуется много времени и усилий. К тому же всегда возникаюттрудности с визами. В работеконференции неизбежны дискуссии, споры, разногласия, чтонаверняка не произведет на общественность целостного, положительного впечатления. Я полагаю, что небольшая группа видных представителей науки способна сделать гораздо больше,по крайней мере на первых порах. В настоящей ситуации мнепредставляется наиболее целесообразным обращение к народами правительствам неприсоединившихся стран. Было бы неплохо, если бы одна или несколькоиз этих стран образовали комиссии, которые подготовили быдоклады о возможных последствиях ядерной войны для этихнейтральных стран, впрочем, каки для воюющих стран.По моему мнению, достаточно,чтобы эти комиссии состояли изшести человек: физикаядерщика, бактериолога, генетика, специалиста по военновоздушнойтехнике, человека, имеющегоопыт в международной политике,работавшего, скажем, в ООН, ипредседателя, не обязательно специалиста по какомулибо из этихвопросов, но, несомненно, человека высокой культуры и нравственности. Подготовленный имидоклад следует распространитьсреди правительств стран, которые, изучив его, высказали бысвои соображения. Мне представляется, что в этом случае будетобщепризнана недопустимостьвойны в современных условиях.Думаю, что и неприсоединившиеся страны отнеслись бы к такойпрограмме действий с большимэнтузиазмом, если бы знали, чтоона имеет своих сторонников и встранах обоих блоков.Очень хотелось бы знать Вашемнение по высказанным вопросам.С наилучшими пожеланиямиискренне ВашБертран Рассел

Эйнштейн — Расселу,16 февраля 1955 г.Уважаемый Рассел!Я готов подписаться под каждым словом в Вашем письме от11 февраля. Действительно необходимо чтото сделать, чтобывстряхнуть и общественность, иполитиков. Лучше всего, наверное, было бы небольшой группелюдей, человек, скажем, двенадцать, всемирно известных своими научными достижениями, чьемнение не будет проигнорировано в силу их политических убеждений, выступить с публичнымзаявлением. В нее могли бы войти такие люди, как, скажем,ЖолиоКюри, то есть с весьмаопределенными политическимипристрастиями, при условии, чтобудут включены и представителииных взглядов, сочувствующихпротивоположному лагерю.Действительно необходимо,чтобы активное участие в этомприняли представители нейтральных стран. Так, например, яимею в виду Нильса Бора и думаю, что он даст свое согласие.Возможно, он даже захочет предварительно встретиться с Вами иобсудить текст обращения. Онтакже может помочь в подборелюдей для подписания этого документа.Мне кажется, было бы лучше,если бы текст готовили не болеедвухтрех человек, а может быть,даже предпочтительнее, чтобыВы один, но таким образом, чтобы остальных или хотя бы большинство из тех, кто, как предполагается, должен поставить своюподпись, он полностью устраивал. Это избавило бы от тратывремени на исправления и дополнения. Также следует заручитьсяподписями советских ученых,что, как мне кажется, не будеточень сложно. В этом отношенииможет оказать содействие нашколлега Л. Инфельд, профессорВаршавского университета.Следует иметь в виду такжеУайтхеда и Урея. Однако необходимо позаботиться о том, чтобыполовина подписей принадлежала представителям неприсоединившихся стран, дабы подчеркнуть нейтральный характер всегомероприятия и остудить чрезмерно «горячие головы».С наилучшими пожеланиями Ваш А. Эйнштейн

Рассел — Эйнштейну,25 февраля 1955 г.Уважаемый Эйнштейн!Благодарю Вас за письмо от16 февраля. Рад, что мы с Вамисходимся по всем пунктам. Думаю, что Вы правы, говоря, чтоследует сначала заручиться ещедвумя подписями, кроме наших сВами, а затем уже направлятьтекст обращения другим людям.А кому именно, мне хотелось бы,чтобы Вы один или с Бором наметили, так как лучше знаетеученый мир, чем я. Так Вы думаете, что Бор захочет повидатьсясо мной? Я не знаю, где он сейчаснаходится. Я познакомился сним в Копенгагене еще до войны, и он мне показался оченьсимпатичным человеком. Я былбы только рад, если бы Вы передали мое письмо комулибо, ктомог бы посодействовать в этомделе. В своем письме Вы упоминаете Уайтхеда и Урея. В связис именем Уайтхеда мне это неочень понятно. Прежде чемпредставлять проект обращенияна суд людей, которые предположительно должны подписать его,мне хотелось бы знать Ваше мнение. Я полагаю, что после достаточно краткого и четкого напоминания о губительности длячеловечества ядерной войны необходимо призвать правительства неприсоединившихся странпредпринять шаги, направленные на то, чтобы противостоящие стороны одновременнопризнали, что война не можетслужить средством решенияспорных вопросов. Я считаю этоважным не потому, что это сулитуспех, а потому, что это являетсяуже некими конкретными шагами. Мне кажется, что на сегоднямногие парализованы непониманием, что следует делать. Поэтому, я думаю, нам надо не ограничиваться лишь описанием ужасов войны, а предлагать конкретныедействия по ее предотвращению.Я имел встречу с Неру и изложил ему программу действий,которая прилагается к этомуписьму. Это проект обращения,которое, будучи подписаннымгруппой членов парламента, будет передано гже Пандит. Неруодобрил этот проект, и похоже,что он будет содействовать егореализации. Пока же все еще остается на неофициальном уровне, и сейчас трудно сказать, что вконечном счете предпримет правительство Индии, но есть основания надеяться, что все будеттак, как нам хотелось бы.Усилия, связанные с обращением, о котором мы с Вами говорили, могут быть предпринятыпараллельно с предполагаемымидействиями индийского правительства, а возможно, будут способствовать их большей решительности.Хотелось бы услышать, что Выдумаете обо всем этом.Искренне ВашБертран РасселК этому письму Рассела прилагался меморандум, датированный15 февраля 1955 г., который предполагалось вручить гже Пандит, Верховному комиссару в Индии, отимени Инициативной группы засоздание мирового правительства.Его содержание перекликалось смыслями, изложенными в его первом письме Эйнштейну от 11 февраля 1955 г.

Эйнштейн — Расселу,4 марта 1955 г.Уважаемый Рассел!Я написал Бору с просьбой,чтобы он проконтактировал сВами. Надеюсь, он скоро это исделает. Ни к кому из своих американских коллег я еще не обращался, так как не очень хорошопредставляю, в каком качествеВас им представить. Я также неспешу по той причине, что подобный шаг, будучи сделан, необратим. Мне кажется, что Вам,во избежание путаницы, следуетвзять на себя роль инициаторапроекта и начать раздавать поручения. Напишите мне, пожалуйста, какова была реакция Бора и удалось ли вам достичь согласия по основным вопросам.Прошу прощения, но я незнал, что Уайтхед, с которым Выбыли дружны, ушел из жизни.Благодарю, что Вы так тактичнодали мне понять о моем промахе.Думаю, было бы очень хорошо, если бы к нам присоединился Альберт Швейцер. Он широкопользуется репутацией человекавысокопорядочного, его влияние достаточно велико. Если Высочтете нужным, я напишу, кактолько Вы сообщите мне болееподробно о предполагаемой деятельности создаваемой группы.Жду Ваших приказаний.С восхищением и наилучшими пожеланиямиискренне ВашАльберт Эйнштейн

Рассел — Эйнштейну,5 апреля 1955 г.Уважаемый Эйнштейн!Я постоянно прокручиваюв голове, а также обсуждаю с другими людьми, какие следуетпредпринять шаги, чтобы способствовать выходу наружу тому отрицательному отношениюк войне, которое существует убольшинства людей науки.Думаю, для начала неплохобыло бы подготовить обращениеот лица нескольких видных ученых, коммунистов и их противников, представителей Запада иВостока, в котором они привлекли бы внимание общественностик губительным для всех последствиям войны, если она будетразвязана. К этому письму я прилагаю проект такого обращения иочень надеюсь, что Вы поставитепод ним свою подпись. Я такжепосылаю Вам примерный списоклюдей, которые бы, желательно,подписали его. Если наберетсядостаточно таких подписей, следующим шагом мог бы явитьсямеждународный конгресс ученых, инициаторами которогоявились бы подписавшие обращение. На этом конгрессе былабы обсуждена и в случае одобрения принята резолюция, тексткоторой я прилагаю. Думаю, чтов результате этих усилий и общественность, и правительства наконецто осознают, какая опасность грозит нам всем. Вообще яполагаю, что в настоящее времяцелесообразно попытаться привлечь к этому мероприятию только представителей науки, а не какихто других областей, как, например, Арнольд Тойнби, о котором Вы говорите. На ученыхложится особая ответственность,и они знают об этом, так какименно их деятельность, пусть иневольно, привела к нынешнейопасной ситуации. Полагаю, чтопривлечение людей из других областей не позволит нам придерживаться политического нейтралитета в наших усилиях.Искренне ВашБертран Рассел

Эйнштейн — Расселу,11 апреля 1955 г.Уважаемый Рассел!Рад был получить Ваше письмо от 5 апреля. Безусловно, готовпоставить свою подпись под великолепно составленным Вамиобращением. Полностью поддерживаю предложенные Вами кандидатуры остальных участников.С наилучшими пожеланиямиА. ЭйнштейнПодписи Эйнштейна под этим письмом и декларацией, составленнойРасселом, явились последними вего жизни. Два дня спустя болезньобрушилась на него с новой силой,после чего ему уже не дано былооправиться.Рассел обнародовал декларациюв Лондоне 7 июля 1955 г.К сожалению, Эйнштейн не дожил до этих событий. Он умер 18 апреля 1955 г., через неделю после того, как поставил свою подпись поддекларацией и за три месяца до ее обнародования.

Письма публикуются по изданию:Эйнштейн о мире. — М.: Наука,1994