Гигантские картины в снегу, созданные не инопланетянами в горах Наска, а англичаниным на горнолыжном курорте

 Колоссальные картины, созданные англичанином Саймоном Беком вытаптыванием снега, доказывают, что картины в перуанской пустыне Наска также могли быть сделаны людьми, ходящими по земле, а не инопланетянами, летающими по воздуху. Из принципа "бритвы Оккама" (который для данного случая может быть сформулирован так: никогда не следует выдвигать сложных гипотез, если эффект может быть объяснен проще) следует, что картины в каменистой пустыне Наска в горах Перу были созданы не инопланетянами, а людьми. Гипотеза о посещении земли разумными существами с других планет является неубедительной и ненужной. Для научной-фантастики, не для науки и не для доказательства теории фактами.

Вот так достижения в одной области человечесткой деятельности (в данном случае создание громадных картин на снегу) может доказать неверность представлений в другой области знаний - а именно в нахождении убедительных доводов в посещении Земли пришельцами с других планет и миров  

P.S. Интересно не значит истинно. Слышали ли Вы о том, что на Марсе приземлившийся зонд обнаружил разумные существа ростом двенадцать метров, с тремя головами и четырнадцатью руками каждое, которые питаются светом? Интересно? Конечно. Правда ли это? Разумеется нет, это я сейчас выдумал. На этом примере отчетливо видно различие между наукой, для которой единственным приоритетом является поиск истины, и журналистикой, в которой главный приоритет - интерес публики, а истинно или не истинно не так уж и важно - в сравнении с "интересом".

Впрочем, замечание это относится к связи между гипотезой о посещении Земли пришельцами на основании существования гигантских изображений в пустыне Наска и громадными картинами на снегу, а не к картинам, созданным Саймоном Беком вытаптыванием снега самим по себе. Которые прекрасны и завораживают