>> << >>
Главная Выпуск 12 NewConcepts Chapters
Geopolitical concepts*

Диалектика освоенных технологий и социально-политических процессов.

Яковенко Игорь Григорьевич Культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ. Член Бюро научного совета «История мировой культуры» РАН.
Май 2016

 

Яковенко Игорь Григорьевич Культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ. Член Бюро научного совета «История мировой культуры» РАН.

 

Мы не часто задумываемся о том, что большие социальные сдвиги и

потрясения как минимум корреспондируют с процессами массового

освоения новых технологий.

 

Аналитики и журналисты отмечали, что «цветные» революции, как в Европе,

так и на арабском востоке, связаны с массовым распространением гаджетов

и формированием сетевых сообществ. Можно вспомнить о том, что во время

исламской революции в Иране 1978 г. идеи аятоллы Хамейни

(проживавшего в эмиграции во Франции) распространялись с помощью

компакт-кассет к популярным тогда магнитофонам, которые копировали и

распространяли противники правящего режима.

 

Одно наблюдение из отечественного опыта: люди старших поколений,

заставшие советскую реальность, помнят, что в любом солидном учреждении

находилась специальная комната, в которой стояла множительная техника.

Комната эта имела обшитую железом дверь и хороший замок. В ней работал

специальный сотрудник, который, на основании подписанных начальниками

нарядов, печатал требуемое количество копий необходимых документов.

Периодически названное подразделение навещал сотрудник «органов».

 

Любопытна синхронность двух процессов: взрывообразного

распространения персональных компьютеров – а, значит, принтеров и

факсов – появление этих предметов в свободной продаже и краха

коммунистического проекта. Пока «Эрика брала четыре копии» (Белла

Ахмадулина) и ксерокс стоял за железной дверью – советская власть стояла

непоколебимо. А когда технологическая эволюция покончила с монополией

тоталитарного государства на распространение информации – власть эта

Мы далеки от мысли о причинно-следственной связи зафиксированных нами

процессов. Диалектика истории сложнее и многообразнее. Но

корреспонденция любопытна и наводит на мысли о комплексном характере

социально-культурной эволюции.

 

В 1851 году с пуском Николаевской железной дороги (Санкт-Петербург -

Москва), положившей начало создания общегосударственной

железнодорожной сети, Россия вступает в эпоху паровоза. В США

пассажирские перевозки начинаются в тридцатые годы XIX века и

развиваются довольно бурно. К 1860 году протяженность железнодорожного

полотна составила 30000 миль. Эти выкладки интересны тем, что в первой

половине 60-х годов Российская империя и США покончили с крепостным

правом и рабовладением. В США процесс носил более драматический

характер, в России – сравнительно мирный, но общий итог совпадал.

Наш тезис состоит в следующем: патриархальный крестьянин и патриархальный раб не сочетаются с паровозом и паровым приводом на фабрике. Одна из этих реалий должна уйти.

 

Заметим, что проблему сочетаемости исторического субъекта и технологий –

промышленных, информационных, бытовых, социальных – осознавали

проницательные практики «движения назад». Вспомним Пол Пота, который

последовательно уничтожал самую ткань современного общества и

носителей соответствующего типа сознания. Перевоспитание «городских

умников» в деревне, обращение к живительной чистоте неолитического

существования в высшей степени красноречиво.

 

Приведенные наблюдения носят частный характер и не притязают на

полноту. Нам представляется, что они указывают на некоторое проблемное

пространство, заслуживающее внимания. Социально-культурное измерение

истории естествознания и техники либо трактуется крайне поверхностно,

либо выпадает из поля зрения историков, культурологов, философов.

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
фото

Uknown   23.05.2016 06:03

Но как же при нынешних информационных технологиях в РФ стал возможным откат назад? Из многих наблюдений за событиями, проблемами и конфликтами нового века складывается впечатление, что как раз наоборот: техника идет вперед, а homo sapiens звереет, деградирует.