ОШИБКИ, ВНЕЗАПНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ЧИСТЫЕ СЛУЧАЙНОСТИ 2014

 

 

ОШИБКИ, ВНЕЗАПНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ЧИСТЫЕ СЛУЧАЙНОСТИ 2014

29 октября прошлого года в издательстве Random House вышла книга британского историка, профессора Оксфордского университета Маргарет МакМиллан: The War that ended peace: the road to 1914. Эта книга мгновенно стала заметным событием не только - и даже, не столько - в историографии, как в международной публицистике. Миссис МакМиллан нашла множество пугающих параллелей между событиями, приведшими к Первой мировой войне и тем, что она наблюдала в современной жизни. По ее мнению, на роль современных «Балкан» вполне подходит Ближний Восток. Если Иран получит ядерную бомбу, то в регионе начнется гонка ядерных вооружений. И что-то из того, что последует, может стать современным эквивалентом сараевского убийства.

Следующей одной потенциально горячей точкой по выкладкам оксфордского профессора является Дальний Восток. Заметно, что в Китае и Японии все больше усиливаются националистические настроения. «Рост военных расходов Китая и стремительное строительство военно-морского флота,- пишет Маргарет МакМиллан,- дает основания американским стратегам полагать, что Пекин намерен бросить вызов Америке в качестве тихоокеанской супердержавы. Сейчас мы ясно видим начавшуюся гонку вооружений между главными мировыми державами в регионе.... Соблазнительно сравнивать сегодняшние отношения между США и КНР с отношениями острого соперничества, существовавшими сто лет назад между Германией и Великобританией».

И в самом деле, соблазнительно. Но с этим немного позже...

Еще одна параллель, на которую обращает внимание британский историк, это глубоко укоренившаяся и ошибочная, по ее мнению, мысль, что после длительного периода мира полномасштабная война между главными державами в ХХI веке невозможна. Точно такие же настроения безмятежной умиротворенности господствовали - замечает она - ровно сто лет назад.

«Сейчас так же, как тогда,- не сомневается Маргарет Макмиллан,- уверенная поступь глобализации усыпила нас и навеяла ложное ощущение безопасности. Сотая годовщина Первой мировой войны 1914 года должна заставить нас серьезно задуматься над нашей уязвимостью перед ошибками, внезапными катастрофами и чистыми случайностями».

Действительно, наш 2014 год оказался просто переполненным «ошибками, внезапными катастрофами, чистыми случайностями» - по определению мадам профессор. Но прежде, чем перейти к ошибкам и случайностям, имеет смысл обратить внимание на те закономерности, которые во многом определили ход мировой истории в этот год.

Вполне закономерно, что юные киевские студенты вышли 21 ноября 2013 года на Майдан Незалежности, протестуя против откровенного издевательства над украинским обществом, столь цинично продемонстрированного Виктором Януковичем. Вначале он пообещал своим согражданам соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС, мобилизовал под этим флагом общественное мнение, а затем в последний момент отказался. С этим соглашением были связаны очень многие надежды украинцев, бесконечно уставших от ничем не ограниченного произвола криминального режима. Для украинцев присоединение к ЕС означало как элементарный порядок, так и долгожданный европейский путь развития, иной цивилизационный выбор. Зная природу режима, можно назвать вполне закомерным все попытки подавления гражданского протеста опричниками Януковича. А вот степень решимости киевлян противостоять режиму оказалась сюрпризом как для власть предержащих, так и для большинства наблюдателей.

Даже сейчас сложно определить сколь вынужденным (или закономерным) было бегство Януковича, а сколь велика была в этом доля случайности. Но абсолютно закомерной была реация украинского политикума: парламент взял всю полноту власти в свои руки. Этого требовала конституция. Какова же доля случайности в выборе тех или иных общественных деятелей на должности министров? Вряд ли сейчас можно ответить на этот вопрос. Важнее другое: они были назначены Радой. Конституционный процесс был соблюден, и это совершенно закономерно.

А кто-либо может сейчас с полной уверенностью сказать, какова была доля случая в решении российского президента аннексировать Крым? Это операция готовилась исподволь и нужен был только подходящий момент для ее реализации? Или это была спонтанная возмущенная реакция Путина на бегство его клиента Януковича? На волю народных масс, продемонстрированную Майданом? Сейчас мнения расходятся. Доверимся времени... Ход истории многое из тайного делает явным.

А вот необъявленная война, начатая Кремлем в Донбассе, представляется уже закономерной. Хотя бы потому, что географически Крым отрезан от России и туда нужен сухопутный корридор. И дело не в пресловутых летних курортниках и многотысячных очередях у керченской паромной переправы. Они бы потерпели. Ну не может Путин оставить свою многотысячную воинскую группировку в Крыму без надежного снабжения. Не может... А в зимние месяцы паромная переправа работает эпизодически.

Случайными могли быть те или иные фигуры вождей донецких сепаратистов, но не случайным было сепаратисткое движение, созданное Кремлем.

Не случайной была реакция всего свободного мира, включая Соединенные Штаты, на российскую агрессию. Она была осуждена многократно в ООН и других международных организациях. Закономерным было и то внимание со стороны Запада, которое аннексия Крыма и последующая война получила в первые весенние месяцы. Путину удалось за очень короткое время уничтожить ту - более или менее сбалансированную - систему международных отношений, которая сложилась в Европе. А, может, и в мире – как известно, дурные примеры заразительны или, говоря языком дипломатии, прецедентны. В особенности, для стран, имеющих проблемы с соседями и чувстующих свою растущую силу. Конечно же, речь идет о Китае. Здесь вполне уместно вернуться к тезису о Дальнем Востоке, предложенному миссис  МакМиллан.

А теперь давайте вместе посмотрим сколь велика была доля случайности в последующих после Майдана событиях весны и лета 2014. Какие главные события наполнили новостные ленты мировых информационных агенств и определи содержание первых полос ведущих американских газет. Что было на телевизионных экранах все прошедшее американское лето. Что, в конце концов, расставило внешполитические приоритеты Белого Дома.

 Случайность №1

В начале лета мы узнали о том, что тысячи детей-мигрантов из стран Центральной Америки каждую неделю пересекают границу Соединенных Штатов. Причем, они путешествуют без сопровождения родителей. Самостоятельно – если возраст 12-14 лет, или под наблюдением старших братье и сестер – если еще под стол пешком ходят... Этот поток наростал с каждым днем и в мае принял уже просто угрожающие размеры. К тому времени более 60 тысяч центральноамериканских детей были задержаны пограничниками при нелегальном пересечении границы с Мексикой по реке Рио-Гранде. В отличие от обычных нарушителей дети не убегали от грозных стражей границы. После того как «койоты» (так называют в тех местах контрабандистов) спускали детей в воду с резиновых лодок, они сразу шли навстречу пограничникам. Те, в свою очередь, переправляли их местным властям. В результате иммиграционные службы Техаса попросту захлебнулись с приемом детей и подростков из Гватемалы, Эль-Сальвадора и Гондураса. Выступая 2 июня, президент Обама впервые признал резкий рост детской нелегальной иммиграции и обозначил его как «неотложную гуманитарную ситуацию». Белый Дом запросил Конгресс о выделении 1.4 миллиарда долларов для решения проблемы приема детей. Обама тогда же сказал, что он принял решение временно разместить детей на двух военных базах. А чуть позже Обама запросил еще 4 млрд долларов в дополнение к первоначальной сумме. Дорогие дети – говоря буквально.

Сесилия Муньос, советник Белого Дома по внутренней политике, сказала, что число детей без родителей, пересекающих границу, стало резко расти в последние несколько недель. Система оказалась неспособной принять такое колличество вновь прибывших. В дополнение, многие дети оказались инфицированны всем набором тех болезней, от которых уже давно избавились в Соединенных Штатах. У американских сверсников не было природного иммунитета к этим заболевания и поэтому было опасным сразу же размещать маленьких гондурасцев, сальвадорцев и гватемальцев в обычных детских учереждениях. Это тоже привело к очень значительным дополнительным затратам.

Примечательным было еще и то, что закон, разрешивший либо оставлять малолетних нарушителей у их родственников в США, либо позволить им слушание в иммиграционном суде, был принят еще в 2008 году. Это так называемый Trafficking Victims Protection Reauthorization Act. Но в силу каких-то загадочных причин всплеск миграционной активности пришелся уже на весенние месяцы 2014 года. Сидели дети пять лет по домам и вдруг поднялись и двинулись в путь на шестой год? Чудны дела твои, Господи.

...Истории о детях-нарушителях и их непростой судьбе заняли все первые полосы американских газет, вытеснив оттуда репортажи из горящего Донбасса. 

Случайность №2

В понедельник, 30 июня, в Москву прибыл председатель политбюро ХАМАСа Халед Машаль. Государственное российское информационное агентство РИА Новости предупредило о визите Машаля еще за три недели.

Кстати, в тот же день РИА Новости опубликовало, но только по-английски, заявление представителя ХАМАС за рубежом Усамы Хамдана по поводу отношения его организации к российской аннексии Крыма. «Крым – пример для многих людей. Это – обращение ко всему миру. Это – пример, доказывающий, что подобные проблемы можно решать путем проведения референдума... Крым также показал, что можно добиваться поставленных целей, несмотря на неблагоприятные внешние условия и давление, вопреки воле США. Именно это доказала Россия...»

Интересное совпадение, да?

Мало этого, так интервью со все тем же Хамданом провела арабская редакция государственной радиостанции «Голос России». И тоже накануне визита Машаля. В беседе с российской журналисткой Еленой Супониной представитель ХАМАСа вновь говорил о Крыме и о том, что арабский мир и, в частности, арабы Палестины поддерживают «смелые действия Владимира Путина, не поддавшегося на давление со стороны США».

Казалось бы, где Крым с референдумом, а где Газа с ХАМАСом? Что за случайные параллели! Но это только на первый взгляд. У палестинцев очень прочные и давние связи с Москвой. Еще с 50-х годов.

Все так называемое «палестинское сопротивление» было создано и выпестовано КГБ СССР. Например, 1 марта 2004 года издание Frontpage Magazine опубликовало интервью с Ионом Михаем Пачепой, бывшим руководителем разведки коммунистической Румынии. В своем интервью, наряду со многим, Пачепа утверждал, что Ясер Арафат был не просто политическим деятелем, но агентом КГБ и профессиональным террористом. Арафат закончил спецшколу КГБ в Балашихе, где он прошел курс разведывательно-диверсионной подготовки, пополнив, таким образом, свои знания в области организации террора. Именно КГБ в середине 1960-х годов принял решение готовить Арафата на роль будущего лидера ООП и воплощал это решение в жизнь.

Арафат (оперативный псевдоним «Дядя Яша») был только одним из многих, окончивших советские террористические университеты. Ежегодно курсы в по специальности «командир разведывательно-диверсионного взвода» заканчивали более тысячи арабов из различных стран и организаций типа ООП. Не менее десяти лет функционировали центры спецподготовки в Солнечногорске, Сходне, Перевальном (вблизи Симферополя), Марах, Кушке, под Краснодаром и в других местах. В 1977-1978 годах только в одной спецшколе ГРУ, расположенной в районе поселка Привольное Николаевской области УССР проходили обучение 400 палестинцев из Сирии и Ливана... В лагерях с советскими инструкторами проходили подготовку самые известные мировые террористы, например, Карлос Шакал и Абу Дауд, организовавший убийство израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене. Из палестинских террористических структур, созданных еще в советские времена, ХАМАС вырос вполне органично.

Процитирую Юлию Латынину в программе «Код доступа» от 9 августа 2014. «Вот история в Секторе Газа. Кстати, по поводу Израиля и Сектора Газы я напомню одну вещь, на которую мало кто обратил внимание, что ракетные атаки из Газы в Израиль начались на следующий день после визита Халеда Машаля в Москву.

Конечно, это может быть совпадение, но, в общем-то, я напомню, что, например, вечером 14 июля израильтяне разрешили к публикации информацию о том, что террористы ХАМАСа выпустили ракету Корнет в сторону танка Меркавы, который дислоцирован у рубежей Газы. Напомню, что ракета Корнет – это наша, российская ракета, и Израиль заявляет, но не очень громко о том, что Иран и Сирия передают Хезболле произведенные в России противотанковые ракеты Фагот и Корнет.

И вот это мало кто заметил... Посмотрите, какая странная вещь. Получается, что Путин отвечает не только за то, что происходит на Украине, а и за то, что происходит в Израиле. Очень похожая ситуация: война начинается после визита Халеда Машаля, имеются факты поставок российского оружия. Правда, Израиль на этом не акцентирует внимание. Почему? Потому что Путин поддерживает Израиль в Совбезе ООН. Понятно, почему. Потому что Кремлю нужна не победа ХАМАСа, а Кремлю нужно... ХАМАС ему нафиг не сдался – ему нужно отвлечь мировое общественное мнение от того, что происходит в Украине».

К этому еще стоит добавить, что боевики ХАМАСа предприняли несколько попыток поразить израильские самолеты из российских переносных зенитных ракетных комплексов «Игла» и «Стрела». Об этом информировал израильский новостной портал «Курсор». Да, те же «Иглы» и «Стрелы», что использовались сепаратистами в Донбассе. Как те же «Калашниковы», РПГ и прочий российский арсенал - от автоматов, гранат и взрывчатки до «Градов». Без постоянного снабжения новейшим российским оружием ХАМАС превратился бы из грозы Ближнего Востока в клуб по интересам – типа любителей ковыряться в земле. А сейчас, утратив финансовую поддержку Саудовской Аравии и других привычных спонсоров, ХАМАС еще в денежках стал нуждаться...

Весь июль на американских телеэкранах господствовала война, развязанная ХАМАСом. Клубы черного дыма над Газой, израильские танки, рыдающие арабские женщины. Американские усилия по прекращению огня. Обама со своими нравоучениями. Озабоченный Керри – то в Каире, то в Тель-Авиве.  Нетаниягу, сурово нахмуривший брови... Мог ли этот конфликт взорвать Ближний Восток, превратиться в Балканы ХХl века?

К счастью, нет. Но на пятьдесят дней все забыли о российской агрессии в Украине.

Случайность №3

Как пишет авторитетный The New England Journal of Medicine, в марте 2014 года в Гвинее была зафиксирована вспышка геморрагической лихорадки Эбола. Специалисты тогда идентефицировали новую разновидность вируса, относящегося к Zaire ebolavirus. Затем вирус мигрировал в соседние Либерию и Сьерра-Леоне. Буквально сразу же, в эти страны направились врачи-инфекционисты, медсестры, ученые-эпидемиологи, вирусологи и многие другие специалисты всех стран Запада. «Врачи без границ», благотворительные католические организации, все кто мог и кто хотел, приняли участие в этой борьбе. Как и обычно, наибольшие усилия пришлись на Соединенные Штаты. Как свидетельствует доктор Томас Фриден, директор государственных Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), к настоящему времени только по этой линии потрачено более 100 миллионов долларов. Это говорит о масштабе усилий, прилагаемых нашей страной для контроля эпидемии Эболы. Но, к сожалению, пока все без особого результата.

Собственно, это заболевание была впервые открыто еще в 1976 году, во время вспышки в Заире. А названо оно по реке Эбола, протекающей там. Природный "ареал" обитания вируса - болотистые джунгли Экваториальной Африки. Вирус принадлежит к семейству филовирусов (РНК-вирусы) и в природе циркулирует в популяциях грызунов, от которых заражаются высшие приматы: шимпанзе и гориллы. Различают пять подтипов вируса, которые несколько различаются по летальности. Вирус передается посредством прямого незащищенного контакта с кровью или выделениями инфецированного человека, а также в результате контактов с загрязненными им предметами.

Но несмотря на открытие вируса уже почти 40 лет назад, до сих пор не была разработана эффективная вакцина. Неужели мировая медицина просмотрела возможность эпидемий? Не просмотрела. Только создать новую вакцину весьма непросто и это стоит очень больших денег. Между тем, в том же Заире и Судане смертность хоть и достигала 90% заболевших, но общее число этих несчастных составило всего 2-3 сотни человек в каждом случае. То есть, с математической точки зрения, распространение вируса можно было описать линейной зависимостью. В таком случае, как считали эпидемиологи, лихородка Эбола не выйдет за пределы изолированных деревень в далеких джунглях. А для столь локально ограниченных очагов инфекций делать вакцины коммерчески убыточно. В свою очередь, страны Западной Африки столь бедны, а их системы здравоохранения столь примитивны, что ни о каком госзаказе на вакцину и речи быть не могло... В общем, Эбола не выходила за пределы своего природного ареала - до февраля-марта 2014-го.

Главное отличие этой вспышки в том, что цифры прироста инфицированных людей прекрасно ложатся на экспоненциальную кривую. Произошло взрывное увеличении зараженности. Это уже эпидемия. Какие-то загадочные изменения произошли в природе вируса. Насколько же они случайны?

19 сентября в журнале New Yorker была опубликована статья Майкла Спектера: Ebola and the Cost of Fear (Эбола или цена страха). Среди прочего, там было сказано: «Многие с большой тревогой отмечают, что вирус Эбола быстро мутирует. С вирусами такое, действительно, происходит. И в целом мы должны быть за это им благодарны, поскольку (за исключением некоторых вирусов, среди которых может оказаться и вирус Эбола) мутирующий вирус по мере своего изменения почти всегда становится слабее, а не сильнее. Этому явлению существует простое объяснение с точки зрения дарвинизма: вирус не может выжить самостоятельно. Он обязательно должен захватить своего хозяина; вирусы, подобно всему остальному на земле, запрограммированы на выживание. Любой вирус, который способен убить все клетки захваченного им организма, обречен на гибель».

Известно и другое направление мутации вирусов – как ответная реакция на сильное внешнее воздействие: использование лекарств. Они изменяются, чтобы выжить – согласно универсальному закону природы. Но в случае с Эболой это не применимо – никаких лекарств в течение 40 лет не было. Первые образцы эксперементального лекарства были использованы совсем недавно - для лечения двух американских волонтеров... Конечно, могут быть и другие природные мутации вирусов, но здесь стоит отметить, что новая разновидность лихорадки Эбола представляет собой почти «идеальное» бактериологическое оружие: распространяется быстро, смертность почти стопроцентная, течение болезни реактивное. В этом контексте примечательна заметка в российской Правде от 4 мая 2004 года: «Спецназу ГРУ африканское биооружие теперь не страшно». Позволю себе процитировать начало: «В Вирусологическом центре НИИ микробиологии Минобороны РФ разработали новую вакцину против лихорадки Эбола, сообщает ИТАР-ТАСС. Такое заявление сделал директор центра полковник медицинской службы Владимир Максимов».

Казалось бы, где Африка, а где – Россия. Неужто, и в самом деле спецназ ГРУ в африканские джунгли собрался?

Или дело в чем-то ином? Может быть в том, что тот, у кого есть спасительная вакцина, сможет диктовать миру свои условия.

В теперь уже далеком 1999 году британское издательство Hutchinson опубликовало книгу: Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World - Told from Inside by the Man Who Ran it. Авторы: K. Alibek and S. Handelman. Кен Алибек – это псевдоним автора книги, а в действительности его зовут Канатжан Алибеков. Он родился в Казастане и с конца семидесятых годов занимался разработкой советского бактериологического оружия. А с 1988 по 1992 годы полковник Алибеков занимал пост первого заместителя начальника «Биопрепарата» – огромного комплекса, разрабатывавшего и производившего оружие на основе самых опасных и сильнодействующих вирусов, токсинов и бактерий.

Одним из крупнейших предприятий «Биопрепарата» был Институт молекулярной биологии «Вектор» в городе Кольцово Новосибирской области. Здесь исследовали и разрабатывали бактериологическое оружие на основе оспы, лихорадок Эбола и Марбург, боливийской геморрагической лихорадки. Сотрудники «Вектора» занимались изучением пригодности для военного использования самых различных вирусов – включая вирус иммунодефицита.

Канатжан Алибеков рассказал в своей книге о гибели одного из сотрудников «Вектора» по фамилии Устинов, который проводил серию экспериментов с подопытными животными и случайно уколол себя в палец. Вирус лихорадки Марбург (близкий родственник Эболы) был одним из самых страшных, с которыми имели дело ученые. Шансов выжить практически не было... Когда он умер, его тело, остававшееся источником заражения, обработали специальным дезинфицирующим раствором, положили в пластиковый мешок, затем в металлический контейнер, который тщательно заварили и только потом, положив в обычный деревянный гроб, предали земле. Но... предварительно взяли образцы вируса Марбург, мутировавшего в организме Устинова. Они оказались более устойчивыми, чем экспериментальный штамм, с которым работал несчастный. Именно их взяли за основу боевой рецептуры, которая получила название «вариант У». У – в честь Устинова.

Боевая рецептура... м-да...

Косвенным подтверждением того, что нынешний штам вируса Эболы был подготовлен в лаборатории, может служит гибель более 150 врачей и медсестер в районе эпидемии. Опытные, подготовленные профессионалы... они были в спецодежде, в маске - и все равно заразились. Сам факт смерти такого большого числа медперсонала переворачивает все представления об этом вирусе.

17 сентября Барак Обама выступил со специальным заявлением в ходе своего визита в штаб-квартиру CDC в Атланте. Американский президент признал, что в Западной Африке лихорадка Эбола «вырвалась» из-под контроля, и поэтому Соединенные Штаты выделят для данного региона миллиард долларов и три тысячи военнослужащих для оказания медицинской и материально-технической помощи. По словам Обамы, риск экономического коллапса создает угрозу для безопасности не только в указанном регионе, но и в во всем мире — пока есть возможность спасти бесчисленное количество жизней, нам необходимо действовать быстро. «В этом деле нам нельзя мешкать,» — добавил президент.

Это беспрецедентная мера для эпидемии мирного времени. Ну а если вспышка вызвана использованием бактериологического оружия? Случайным или намеренным – в контексте происходящего уже cтоль важно... В этой ситуации использование вооруженных сил для борьбы с эпидемией представляется логически обоснованным. Более того – единственно правильными. А насколько эти меры достаточны?

Во всяком случае, первый случай заболевания лихорадкой Эбола был отмечен в Соединенных Штатах 30 сентября. А нам постоянно твердили, что пределы Западной Африки этот вирус не преодолеет. Преодолел...

Начиная с первых чисел августа тревожные сообщения об эпидемии лихорадки Эбола заняли первые полосы американских газет. Телевизионный эфир был наполнен умными говорящим головами, обсуждавшими различные стороны этой невесть откуда взявшейся мировой проблемы. Проблемы, грозящей перерасти в катастрофу.

Украина, Донбасс, сепаратисты, российские добровольцы и поставки оружия – все это версталось петитом на предпоследних полосах американских газет.

Случайность №4

В пятницу 13 июня, ровно в полдень, президент Соединенных Штатов Барак Обама, стоя на Южной лужайке Белого дома и на фоне президентского вертолета, выступил с кратким официальным заявлением. Его смысл был прост: в течение последних дней террористическая организация ISIS, действующая одновременно и в Сирии, и в Ираке, предприняла успешное наступление. Иракские силы безопасности оказались неспособными сдержать атаки исламистов...

ISIS или «Исламское государство Ирака и Шама (Леванта)» появилось на сирийском театре боевых действий в 2012 году в результате слияния иракских и сирийских суннитских группировок. Во многом, ISIS - это доведенная до крайности мечта мусульманских масс, уставших от бедности и коррупции о стабильной общине – «умме». Общине, основанной на жестком соблюдении религиозных предписаний, свободной от соседства с «другими» (будь то курды, христиане или шииты) и включающей в себя известные элементы имущественной уравниловки: «нет ни бедных, ни богатых».

Обладая простой и привлекательной идеологией, ISIS стремительно поставил под свой контроль значительную часть суннитских районов Сирии, занятых до этого умеренной сирийской оппозицией. Объявленной целью ISIS было создание суннитского халифата на принципах шариата. Судя по опубликованным картам, этот халифат должен включить в себя все суннитские районы Ирака и Сирии плюс части соседних государств. Во главе группировки был ее вдохновитель и организатор Абу Бакр аль-Багдади.

Настоящее имя - Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри аль-Хусейни аль-Самарраи.  До 2003 года был проповедником и преподавателем исламского права в провинции Дияла в центральной части Ирака. Вскоре после вторжения войск западной коалиции в 2003 году аль-Багдади вступил в ряды повстанцев. Позднее присоединился к Аль-Кайде и к осени 2005 года приобрел известность как один из наиболее видных главарей этой группировки.

С начала июня 2014 года ISIS начал внезапное наступление на севере Ирака. Исламистам удалось очень быстро захватить граничащие с Иракским Курдистаном города Мосул и Тикрит и взять под контроль большую часть провинций Найнава, Салах-эд-Дин и Дияла.

В декабре 2011 года последний американский солдат покинул Ирак и правительству в Багдаде надо было рассчитывать только на себя. С формальной точки зрения все выглядело вполне прилично: с американской помощью удалось воссоздать иракскую армию и силы безопасности. Это обошлось нашему налогоплательщику, как минимум, в 14 миллиардов долларов. В добавок, уходя из Ирака, американские военные оставили своим вновьприобретенным коллегам много тяжелого вооружения, включая новейшие танки «Эйбрамс».

Поэтому реакция Белого Дома на наступление ISIS была вначале сдержанной: мы не для того уходили, чтобы вернуться. А вы, ребята, извольте оторвать свои зады от диванов в кофейнях Багдада и вперед, на защиту родного Ирака. Оружия у вас навалом, это ваша страна, вот за нее и сражайтесь. Такой подход отвечал умонастроениям американского общества. Мы устали от двух десятилетий войн на Востоке, да и гигантский бюджетный дефицит заставлял смотреть на вещи трезвым взглядом бухгалтера, а не восторженным юного лейтенанта... Для ISIS этого создавало почти идеальную внешнеполитическую ситуацию – без американского лидерства ни о какой иностранной интервенции и речи быть не могло. Оперативный простор для создания фундаменталисткого государства на суннитских землях Сирии, Ирака и близлежащих соседей был открыт.

В воскресенье 29 июня группировка ISIS провозгласила создание халифата. В заявлении, размещенном на исламистских сайтах и аккаунтах в Twitter, представители организации призвали исламистов во всем мире присягнуть на верность халифату, названного: «Исламское государство». Лидер группировки аль-Багдади как по мановению волшебной палочки превратился в халифа Ибрагима.

Во вновь созданный халифат устремился поток джихадистов со всего мира. Причем, не только фанатиков-боевиков, но и внешне вполне образованных людей: врачей, инженеров, финансистов, управленцев разного уровня. Группировка ISIS за пару месяцев превратилась в квазигосударство со значительной территорией (треть Сирии и до 40% Ирака), столицей в сирийской Ракке, структурами управления и безопасности. В короткий срок вооруженные силы группировки выросли с 6000 человек до порядка 30000. С прибытием постоянного пополнения они продолжают расти... Благодаря захваченным месторождениям нефти вкупе с НПЗ у джихадистов появился постоянный приток финансовых средств. Они получали около 2 млн долларов в день только от контрабанды нефти, продавая ее по демпинговым 25–50 долларам за баррель. Каждый день сотни автоцистерн пересекали турецкую границу - уходя на север, по направлению к средиземноморским нефтеналивным терминалам...

А еще десятки миллионов долларов шли в кофры исламистов от контрабанды археологических артефактов, от продажи конфискованной собственности христиан, курдов, езидов.  От беспощадной эксплуатации этих меньшинств (включая продажу в рабство женщин), от рэкета, от похищений западных журналистов и представителей международных организаций. У группировки были активны и внешние связи: ISIS взаимодействовала с братьями по разуму в Северной Африке, на Африканском Роге, в афганопакистанском приграничье.

Все складывалось как нельзя лучше для халифа Ибрагима и его правоверных подданных.

И уже на вершине успеха, а точнее 20 августа, исламисты выложили в Сеть фото и видеоматериалы, на которых была запечатлена казнь американского фотографа-фрилансера Джеймса Фоули. По их словам, это было сделано в качестве «послания США», чтобы те вывели войска из Ирака (которых уже не было с декабря 2011-го!). А чере две недели, 3 сентября, боевики Исламского государства обезглавили второго американского журналиста, Стивена Сотлоффа, выполнив свои угрозы в адрес президента США. Видео похоже на предыдущее. Боевик в черной одежде с ножом в руке стоит рядом с поставленным на колени журналистом. Ролик начался с заявления репортера, раскритиковавшего политику американского президента. «Я Стивен Джоэл Сотлофф. Я уверен, что вы точно знаете, кто я и почему я предстал перед вами», — спокойно сказал одетый в оранжевый балахон американец. Затем он обратился к президенту США. «Обама, предлогом для вмешательства в ситуацию в Ираке была защита американских интересов и жизней американцев, так почему я плачу своей жизнью за вашу политику? Неужели я не гражданин США?» — заявил Сотлофф.

Конечно, гражданин. Как и Джеймс Фоули. Именно поэтому президент Соединенных Штатов уже не мог продолжать занимать позицию невмешательства или ограниченного вмешательства. Мученическая смерть двух американских граждан на глазах всего мира изменила отношение американского общества к Ираку. Утром 10 сентября были опубликованы результаты опроса общественного мнения, регулярно проводимого Wall Street Journal/NBC News. Около двух третей опрошенных заявили, что это в национальных интересах атаковать «Исламское государство». Только 13% заявили, что они против. Респонденты также отметили, что Соединенные Штаты должны играть более активную роль на мировой сцене. Это было принципиальным изменением позиции - еще совсем недавно уставшей от войн - американской нации...

Последовавшее чуть позднее в этот день Обращение к нации президента Обамы о начале войны с ISIS было воспринято страной как справедливое и своевременное.

В ту же ночь Соединенные Штаты и арабские государства Персидского Залива перешли от слов к делу и начали наносить удары по позициям боевиков в Сирии. Арабы, таким образом, продемонстрировали свое неприятие терроризма, а наша страна  — поддержку действий арабской коалиции.  Это доказывало, что мы не начали новую войну против арабов и мусульман как таковых. Мы только им помогаем.

Конгресс поддержал план Обамы, который предусматривает в том числе и обучение вооруженных сил оппозиции на территории Сирии. По результатам голосования президента поддержали 273 законодателя против 156. То есть 40% демократов выступили против стратегии Обамы, которая не была бы одобрена, если бы республиканцы не встали на сторону президента...

 

Насколько закономерным было создание Исламского государства? Какие обстоятельства этому способствовали и могли бы события, порожденные Сирийской гражданской войной, пойти по иному сценарию? Здесь много возможных вариантов развития событий. С другой стороны, почему халиф Ибрагим решенил казнить двух ни в чем невиновных американцев, и отчего именно таким варварским образом, и зачем на глазах у всего мира? Ведь аль-Багдади хорошо понимал, провоевав немало лет с американцами, что президент США – даже если он Барак Обама – не сможет далее уклоняться от вооруженной борьбы. Надежды Вашингтона избавиться от более чем десятилетнего прямого вовлечения в ближневосточные дела разбились о жестокость джихада. По сути, исламисты пригласили Соединенные Штаты к участию в войне с ними. Просто потребовали американские бомбы на свои головы. Для чего? Насколько в этом велика доля случая? Если это продукт замысла, то какого? Чьего? Или это «ошибка» из категорий, перечисленных миссис МакМиллан?

 

Как бы там ни было, война с халифатом практически вытеснила все остальное из американского медийного пространства.

 

Заключение

 

Выступая 24 сентября на сессии Генассамблеи ООН, президент Барак Обама назвал основные, по его мнению, мировые угрозы. На первом месте в его списке — лихорадка Эбола, на втором — агрессия России в Европе и на третьем — террористы в Сирии и Ираке. «В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за её пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы», — заявил Обама.

 

Выступление Обамы прокомментировал в кулуарах Генассамблеи Сергей Лавров. Глава российского МИДа выразил удивление тем, как американский лидер расставил приоритеты основных мировых угроз: «Нам отвели второе место среди угроз международному миру и стабильности». В заявлении Лаврова были слышны нотки детской обиды – так старались, а всего лишь второе место... Но это к слову.

 

В любом случае, первые девять месяцев 2014-го оказались до краев наполнены «ошибками, внезапными катастрофами и чистыми случайностями». А до конца года еще остается три месяца. Полные 90 дней.