два взляда - одна проблема: ЭБОЛА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННЫЙ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ?
Опубликовано 2014-09-30 16:00
Юлия Латынина
Алекей Наксен
Случайности и закономерности
Как пишет авторитетный The New England Journal of Medicine, в марте 2014
года в Гвинее была зафиксирована вспышка геморрагической лихорадки
Эбола. Специалисты тогда идентефицировали новую разновидность вируса,
относящегося к Zaire ebolavirus. Затем вирус мигрировал в соседние Либерию
и Сьерра-Леоне. Буквально сразу же, в эти страны направились врачи-
инфекционисты, медсестры, ученые-эпидемиологи, вирусологи и многие другие
специалисты со всех стран Запада. «Врачи без границ», благотворительные
католические организации, все кто мог и кто хотел, приняли участие в этой
борьбе. Как и обычно, наибольшие усилия пришлись на долю Соединенные
Штаты. Как свидетельствует доктор Томас Фриден, директор государственных
Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), к настоящему
времени только по этой линии потрачено более 100 миллионов долларов.
Это говорит о масштабе усилий, прилагаемых нашей страной для контроля
эпидемии Эболы. Но, к сожалению, пока все без особого результата.
Собственно, это заболевание была впервые открыто еще в 1976 году, во
время вспышки в Заире. А названо оно по протекающей там реке Эбола.
Природный "ареал" обитания вируса - болотистые джунгли Экваториальной
Африки. Вирус принадлежит к семейству филовирусов (РНК-вирусы) и в
природе циркулирует в популяциях грызунов, от которых заражаются высшие
приматы: шимпанзе и гориллы. Различают пять подтипов вируса, которые
несколько различаются по летальности. Вирус передается посредством прямого
незащищенного контакта с кровью или выделениями инфецированного
человека, а также в результате контактов с загрязненными им предметами.
Но несмотря на открытие вируса уже почти 40 лет назад, до сих пор не была
разработана эффективная вакцина. Неужели мировая медицина просмотрела
возможность эпидемий? Не просмотрела. Только создать новую вакцину
весьма непросто и это стоит очень больших денег. Между тем, в том же Заире
смертность хоть и достигала 90% заболевших, но общее число этих несчастных
составило всего 2-3 сотни человек в каждом случае. То есть, с математической
точки зрения, распространение вируса можно было описать линейной
зависимостью. В таком случае, как считали эпидемиологи, лихородка Эбола
не выйдет за пределы изолированных деревень в далеких джунглях. А для
столь локально ограниченных очагов инфекций делать вакцины коммерчески
убыточно. В свою очередь, страны Западной Африки столь бедны, а их системы
здравоохранения столь примитивны, что ни о каком госзаказе на вакцину
и речи быть не могло... В общем, Эбола не выходила за пределы своего
природного ареала - до февраля-марта 2014-го.
Главное отличие этой вспышки в том, что цифры прироста инфицированных
людей прекрасно ложатся на экспоненциальную кривую. Произошло взрывное
увеличении зараженности. Это уже эпидемия. Какие-то загадочные изменения
произошли в природе вируса. Насколько же они случайны?
19 сентября в журнале New Yorker была опубликована статья Майкла Спектера:
Ebola and the Cost of Fear (Эбола или цена страха). Среди прочего, там было
сказано: «Многие с большой тревогой отмечают, что вирус Эбола быстро
мутирует. С вирусами такое, действительно, происходит. И в целом мы должны
быть за это им благодарны, поскольку (за исключением некоторых вирусов,
среди которых может оказаться и вирус Эбола) мутирующий вирус по мере
своего изменения почти всегда становится слабее, а не сильнее. Этому
явлению существует простое объяснение с точки зрения дарвинизма: вирус
не может выжить самостоятельно. Он обязательно должен захватить своего
хозяина; вирусы, подобно всему остальному на земле, запрограммированы на
выживание. Любой вирус, который способен убить все клетки захваченного им
организма, обречен на гибель».
Известно и другое направление мутации вирусов – как ответная реакция на
сильное внешнее воздействие: использование лекарств. Они изменяются,
чтобы выжить – согласно универсальному закону природы. Но в случае с
Эболой это не применимо – никаких лекарств в течение 40 лет не было.
Первые образцы эксперементального лекарства ZMapp были использованы
совсем недавно - для успешного лечения двух американских волонтеров-
миссионеров: доктора Кента Брэнтли и медсестры Нэнси Райтбол. Причем, как
свидельствует сам доктор Брэнтли, этот же ZMapp, использованый для лечения
его испанского и либерийского коллег, не предотвратил летального исхода...
Еще одно экспериментальное лекарство, канадское TKM-Ebola, было введено
другому заболевшему американскому волонтеру, доктору Ричарду Сакра. Было
еще несколько эпизодов использования этих лекарст. Но пока представляется
очевидным, что такое ограниченное применение лекарственных средств не
может оказать столь существенное воздействие на природу вируса, чтобы
вызвать стойкое преобразование его генотипа.
Конечно, могут быть и другие индуцированные мутации вирусов, но здесь
стоит отметить, что новая разновидность лихорадки Эбола представляет
собой почти «идеальное» бактериологическое оружие: распространяется
быстро, смертность почти стопроцентная, течение болезни реактивное. В
этом контексте примечательна заметка в российской Правде от 4 мая 2004
года: «Спецназу ГРУ африканское биооружие теперь не страшно». Позволю
себе процитировать начало: «В Вирусологическом центре НИИ микробиологии
Минобороны РФ разработали новую вакцину против лихорадки Эбола,
сообщает ИТАР-ТАСС. Такое заявление сделал директор центра полковник
медицинской службы Владимир Максимов».
Казалось бы, где Африка, а где – Россия. Неужто, и в самом деле спецназ ГРУ в
африканские джунгли собрался?
Или дело в чем-то ином? Может быть в том, что тот, у кого есть спасительная
вакцина, сможет диктовать миру свои условия.
В теперь уже далеком 1999 году британское издательство Hutchinson
опубликовало книгу: Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert
Biological Weapons Program in the World - Told from Inside by the Man Who Ran
it. Авторы: K. Alibek and S. Handelman. Кен Алибек – это псевдоним автора
книги, а в действительности его зовут Канатжан Алибеков. Он родился в
Казастане и с конца семидесятых годов занимался разработкой советского
бактериологического оружия. А с 1988 по 1992 годы полковник Алибеков
занимал пост первого заместителя начальника «Биопрепарата» – огромного
комплекса, разрабатывавшего и производившего оружие на основе самых
опасных и сильнодействующих вирусов, токсинов и бактерий.
Одним из крупнейших предприятий «Биопрепарата» был Институт
молекулярной биологии «Вектор» в городе Кольцово Новосибирской области.
Здесь исследовали и разрабатывали бактериологическое оружие на основе
оспы, лихорадок Эбола и Марбург, боливийской геморрагической лихорадки.
Сотрудники «Вектора» занимались изучением пригодности для военного
использования самых различных вирусов – включая вирус иммунодефицита.
Канатжан Алибеков рассказал в своей книге о гибели одного из
сотрудников «Вектора» по фамилии Устинов, который проводил серию
экспериментов с подопытными животными и случайно уколол себя в
палец. Вирус лихорадки Марбург (близкий родственник Эболы) был одним
из самых страшных, с которыми имели дело ученые. Шансов выжить
практически не было... Когда он умер, его тело, остававшееся источником
заражения, обработали специальным дезинфицирующим раствором,
положили в пластиковый мешок, затем в металлический контейнер, который
тщательно заварили и только потом, положив в обычный деревянный
гроб, предали земле. Но... предварительно взяли образцы вируса Марбург,
мутировавшего в организме Устинова. Они оказались более устойчивыми, чем
экспериментальный штамм, с которым работал несчастный. Именно их взяли за
основу боевой рецептуры, которая получила название «вариант У». У – в честь
Боевая рецептура... м-да...
Косвенным подтверждением того, что нынешний штам вируса Эболы был
подготовлен в лаборатории, может служит гибель более 150 врачей и
медсестер в районе эпидемии. Опытные, подготовленные профессионалы... они
были в спецодежде, в маске - и все равно заразились. Сам факт смерти такого
большого числа медперсонала переворачивает все представления об этом
17 сентября Барак Обама выступил со специальным заявлением в ходе своего
визита в штаб-квартиру CDC в Атланте. Американский президент признал, что
в Западной Африке лихорадка Эбола «вырвалась» из-под контроля, и поэтому
Соединенные Штаты выделят для данного региона миллиард долларов и три
тысячи военнослужащих для оказания медицинской и материально-технической
помощи. По словам Обамы, риск экономического коллапса создает угрозу
для безопасности не только в указанном регионе, но и в во всем мире — пока
есть возможность спасти бесчисленное количество жизней, нам необходимо
действовать быстро. «В этом деле нам нельзя мешкать,» — добавил президент.
Это беспрецедентная мера для эпидемии мирного времени. Ну а если вспышка
вызвана использованием бактериологического оружия? Случайным или
преднамеренным – в контексте происходящего уже не cтоль важно... В
этой ситуации использование вооруженных сил для борьбы с эпидемией
представляется логически обоснованным. Более того – единственно
правильными. А насколько эти меры достаточны?
Во всяком случае, первый случай заболевания лихорадкой Эбола уже был
отмечен в Соединенных Штатах 30 сентября. А нам постоянно твердили, что
границы Западной Африки этот вирус не преодолеет. Преодолел...
Начиная с первых чисел августа тревожные сообщения об эпидемии лихорадки
Эбола заняли первые полосы американских газет. Телевизионный эфир был
наполнен умными говорящим головами, обсуждавшими различные стороны этой
невесть откуда взявшейся мировой проблемы. Проблемы, грозящей перерасти в
В этом контексте вполне правомерно задаться вопросом: может ли современная
наука распознать - где природная мутация вируса, а где руку приложил
специалист в генной инженерии? Если такая эспертиза в принципе возможна,
то имеет смысл этим заняться. И не только по строго научным соображениям.
Алексей Наксен, радиожурналист
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте: |
||