Considerations and thoughts*Порядок навести невозможно. Порядок можно только создать
Опубликовано 2017-04-24 02:00
ПОРЯДОК И ЕГО НАВЕДЕНИЕ
Порядок навести невозможно.
Порядок можно только создать
И в Советском Союзе, и в Царской России миллион раз на дню – и по телевидению, и в газетах, и в народе от трамваев и кухонь до пивных и собраний – слышна была Великая Фраза: КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ НАВЕДУТ ПОРЯДОК? Именно наведут – то есть не сами наведем порядок среди беспорядка, хаоса и бардака, а некто неопределенные свыше, если не начальство то марсиане. Потому что бардак, мерзость, безнравственность и зловоние в каждой точке как говорили при Государях «Святой Руси», превратившейся при коммунистах (СССР) и особистах (Федерации) в после-святую, пост-святую и АнтиСвятую, зашкаливали. И зашкаливать продолжают. Как пелось в сверхпопулярной советской песне, «все выше, все выше все выше». Но только не полет лайнеров в небо происходит все выше (самолеты все регулярнее падают), а зашкаливание сами понимаем чего. Которое повсеместно зашкаливает. Во всем и повсюду. Да так зашкаливает и широко разливается — хоть нос затыкай.
Убеждение, что порядок следует наводить, являлся одним из основополагающих в Советской Душе. Так же как в современной российской. Основная функция Государства (так же как и начальства) по Массовому Российскому Убеждению – принуждение. Принуждение к миру. Принуждение к нравственности. Принуждение к честности. Принуждение к чистоте. Убеждение дикое и алогичное. Имея в виду, что порядок вроде сора в избе, в которой долго не подметали: стоит помыть полы – и чистота будет наведена. А с ней и порядок.
Так вот. Да будет известно народу, ждущему, когда в нем наведут порядок, как манные небесной. Порядок навести невозможно. Порядок можно только создать.
Точнее. Порядок можно восстановить (навести) там, где он уже ранее был. Поставить на место мебель, которую кто-то ранее создал, в доме, который кем-то построен. Исправить построенный ранее телевизор, автомобиль или же пылесос. Подмести очистив от грязи, улицу, которую ранее покрыли асфальтом. Восстановить нарушенный технологический цикл. Но там, где порядка никогда не было, его навести невозможно. Потому-что нечего наводить. Того, что никогда не было, невозможно наводить принуждением. Того, что ранее не было, можно только создать.
Невозможно наведением порядка создать компьютер нового поколения. Самолет. И даже всего-навсего новую модель зажигалки. Наведением порядка создать ничего не возможно. Общество, в котором наведение порядка доминирует над созиданием, обречено на прозябание и деградацию.ъ
Такая вот очевидная истина. Из которой следует очень много.
Основная функция государства не принудительная, как в России уверены многие, а власти, состоящие из порядконаводителей, которые сами создать ничего не способны, вот уже сто лет как убеждают, убеждают и убеждают. Основная функция государства созидательная. А также удерживающая созданное на достигнутом уровне. Соответственно этому в человечестве (говоря на том же уровне обобщенности) есть три типа людей. Созидательные (созидательный класс, который так прямо и называется. Смотри например, ставшие сверхпопулярными книги Ричарда Флориды http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida). Удерживающие и преумножающие созданное (народ). И Принуждающие (полиция, суд – третье сословие, в нормальных странах немногочисленное и подчиненное. У власти не находящееся НИКОГДА). Причем эти три функции в развитых обществах и экономиках находятся в гармонии. Главным повсюду: и в парламентах, и в руководстве компаний, и в каждой компании – в нормальных обществах является Созидательный Класс. Класс удерживающий созданное (подавляющее большинство народа) – самым массовым. А класс принуждающий – вспомогательным и сравнительно малочисленным. И обязательно подчиненным и контролируемым остальными. Потому что если силовые органы и тайная полиция оказываются без контроля, они разрушают все остальные системы. И за ними в Нормально развивающихся государствах Созидающие Учреждения (парламенты, правительства и общественные комитеты) зорко следят.
В России же все происходит диаметрально и фундаментально наоборот. Главными испокон века и по сей день себя объявляют Принудители. Которые в разное время назывались по-разному: опричники, Партийное Руководство, чекисты, энкавэдешники, кагебешники, эфэсбешники, силовики, генера-губернаторы, околоточные… Суть которых неизменно была одна и та же: наводители порядка. Играющие роль хищников в живой природе. А в организме – роль иммунной системы. Класс созидателей же является подчиненным классом в России. Так же, как класс удерживающих созданное. Они же и основные производители ценностей. В российско-советско-федеративном устройстве – жертвы наводителей порядка. Хищников, ежели по-простому.
Таким образом, в Российском Устройстве Общества (которое отражается в фразе «порядок наводить надо») все поставлено с ног на голову сравнительно с тем, как должно быть в нормально развивающемся организме.
Представьте себе организм, в котором главным является не наследственность, не мутации и не синтез белков, а иммунная система. Подминающая под себя все. Может ли такой организм существовать? Может определенное время. При условии, что имунная система наследственность и биосинтез не совсем подавляет. Но это будет какой то монстр, уродец. Каковым является строй, а также и государство, в котором порядок не создается, а только наводится.
В государстве, в котором хищники (опричники, силовики) главные, класс, наводящий Порядок, и Класс, создающий порядок, являются антагонистическими классами. Что совершенно нелепо в нормальном организме и обществе.
Всеобщее Российское Убеждение, что порядок следует наводить, самым наимпрямейшим образом связано с диктатурой хищников. Известные также под кличками опричники, кагебешники, силовики, Ваши Первосходительства и Советское Партийное Руководство. Уничтожение интеллигенции в подвалах ЧК, высылка на философских кораблях лучших из лучших, большой террор, в котором перемологи всех, то что-либо независимо думал и создавал, андроповские психушки в бытность СССР, а ныне объявление учителей и врачей главными ворами, инженеров разгласителями Государственных Тайн, а теперь вот и оприходование Академии и объединение трех академий в Одну (представить себе, что Английская Королева объединила Королевское Общество с выращивателями зерна чтобы разобраться с имуществом Оксфорда с Кембриджем можно только в кошмаре, в России ж реальность и запросто) – звенья одного и того же процесса. Процесса утверждения власти хищников над созидателями. Это следует отчетливо понимать.
До тех пор, пока наводители порядка будут властвовать над теми, кто созидает порядок, а те, кто создает материальные ценности, удерживая созданное и преумножая его (народ) будут считать это нормальным, соглашаясь на роль заведомых жертв, Россия останется перевернутым обществом. Которое развитым и нормальным не станет и через миллион лет. Наводители порядка должны подчиняться тем, кто созидает всё и всея, включая порядок. Страной должны править не наводители, а созидатели. Основная функция государства не наведение и принуждение, а созидание и поддерживание созданного в функционирующем состоянии. Класс наводителей должен быть свергнут с своего Пьедестала. Только после этого революционного преобразования – в умах прежне всего, а потом только и наяву – Россия встанет, наконец, на нормальный человеческий путь развития. Это же очевидно, не так ли?
|
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте: |
||
07 декабря 2013 | 15:00
О царской России чёрной краской. Понятно желание "богоизбранных" скрыть свой вклад, но это для наивных.
07 декабря 2013 | 15:10
Порядок навести в стране, где основой власти является коррупция и беззаконие, нельзя.
Начинать все надо с глобального переустройства.
"Класс наводителей должен быть свергнут с своего Пьедестала" = Верно.
Но это кровь. Большая. Мирно они власть не отдадут.
07 декабря 2013 | 16:06
Магаршак!
Статья Ваша – правильная и «по делу»!
Даже читать неинтересно!?
================
Но вот продолжают коробить Ваши ссылки на «Империю Зла»:
1. ///Потому что бардак, мерзость, безнравственность и зловоние …превратившейся при коммунистах (СССР) …///
2. /// Невозможно наведением порядка создать компьютер нового поколения. Самолет…///
Так и компьютеры (на определённом этапе) и самолёты… в СССР превосходили мировые образцы!
Вам что? Менталитет это не позволяет признать?
====================
Вы навязываете идеологию, что в сегодняшних бедах виноват СССР и чекисты?
Нет!
В нынешних бедах виноваты Ваши соплеменники (как и в 1917?) – навязавшие стране «Американский Либер-Олигархический Капитализм» (Для России?, Чечни?, Мозамбика?, Ливии?…)
Вместо Европейской Соц.-Демократии (Финляндия, Швеция…)
В Европе народ голосует за:
-Соц.-Демократов+Левых+Националистов
(без либералов и Олигархов!)
=============
Магаршак!
Разберитесь со своей КАШЕЙ…
И сделайте правильные выводы!
Надеюсь, у Вас это получится!
Плиз,сравнительные характеристики этих самых компьютеров и самолётов. А то голословно получается.Вроде наши бухгалтерские счёты и самолёт Можайского самые лучшие в мире.
//так и компьютеры (на определённом этапе) и самолёты… в СССР превосходили мировые образцы!
Вам что? Менталитет это не позволяет признать? //
Об этом пел в 1964г. Юрий Визбор:
"Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей" (С)
"//так и компьютеры (на определённом этапе) и самолёты… в СССР превосходили мировые образцы! Вам что? Менталитет это не позволяет признать? // "
Прекрасное наблюдение по сути поставленного вопроса. В советском союзе как только необходимо было что то создать, Органы давали созидателям дозированно созидать. Чтобы создать атомное оружие в шарашках, чтобы создать ракетную технику в закрытых "наукоградах" и институтах. В которых позволяли даже "чирикать" на кухнях и перекурах в соответствии с генеральным указанием Сталина: ОСТАВЬ ИХ В ПОКОЕ, ЛАВРЕНТИЙ. Сам принудительный класс никогда ничего не создал, а только лишь созидатели, которым создавать позволяли и создавали условия, не считаясь ни с какими затратами. Результат: самолеты СОЗИДАТЕЛИ создали, и спутники СОЗИДАТЕЛИ создали, и реактивные истребители с бомбардировщиками (побочное использование которых - пассажирские перевозки) СОЗИДАТЕЛИ создали, а уровень жизни, сравнимый с западным, создать не могли даже близко. Равно как и бытовую технику, то есть такую, которая нужна людям, и которая безнадежно отстала.
Еще более тонко взаимодействие Управленцев с созидателями проходит в современном Китае. В котором, кстати сказать, даже во времена Мао чиновники сдавали экзамены по Конфуцию.
Резюмируя: наводители никогда и нигде создавать ничего не могли. Они могли позволить созидательным людям вкрапиться в свои ряды, позволить созидателям созидать - но все это давало результаты только за счет колоссальных усилий в избранных областях (бомбы, ракеты с побочным явлением мирные космонавты, бомбардировщики с побочным явлением ТУ-104 и пр). Все это болезненные извращения цивилизации. Которые никогда не позволят народу нормально жить.
Это ответ.
07 декабря 2013 | 19:02
///а уровень жизни, сравнимый с западным, создать не могли даже близко. Равно как и бытовую технику, то есть такую, которая нужна людям, и которая безнадежно отстала.///
Заистерили…
А когда, и как, это можно было создать?
В 1917г Россия отставала от Европы – на 100…300 лет!!!!
После гражданской – отстроились лишь к 1940г.
После ВОВ – отстроились лишь к 1965г
СССР, практически 20 лет развивался (1965-1985гг)
В СССР жили бедно…
Но, строили… Как сейчас в Китае.
И рожали… И памятники Истории сохраняли.
(Которые сейчас уничтожаются…)
============
Магаршак!
Всё с Вами ясно!
Это не лечится!
Продолжайте в том же духе!
07 декабря 2013 | 23:46
груша-стыдно быть таким глупым. Удаляю-скучно...
Полковник кгб, да и вообще человек, прошедший обучение и сформированный в системе безопасности, быть руководителем страны, по определению, быть не может. Главные приемы такого человека: провокации, сбор компромата, запугивание, ложь, пренебрежение ко всем нравственным нормам общества нормами (во благо, как ему кажется), ориентация на, мягко говоря, нечистоплотных людей, которыми можно легко манипулировать.
/ и сформированный в системе безопасности/
_______________________
Джордж Буш старший был директором ЦРУ
Да, в США тоже проблем хватает. Но давайте сначала российские проблемы решать. Потом, уж, будем помогать Штатам. Если, конечно, они нас попросят.
Странно дело, когда необходимо привести хороший пример США всегда образец, как плохой - "давайте решать свои проблемы"???
Что ж тут странного? Совершенно естественно, что в других странах мы должны смотреть хорошие примеры. Зачем тащить к себе чужие ошибки, проблемы и глупости? Вот это было бы странно? Разве не так?
Я говорил применительно к нашей стране, где власть по сути бесконтрольна, а манипулирование общественным мнением доведено до совершенства посредством ТВ, а в США все таки были сформированы какие никакие демократические институты, сдерживающие президента. У нас президент сказал или даже подал "сигнал" и все властные структуры взяли "под козырек".
Ну тогда пишите, что человек из безопасности не может быть руководителем именно в нашей стране, а не в любой
Хорошая идея. Надо принимать закон, обязывающий таких людей везде в официальных документах подписываться -- такой-то сякой-то, Вася Пупкин, майор КГБ СССР.
Если иносказательно, то как по Мичурину - " Не надо ждать милости от природы, взять их вот наша задача" или "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих"
Полностью согласен, не надо ждать "манны небесной"
приводимое ниже раздумье по обозначенной теме было получено мною по электронной почте.
"Название класс Созидателей/Созидательный на русском конечно более правильное. Класс Охранителей это не совсем правильно. В нем есть и охранители (скорее нейтральные) и агрессивные мошенники-паразиты. Их надо разделить. Эта прослойка, а не класс. Пистолет это средство производства скорее в Чечне (потому и золотые у главарей), чем в Москве (здесь скорее донос). Порядок, действительно, надо сначала создать, хотя бы однажды, что бы было что восстанавливать. Коммунисты хотя бы могли ссылаться на извращение ленинизма, которрый надо восстановить. Нынешней власти восстанавливать нечего, нет для них положительного образа в прошлом. С другой стороны Латынина права - нефтяная рента размягчает не только протест, но и мозги. Конструктивное предложение только одно - поскольку восстанавливать уже нечего, то надо не мешать Созидателям создать что-то стоящее. А в этои и есть основная проблема - начало созидания означает конец монополии агрессивных мошенников в РФ. Поэтому созидание в РФ правящая верхушка будет тормозить всеми силами. Отсюда вывод - Созидательному классу нужна силовая структура. Скорее по типу национальной гвардии, чем по типу охранки/ЧК/ГБ.
Прототипы национальной гвардии есть: движение автолюбителей против мигалок, наблюдатели стационарные и мобильные на выборах, система расследований Навального, правозащитники в качества санитаров для помощи пострадавшим в борьбе и спасения заложников и пленных. Появилась и авиация, пока пока только с видеокамерами."
Системная волчанка...
А еще сантехник говорил, что мол тут не трубу а всю систему менять надо!
"А еще сантехник говорил, что мол тут не трубу а всю систему менять надо!"
Советский анекдот сказал об этом (думаю согласитесь) еще лучше. В нем уборщица, присутствовавшая на бесконечных заседаниях о реорганизациях в министерстве, когда к ней обратились как к "гласу народа", сказала: "до Революции я работала в публичном доме. Так там, когда дела шли плохо, не кровати переставляли, а девочек меняли".
Глас народа в Советское Время был очень неглуп. Далеко видел в будущее. Дальше, как оказалось, чем Ленин. И в суть смотрел.
Кроме Ленина остальное правильно.
А что, разве Ленина не сменили? И теория коммунизма как цели жизни народа в России не отошла в прошлое?
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
/М.М. Жванецкий/
Во времена "Перестройки" и в начале 90-х подобные тенденции наметились, но все(генетически, рабы) испугались и бросились обратно под сень охранителей.
07 декабря 2013 | 15:57
..Это же очевидно, не так ли?..
Очевидно лишь то, что вы черезчур озабочены. И из-за этого, наверное, пытаетесь философски мыслить. Не хочу вас обидеть, но будто бы ваша болезнь прогрессирует. Элементарную мысль вы раздуваете в статью.
Не бойтесь обидеть меня так как что бы Вы ни сказали, обидеть не можете.
Элементарная как Вы выражаетесь мысль на практике сводится к изменению строя. К свержению чекистов и особистов, силовиков и вертикали власти, которая создать ничео не может а лишь наводить. Если мысль правильна и очевидна (наподобие дважды два не семь а четыре) а ведет к необходимости все менять начиная с власти наводителей над созидателями - то есть со смены правящего класса - то, наверно, не так уж и плохо, если она ясно выражена. А когда дойдет до понимания масс, может страна и изменится.
Такая вот элементарная мысль, переходящая в глобальные перемены.
А жизнь-то планируется вообще без чекистов?
Проверочка
В России существует порядок...оккупационный.
Девочки уж очень блатные.Невозможно их поменять. Только силой
Что в лоб, что полбу. Глаголы навести или создать не главное, главное слово порядок.
"Что в лоб, что полбу. Глаголы навести или создать не главное, главное слово порядок."
Порядок - это самое элементарное, что цивилизация создает. Кроме порядка, цивилизация создает структуры, статические и динамические, технологии, этику, право и много еще чего. Так вот: в стране, в которой порядок наводят силовики и чегоизвольщики (НАШИ, бдительные советские граждане, Верные Сталинцы-Брежневцы-Андроповцы-Путинцы и так далее), создать ничего не возможно. Ни порядка, ни права, ни систему образования, ни самолеты, ни медицину - ни-че-го. Это общество хуже чем первобытное, потому что первобытное общество прогрессировало и созидало - хотя и не быстро.
Так что вовсе не в лоб и по лбу. Власть класса Наводителей над классом Созидателей ведет из человеческого общества к обезьянам. Власть Созидателей над Наводителями - необходимое условие цивилизации, справедливости, благосостояния, защищенности. В перевернутом мире нельзя жить а можно лишь выживать. Ходить на ногах или кверху ногами - есть разница? Хотя геометрически - никакой.
Значит по Вашему важнее то, кто создает порядок, а, по- моему, если порядка нет, то это-анархия.
"Значит по Вашему важнее то, кто создает порядок, а, по- моему, если порядка нет, то это-анархия."
Перечитайте статью. Держиморды, чекисты, НАШИ (то есть не разумные люди, а чьи-то, наподобие рабов и собак) чегоизвольщики, откатчики - наводители одним словом - могут восстановить порядок, который ранее создан. Причем не ими. Но ничего не могут создать. Полиция безусловно нужна - как сравнительно небольшое и контролируемое созидателями и производителями (удерживателями созданного, народом) образование. Тайная полиция (чекисты-особисты-кгбешники и пр) нужны в крайне малом количестве и быть под контролем. Во главе цивилизованных обществ должны стоять Созидатели. Те, которых Платон называл философами, только в результате развития человечества умножившимися в числе в тысячи раз. Наводители и созидатели - разные породы людей. Анархия возникает если полиция и суды перестают заниматься своими функциями (например, телефонным правом, откатами, переделами собственности и пр). Деградация наступает если наводители властвуют созидателями, а также производительным классом (народом). В других странах это давным давно понято и реализовано. И только в России вызывает удивление и протест. Которые напрямую связаны с неблагополучием во всех поколениях. Пока созидатели и труженики не будут властвовать над наводителями, ситуация такой перевернутой и останется.
Извините, придется сообщить Вам, что Вы глубоко ошибаетесь, считая что отсутствие порядка - это анархия. Советую почитать Прудона, Бакунина, Кропоткина, конечно же, ну , и на закуску, Льва Толстого.
"Всякое правительство я считаю… учреждением для совершения посредством насилия безнаказанно самых ужасных преступлений: убийств, ограблений, спаивания, одурения, развращения, эксплуатации народа богатыми и властвующими; и потому полагаю, что все усилия людей, желающих улучшить общественную жизнь, должны быть направлены на освобождение себя от правительств".
Лев Толстой, «Об общественном движении в России» (1905)
07 декабря 2013 | 16:10
На весь текст 25 раз слово порядок. Магаршак решил применить технологию 25 кадра в блогах?
Если статья о Путине, его имя употребляют 25 раз. Но это не означает, что он 25ый кадр.
Если статья об олимпиаде в Сочи, повторяется слово Сочи. Если о порядке, то естественно употребление этого термина. То же и со всем прочим во всем прочем.
07 декабря 2013 | 23:19
"Если статья о Путине, его имя употребляют 25 раз."
Это что за роман?
Нарисовал, или так - для дураков сойдет, Вы для начала покопайтесь у себя в развитой стране, кто и как наводил порядок, или создавал его и где больше фальши, или чья демократия и свобода изощрена до такой степени, бреднями о среднем классе, что созидающий народ верит в то что он сам управляет своей жизнью, не замечая через демократические шоры как его имеют, а оракулы типа Вас неплохо видимо на этом зарабатывают, если рады стараться поучать и указывать другим.
07 декабря 2013 | 17:17
Магаршак,потребуется избирательный ценз. Кто его узаконит прямо сейчас(и дело не в Путине)? Вы узучите дословное изложение мысли популярными политиками среднего звена,может быть успокоетесь.
Порядок можно только создать.\\
Жуткое словосочетание!
Сильно ассоциируется с тридцатыми Германии.
"Порядок можно только создать.\\ Жуткое словосочетание! Сильно ассоциируется с тридцатыми Германии."
А создание компьютера у Вас не ассоциируется с Германией? Создание автомобиля Тойота. Создание айфона. Или создание Гамлета.
Порядок - минимальный уровень созидания. При котором выполняются разработанные технологии, суды судят по своду Законов а не по звонкам, перед полетом обслуживающий персонал проверяет системы и заливает неразведенный бензин... Порядок, который поддерживается теми, кто его создал. Наводимый полицией в исключительных случаях.
Порядок, который создается с орднунгом, наводимым Гитлеровцами и порядком, который наводят чекисты и наводили большевики, общего ничего не имеет. Порядок, который поддерживается - минимальный уровень созидания. Которое в цивилизованном обществе должно доминировать. Так же как созидатели над наводителями.
Порядок, который создается с орднунгом, наводимым Гитлеровцами и порядком, который наводят чекисты и наводили большевики, общего ничего не имеет. \\
Всё можно объяснить, понять не возможно!
Опять по-новой,что-то строить и созидать,да сколько можно? За 20 лет так ничего и не построили и даже наоборот разрушили все,что было хорошее,и начали внедрять только плохое,начиная с воровства,а теперь,чтобы,что-то начинать строить,надо в головах наводить порядок,начиная с руководства и заканчивая всем народом,а это очень долгий процесс.
// КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ НАВЕДУТ ПОРЯДОК? Именно наведут – то есть не сами наведем порядок среди беспорядка, хаоса и бардака, а некто неопределенные свыше, если не начальство то марсиане //
Думаю, корень зла подмечен верно. Создавать и поддерживать порядок нужно самим. Пока не очень получается. Власть организована, мы - общество - нет.
А что такое в устах россиян "порядок" ? -Замена клана крадущего кланом крадомым, чтобы превратиться в первого. Кто рад порядку? -Те, кто присваивает. Кто не рад? -Кому присвоить не дают. Когда дадут, вместо слова бардак они начнут хвалить наконец-то порядок.
Ведь проводился опыт с коллективом крыс. Там они разделились на альфа-самца, его придурков блатных и опущенных. Отобрали одних только опущенных и поместили отдельно. Там тут же образовался альфа-самец и его придурки. Это генетика. Так что, уважаемый автор, не надо спешить с "наведением порядка". Сталин был их "крысиный король". После стали царствовать блатные придурки. После развала страны ко власти пришли их дети- "промокашки", бывшие опущенными ранее. И нате вам пожалуйста: и альфа-самец наготове, и банда ордынцев. И как в прежние времена, "конница абреков" на страже порядка.
Насчёт "иммунитетчика-комитетчика" прицел абсолютно верный. Но "недолёт до цели". Иммунитетом от Созидания обладает почти весь народ, хватит уже врать, что превосходный Труженик под ярмом негодяев, этому уже никто не верит. Вон, дипломаты показали, что они есть такое. В соседнем посту я упоминал, добавлю и здесь: -генетику не обманешь. Женщин этого "народа-труженика" перестали брать в семьи соседних этносов. Старых-то людей из тех этносов не обманешь, они видели эту "райскую (точнее, райсобесовскую) жизнь. Даже само слово-то какое мерзкое: рай-со-бесовская. И эти старые люди запрещают молодым/горячим жениться на ком попало. В особенности на обдолбанных клубных девицах.
Какой порядок наводить, если на генетическом уровне всё кончено, точка. Пусть автор пообщается с новыми поколениями, в основном они и связно разговаривать не умеют.
Как всегда, в конце надо что-то конструктивное.
Не мешайте им строить Империю. Да-да, и с добавлением в конституцию "руководящей и направляющей роли". Как говорится, "быстрее начнёшь-быстрее кончишь". Всем уже очевидно, что хватит. Тут не надо никаких врагов, главное им не мешать. Сами всё сделают. Хором запоют при лопающихся трубах и зальются массой из прорывов.
Как сказал Патриарх Тихон при известии, что деревянный временный мавзолей Ленина в 1924 г. залило из лопнувшей канализации "По мощам и елей".
Согласен с Вами, Октай. История держит нас за задницу, и мы с упорством, достойным лучшего применения, все время пытаемся воспроизвести формы политического устройства давно минувших эпох. Как в том старом советском анекдоте: детали наворовали с завода детских колясок, но при сборке почему-то все время получается пулемет. Так и в политической жизни, что в СССР, что ныне - детали все импортные - парламент, президент, республика, разделение властей и пр., а страна катится в средневековье. Есть над чем подумать!
Благодарю Вас. А мне совершенно случайно библейский сюжет помог разобраться в экономике. Она тоже разная. В основном такая, где медленно и верно вкладывают копеечку, в поте лица трудятся и через годы начинается идти прибыль на каждый вложенный рубль-4 коп. Они и самая надёжная. А в библейском сюжете Иосиф предупредил фараона про сны с 7-ю толстыми и с 7-ю тощими коровами про "экономику пирамид" (вот совпадение-то для Египта!). Это означает, что в первые 7 лет люди вкладывают и получают прибыльные дивиденды от вкладов других. И так по очереди. Это типичное МММ С. Мавроди. Но у такой пирамиды, которую Москва навязывает сейчас всему миру, есть одно слабое место. Как только перестанут вкладывать последующие, предыдущие расхватают не то, что с прибылью, а вообще расхватают вложенное и отсюда станет невозможно возвращать вклады тем, кто "опоздал". То есть, Иосиф 7 лет кормил и обогащал правящие круги, подтянулся народ. Но стоило Нилу один раз не разлиться (то есть кредиты взяты, они вложены в "пирамиду" в надежде на прибыль), но тут неурожай. При неурожае перестают вкладывать (а нет выручки!), следовательно нечем отдавать кредиты. Типичный механизм Фанни Мэй и Фредди Мё в 2008 г. Кризис кредитный пузырей. В Древнем Египте достоверно неизвестно, строились ли дома для малоимущих, но схема одинакова. Так что, 5 тысячелетий для людской дурости и алчности не помеха.
А Вы говорите, средневековье.
"Как сказал Патриарх Тихон при известии, что деревянный временный мавзолей Ленина в 1924 г. залило из лопнувшей канализации "По мощам и елей"."
ПО МОЩАМ ЕЛЕЙ! На все времена слова Патриарха! Не только к мощам, в деревянном мавзолее покоившимся, относящиеся!
Благодарю Вас. Так беда вся в том, что люди и в церковно-приходской школе узнают, что "судят по делам их". Но дело всё испортили пара историков-биографов Жана Мари Талейрана, князя Перигора. Под конец жизни, после измен всем его нанимателям (министр иностранных дел, кстати, даже от посольства янки требовал "сладенькое" -взятку), он принял исповедание, покаялся, причастился. После смерти уже его современники едко заметили, что священник-расстрига обманул даже дьявола, как до этого обманывал всех, кто брал его себе на работу.
Примерно так рассуждают и люди, вступающие в сделку с самой человеческой природой, в надежде её обмануть под самый конец.
Давайте поставим себя на место молодого секретаря Сосо Джугашвили с тёмным прошлым. Разве нам достаточно будет просто выстрелом Фанни Каплан (из 6-мм калибра револьверчика, ядовитые пули которого не способны пробить одежду с 20 м) убрать наверняка (!) ненавистного им врага? А Ленин был его врагом уже тем, что без запинки выговаривал "Империализм и эмпириокритицизм". Не говоря уже о многочисленных работах.
Нет, просто убить-мало. А вот превратить в мычащий овощ, заботливо навещать и диктовать ( "Ленин в Горках", 24 г.) свои взгляды на жизнь -да. Это по-кавказски. По-нашему.Не смейтесь. Профессора-историки с детства предназначенные изучать её в двухэтажных кабинетах своих отцов, не могут понять тот клубок чувств, захвативший того или иного исторического деятеля. А вот фразы.
"Видел бы наш отец это торжество!" - Наполеон -брату Жозефу при своей коронации.
"Да если с ним что-то случится, нас всех перережут!" -Элиза Бачокки, сестра Бонапарта во время затянувшегося отсутствия известий от Великой Армии из Москвы.
А вообще, забота о всей своей семье, братья - Луи, король Голландии, Жозеф-Испании (для этого испанская семья монархов-союзников с Карлом IV приглашена во Францию и посажена под арест).
Все сёстры пристроены за вице-королями, сами они герцогини какие-то Турн-и-Таксис и т.п.
Теперь подтверждается версия, что семья Буонапарте в веке 13 эмигрировала на Корсику из черноморского Трабзона вместе с другими армянскими семьями после кошмаров, творимых там при разрушении Трапезундской монархии?
Ну, если даже это неубедительно, то его отношение к придворным ничтожествам и почитание наиболее умных и инициативных своих соратников, возведение их всех в баснословные статусы герцогов и золотой дождь, при угрозе "до 70-ти лет продержать под ружьём". И на всю жизнь не простить одной-единственной измены Жозефины. Кстати, Андош Жюно, сообщивший ему об этом, стал маршалом самым последним.
Точно так же история Рима отлично изучается, если представлять всех её персонажей, завёрнутых в тоги и с венками на гордых головах... на вилле дона Корлеоне, и с соответствующим музыкальным сопровождением из фильма Френка Форда Копполы "Крёстный отец". Дон Марио Пьюзо знал, о чем пишет сценарий.
Вывод: сами исторические коллизии редко укладываются в голове, если не знать основного образа мыслей действующих персонажей, "чем они дышат".
08 декабря 2013 | 01:36
Порядок.
Да, не надо бороться с грязью, а надо убираться. Не надо наводить порядок там, где его никогда не было, надо его постепенно формировать (начиная с головы).