Geopolitical concepts*Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне? Этим вопросом задается историк и писатель Юваль Ной Харари.
Социальное неравенство уходит корнями в древнейшую историю человечества - оно существовало уже как минимум 30 тысяч лет назад.
Древнейшие племена охотников и собирателей были значительно более однородным сообществом, чем все последующие.
У них почти не было частной собственности, а именно она - главная предпосылка неравенства в долгосрочной перспективе.
Однако даже тогда уже существовала общественная иерархия.
Но в XIX и XX веках кое-что изменилось.
Равенство превратилось в главную ценность человеческой культуры, причем почти по всему миру. Почему?
Частично это объясняется развитием новых направлений мысли - таких, как гуманизм, либерализм и социализм.
Однако это было обусловлено и технологическими и экономическими изменениями - разумеется, тоже связанными с этими новыми идеологиями.
Правящим элитам внезапно понадобилось много здоровых, образованных людей, которые могли бы служить в армии и работать на заводах.
Государство придумало бесплатное образование и здравоохранение не по доброте душевной.
Массы должны были приносить пользу.
Но сейчас все снова меняется.
Сегодня лучшим в мире армиям достаточно небольшого числа высокопрофессиональных солдат, умеющих пользоваться высокотехнологичным оборудованием.
А на заводах все масштабнее проводится автоматизация производства.
Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Это одна из причин, по которым - уже в не столь отдаленном будущем - мы можем стать свидетелями зарождения сильнейшего неравенства, когда-либо существовавшего в человеческой истории.
Есть и другие причины.
С учетом быстрого развития биотехнологий и биоинженерии мы можем достичь момента, когда - впервые в истории - экономическое неравенство станет биологическим.
До сих пор человечество могло оказывать влияние на мир вокруг себя.
Люди могли контролировать реки, леса, животных и растения.
Однако мир внутри них самих оставался им неподвластен.
Они не могли серьезным образом изменять и конструировать собственное тело, мозг и разум.
Человек не мог обмануть смерть.
Но возможно, такое положение дел не будет продолжаться вечно.
- Грозят ли человечеству думающие роботы?
- Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?
- Будем ли мы жить до 100 лет - и работать всю жизнь?
Есть два главных способа биологически улучшить человека.
Первый - изменить что-то в их биологической структуре, внеся коррективы в ДНК.
Второй - более радикальный - соединить органические и неорганические части - возможно, подключив мозг напрямую к компьютеру.
Таким образом, богатые - имея возможность позволить себе подобную оптимизацию - могут стать в прямом смысле лучше остальных: обрести более развитый ум, более крепкое здоровье и большую продолжительность жизни.
В таких условиях было бы логично передать власть такому "улучшенному" классу.
Подумайте об этом следующим образом: в прошлом знать всегда пыталась убедить массы в том, что она обладает превосходством по отношению ко всем остальным сословиям и поэтому именно ей должна принадлежать власть.
В будущем, которое я описываю, она действительно будет обладать этим превосходством.
А поскольку она будет лучше нас, вполне разумным будет предоставить ей править и принимать решения.
Кроме того, развитие искусственного интеллекта - и не только в плане автоматизации производства - возможно, будет означать, что огромное число людей разных профессий попросту станут экономически бесполезны.
Оба этих процесса - биологическое улучшение человека и развитие искусственного интеллекта - могут привести к разделению человечества на очень маленький класс сверхлюдей и огромные низшие слои "бесполезных людей".
Вот конкретный пример. Подумайте о рынке перевозок: в Британии работают тысячи водителей грузовиков, такси и автобусов.
Каждый из них контролирует свою крошечную долю рынка, и благодаря этому вместе они обретают политическую силу.
Они могут объединиться в профсоюз и, если правительство сделает что-то, что им не понравится, объявить забастовку - и полностью остановить работу транспортной системы.
А теперь давайте перенесемся на 30 лет вперед.
Все транспортные средства передвигаются с помощью автопилота.
Одна корпорация контролирует алгоритм, управляющий всей транспортной системой.
Вся экономическая и политическая власть, ранее поделенная между тысячами людей, оказывается в руках одной корпорации.
Как только вы теряете свою экономическую полезность, государство - по меньшей мере частично - теряет стимул инвестировать в ваше здоровье, образование и благосостояние.
Оставаться не у дел очень опасно.
Ваше будущее зависит от доброй воли некоей небольшой элиты.
Может, такая добрая воля и найдется.
Но во время кризиса - например, климатической катастрофы - очень просто будет выбросить вас за борт.
Развитие технологий не определяет все.
Еще не поздно что-то изменить.
Но мне кажется, необходимо понимать, что описанный мной вариант будущего - один из возможных.
И если нам не нравится такая перспектива, нужно что-то делать, пока не стало слишком поздно.
На пути к прежде невиданному неравенству есть еще один возможная ступень.
В краткосрочной перспективе власть может перейти к маленькой элите, которая контролирует главные алгоритмы и данные, по которым они работают.
В долгосрочном плане, однако, власть может полностью перейти от человека к алгоритму.
Как только искусственный интеллект станет умнее нас, не у дел может оказаться все человечество.
Что будет дальше?
Мы понятия не имеем.
Мы в прямом смысле не можем себе этого представить.
А как иначе?
Ведь речь идет о разуме, намного превосходящем тот, каким обладает сейчас человечество.