Михаил Шемякин: Петербург гибнет на моих глазах

- Петербург называют городом-памятником или памятником под открытым небом. Как вы считаете, удастся ли сохранить этот статус в будущем?

- Мы видим разрушенные останки памятника, который введем в анналы истории. Все это - преступления, которые совершила Валентина Матвиенко и власть имущие до нее. Въезд в Невский проспект - сплошная надстройка. Часто я останавливаюсь в Толстовском доме, к которому бизнесмен Калманович взял, да надстроил крышу. Но потом его убили. Видимо, «мадам» заплатили деньги, и разрешение дали. Невский изуродован! Петербург гибнет на моих глазах. Бороться за сохранение сложно, ведь власть у людей, которые взбесились от запаха денег. За деньги продается все! Мне кажется, если понадобятся кости Ленина, и их вынесут. Бесстыдство дошло до какого-то босховского варианта. Жалко, конечно, но что мы можем сделать? Помню, как Марголис (петербургский архитектор Александр Марголис - прим. OK-inform) протестовал из-за сноса Преображенских конюшен. Его избили в тот же вечер, у него сотрясение мозга. Людей, которые борются за деньги, ничто уже не останавливает.

Что им город? Наш любимый Ленинград-Петербург? Прошелся я недавно по Апраксину двору, ужаснулся. Как надо было довести Петербург до такого позорного состояния - запущенного и откровенно загаженного? А ведь это центр, рядом Невский, не говорю уже о многих других улицах.

Я предлагал сделать историческими улицы, прилегающие к Невскому проспекту, например, как это сделано в Америке - люди оказываются на них и словно попадают в XIX век. Там люди могли бы ходить в старом облачении, ездили бы кареты... Людям за это платили бы, и они создали атмосферу. Я предложил сделать такое же в Петербурге. Воссоздать старую рекламу... Чтоб человек шагнул на такую улицу и увидел людей в сюртуках, выпил кофе и посмотрел старинные журналы.

Но лучше власти сделают очередной безумный проект, куда можно вложить деньги, а на самом деле - изуродовать территорию и наворовать. Это гораздо выгоднее, чем восстановить старый Петербург. Хотя для туристов такие улицы стали бы подарком.

Венеция за это держится. Там нет ни нефти, ни алмазов, зато на туристах Венеция зарабатывает около 20 или 30 млн евро в год. Казалось бы, крошечный городок. Если бы к Петербургу бережно относились, он приносил бы колоссальную пользу жителям. Но ведь люди, которые управляют и разрушают, имеют не так много мозгов. Украсть - не создать. Если Господь Бог не поможет охранять Петербург, то городу «быть пусту». Это не значит, что без людей, а без интеллектуальной жизни. Иначе будут ходить ряженые казачки с алюминиевыми орденами среди изуродованных домов, заменять петербургские живые декорации. Все это грустно и печально. Попахивает Кафкой.

- Может ли общественность вмешаться в ситуацию?

- Не забывайте, что коренных жителей этого города, к сожалению, осталось мало. Все погибали на войне и в блокаду. Мало людей, у которых подлинная любовь к городу, но найти можно, они, возможно, и будут отстаивать интересы города. Петербург уже не относится к старинным городам, какие я, например, наблюдаю во Франции, где живу. Во французских городах люди живут поколениями - попробуйте что-то переменить и тронуть. Это их дом! Когда я приезжаю в Россию, то не чувствую, что люди ощущают себя дома.

Со времен Римской Империи было понятно, что необразованным и бедным людом было легко управлять…

Поэтому политические и псевдопатриотические настроения в обществе настораживают. Из России уехали миллионы толковых людей, которые могли бы жить здесь. Я встретился с академиком Сагдеевым в Вашингтоне, где, например, работает 2 тысячи молодых русских ученых. Они уехали не за «длинным рублем», а потому что здесь нет денег на дальнейшее развитие их идей. Им потребовалось уехать, чтоб работать и творить. Наука, искусство, литература - в загоне.

Если брать коммунистический режим, то там-то люди были поумнее. Они понимали, что искусство - это идеологический фронт. В какой-то мере предвосхитили фразу академика Лихачева о том, что если у нации нет культуры, ее существование бессмысленно. Сегодняшнее правительство полностью игнорирует эту идею. По крайней мере, в их головах эти мысли не роятся. Наоборот: как сказал Фурсенко в одном из интервью, «не очень нам нужно много образованных людей». Со времен Римской Империи было понятно, что необразованным и бедным людом было легко управлять…

Сегодня, на этом взрыве псевдопатриотизма, мы видим, как легко можно настроить людей, которые находятся в бедственном положении, будто становимся лучше и кого-то защищаем. Это опасное явление. Я вырос в стране «квасного патриотизма». На этой идее строились лагеря, аресты, расстрелы, разделение семей и т. д. К сожалению, у человека очень короткая память, особенно у российского. Мы забываем, что уже все прошли, пережили, и когда начинают навязывать, меня это пугает.

- Как Вы считаете, имеют ли памятники политическую актуальность?

- Я был одним из первых, кто написал письмо в Министерство культуры о защите памятников советского строя, потому что было много уродливых и безобразных памятников, но портреты того же Ленина, Дзержинского делали замечательные скульпторы. Не важно, кого они изображали. У меня на стене портрет Дзержинского, и меня постоянно спрашивают, мол, почему он у вас висит?» Это «Железный Феликс», который прославился жестокостью. Я говорю: если бы он был жив, то сотни тысяч беспризорных детей сегодня не ютились бы в трубах и не вели бы такой образ жизни при том, что другие захлебываются в своем богатстве. Поэтому портрет Феликса Сигизмундовича висит у меня как живой укор.

- Как возникает идея памятника? Кто должен принимать решение об установке?

- Мы столько понаставили памятников в порывах патриотического ража, что знаю, только Лениных здесь было 90 или 190 . Это были заказы. Бездарные художники тоже лепили Лениных. Сказать что-то вроде «без этого обойдемся» грозило тюрьмой. Поэтому памятники и «внедрялись»! Работали комбинаты, люди зарабатывали деньги. Все шумело и гудело.

У меня отношение к памятникам простое - если хорошие, пусть стоят

Вот сняли памятник Дзержинскому на Лубянке, и площадь фактически «обезглавлена». Памятник выполнен талантливым мастером, работа колоссальная. Сейчас он уныло «торчит» во дворе художественного зала… Когда спрашивают мое мнение о восстановлении памятника Дзержинскому на старом месте, я говорю «за», как это ни странно, ведь у меня много репрессированных. Не страшно восстановить памятник Дзержинскому там, где он был, а страшно восстановить тот жестокий режим, возвращаться к нему и думать о нем как о благости для российского народа. Это страшнее! Поэтому у меня отношение к памятникам простое - если хорошие, пусть стоят. Вот памятник Карлу Марксу. Замечательный же - Левы Кербеля, с которым мы дружили, но не сходились по идеологическим мотивам, и не могли сойтись. Тем не менее, он сказал, что Карл Маркс - глыба. Если читать биографию Маркса, то не таким уж марксистом он был. Так что хорошим памятникам - «да», плохим - «нет». Но, к сожалению, сейчас больше плохих.

- Говорят, памятник надо заслужить…

- Если Ленина назвать злодеем, то памятник он все равно заслужил. Изображают же дьявола на иконах.

- А если говорить о современных деятелях политики, искусства - кому бы вы поставили памятник?

- Мне сложно сказать. Из политических, пожалуй, никому. Или поставил бы такой, что он вряд ли кому-то понравился. Но памятники будут, вы подождите. Я у Зураба Церетели увидел такие 10-метровые портреты Путина, отлитые в бронзе, где-то он (Путин) в костюме каратиста… В одном движении, в другом. Не за горами то время, когда они будут вставать по всей великой России.

- То есть на место Ленина придет Путин?

- Или их поставят рядом.

 

 

Сейчас это все разговоры. Памятники - не столь важная проблема на сегодня, куда важнее образование, и чтобы мы не скатились обратно в тот бред, из которого выбирались в свое время.

- Как вообще рождается памятник?

- Зарождалась у нас идея памятника диссидентам - гениальная! И сколько лет мы бьемся, чтобы в скверике, где собирались Бродский, Довлатов, установить его. Великолепный проект - большой рельеф на стене с площадкой, где должны быть выступления. Идея принята на «ура», но денег-то у казны нет - все разворовано. Если нужно чушь какую-нибудь сделать, отпустят на это миллиарды. А на памятник диссидентам - да кому они нужны? Это наша память, эти диссиденты, как выяснилось, прокладывали дорогу этому ворью. Сидели в психушках, лагерях… Нас «гнобили» и гноили, в наручниках высылали из страны, а пользуется этим всякая шваль и мерзость.

Года четыре не можем собрать деньги. Не такие они большие для страны и для города, но никто из миллиардеров не выложит. Лучше очередную виллу купят на Лазурном берегу.

- В то же время на Арку Победы в Красном селе собирать деньги все же начали. Получается, было бы у власти желание?

- Это совсем другое. Чтобы поднять патриотический дух, со стороны власти все будет делаться. Возьмите бездарнейший фильм «Сталинград» Бондарчука - это же развесистая «клюква» в американском духе. Я читал интервью, он говорит, что получил звонок из Голливуда, где ему сказали «ты участвуешь в игре». Какой игре? Ты создаешь «клюкву» - бегут горящие солдаты, это не тот Сталинград, который был. Сталинград по-настоящему страшнее. И чтоб это показать, надо обладать другим духом.

- Заказ на патриотизм сейчас есть?

- И будет! «Квасной патриотизм» сейчас заливается денежным потоком. Я уверен, будет еще много всего. Скоро НЕпатриотам будут сворачивать шеи. Меня за то, что я привожу интересные выставки и пытаюсь образовывать молодых и не очень художников, объявят пятой колонной. А пятая колонна - это те, кто разворовал деньги людей и которые опускают эту страну до состояния нищеты, злобы, безнадежности.

Наверное, американцы создали особый порошок - подержал доллары в руках, и у тебя появляется болезнь, словно проказа. Украл миллиард - надо два, украл два - надо три. Еще и еще! Всегда мало! Это же какая-то истерия?! А народ-то в довольно паршивом положении. Бросаются миллиарды на Олимпиаду, а ветераны лежат замерзают в бараках, и соседи пытаются их согреть. Для чего они пережили войну - чтобы так умирать? А ведь есть те, кто живет в худших условиях. В это время мы трубим о достижениях. Поэтому я и говорю, что при советской власти народ не был доведен до такого состояния. 

Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/13655-mikhail-shemyakin-uvazhenie-k-peterburgu-perecherknuli-dengi.html