Если члена верховного суда убьют, какой президент будет назначать нового?

“Сенат США утвердил Эми Кони Барретт на должность члена Верховного суда. Церемония присяги Барретт на новую должность прошла в Белом доме. В ходе присяги она пообещала «выполнять свою работу без страха и пристрастия»”                                                      

Лента Новостей https://www.rbc.ru/politics/27/10/2020/5f9772d59a79477da24a80d9

Приcягая при вступлении в должность верховного судьи США, Эми Барретт поклалясь (как это делали до нее все, вступавшие в должность Верховного Судьи США со дня основания Америки) выполнять свою работу беспристрастно. Но при этом добавила (что до этого не делал ни один Верховный Судья) два слова: БЕЗ СТРАХА. Эту клятву замечательной женщины– включая указанные слова - я слышала своими ушами. Однако американская пресса, приводя клятву Эми Барретт, данную на лужайке Белого Дома, эти два ключевые слова почти нигде не приводят. И не случайно!

Выборы Президента США превратились в фронт гибридной войны. В которой коронавирус настолько кстати подоспел к американским выборам, что некоторые проницательные задаются глупейшим – глядя из докороновирусного глобализма – вопросом:  случайно ли эпидемия коронавируса охватила США как раз в тот момент, когда ее полыхание позволило ввсести массовое голосование по почте, или же командующие фронтами избрания Президента ей подсобили?

Зададимся казалось бы не связанным с сформулированным в предыдущем абзаце вопросом. Который без сомнения, судя по необычному дополнению к клятве, новая Верховная Судья себе задавала и задает. А что, если решение о том, кто является президентом США затянется до срока вступления в должность? В этом случае в США – на определенное или неопределенное время – окажется два президента. Что-то вроде Авиньонского пленения пап, при котором одновременно правили два Главы Католической Церкви:  один во Франции, другой в Риме!

В этом случае судьба Америки – а с ней и всего мира – будет решаться не миллионами, а одним-двумя голосами. Как было при избрании Буша и неизбрании Гора, решенным одним судьей во Флориде. Неужели же те, кто организовал катавасию с почтовыми голосованиями смирятся с своим поражением, если таков будет вердикт Верховного Суда США? Крайне сомнительно! Но в этом случае решение проблемы – с тем же уровнем цинизма, при котором заочное голосование позволило Байдену победить –будет (как говорит Путин) асимметричным. Надо всего лишь убить одного-двух членов Верховного суда. Что несравненно меньше, чем число жертв коронавируса в марте-апреле. А если и преступление, то во имя гуманных целей. А значит подвиг!

Члены Верховного Суда – не только вновьизбранная, а все – явственно ощущают, что их должность становится смертельно опасной. Более опасной, чем во время войны отправиться за линию фронта брать языка. И примерно такой же опасной, как во время эпидемии чумы посетить госпиталь заболевших. А, будучи мать-терезой, баллотирующейся во власть или служа Правосудию, целовать умирающих.

Каким образом будет решена проблема голосования в Верховном Суде: новичком, старичком, автокатастрофой, пулей или каким-либо еще способом, не суть важно. Важно, что вероятность ее решения силовым способом окажется велика. О чем говорят слова клятвы Барретт КЛЯНУСЬ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РАБОТУ БЕЗ СТРАХА. Понимая, что судя по совести и только по совести, будет рисковать жизнью.

Выступление президента США Трампа, посвященное возможной фальсификации результата выборов в ряде штатов, несколько ведущих американских каналов прервало. Что явилось беспрецедентным. Представить себе, что нечто подобное произошло во время президенств Кеннеди, Рейгана, Буша и даже Обамы, немыслимо. Однако тот факт, что ведущие американские печатные и интернетные издания исказили клятву новоизбранного члена Верховного Суда Барретт, выбросив из нее ключевые слова о том, что она обязуется выполнять свою работу не только в соответствии с законом и совестью, но также БЕЗ СТРАХА, не менее беспрецедентно. И говорит о чем-то ужасном. Казалось бы, такое расширение клятвы для журналистов – повод для сенсационного обсуждения. В то время как в реальности американская “свободная” пресса как в рот воду набрала. Молчание, являющееся более красноречивым, чем обсуждения, означает, что что-то подобное заголовку этой моей статьи у генералов избирательного фронта гибридной войны с Америкой вертится в голове. Иначе игнорирование и сокращение клятвы нового члена Верховного Суда США попросту невозможно понять. И даже всего-лишь интерпретировать. 

Кто будет назначать новых членов верховного суда в случае внезапной убыли старых? Какой Президент?  Тот, который назначил Барретт или другой? А если президентов – как Папа и Антипапа во время Авиньонского Плена – окажется два, который из двух? Ситуация, которую отцы-основатели США в конституции не предусмотрели. Поскольку она попросту не могла им прийти в голову как совершенно абсурдная. Но то, что было абурдом в восемнадцатом, девятнадцатом и даже в двацатом веке, в XXI веке реальность. Достойная хорошо если только блокбастера, обреченного стать хитом. Всего лишь всемирным шоу, а не завершением Цивилизации.

Выборы Президента США уже стали фронтом Гибридной Войны. Какие формы примет эта война и какие жертвы будут принесены на ее алтарь (точнее антиалтарь)? Поживем-увидим.

Если, разумеется,  доживем

Циля Львовна  политическая и аполитическая аналитик

8 ноября 2020. Воскресеньице