Таинственные подводные взрывы, анонимные кибератаки и изощренные онлайн-кампании по подрыву западных демократий — все это «гибридные угрозы». Би-би-си посетила центр, занимающийся нацеливанием на относительно новую форму ведения войны, которая все больше беспокоит НАТО и ЕС.

«Речь идет о манипулировании информационным пространством. Речь идет об атаках на критическую инфраструктуру», — объясняет Тейя Тилликайнен, когда ее попросили дать определение гибридной войне.

Она является директором Европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE), который был основан в Хельсинки, Финляндия, шесть лет назад.

Г-жа Тилликайнен говорит, что это двусмысленный формат угроз, от которых странам очень трудно противостоять и защищаться.

Но эти угрозы вполне реальны.

В сентябре прошлого года мощные подводные взрывы на дне Балтийского моря образовали зияющие дыры в газопроводе «Северный поток» между побережьями Дании и Швеции. Трубопроводы были построены для транспортировки российского газа в северную Германию.

Москва поспешила отрицать какую-либо ответственность, но подозрения Запада были сосредоточены вокруг потенциального мотива России еще больше лишить Запад энергии в качестве наказания за поддержку Украины после российского вторжения в феврале прошлого года.

Затем происходит вмешательство в выборы. В то время мало кто это осознавал, но после выборов в США в 2016 году следователи пришли к выводу, что имело место согласованное вмешательство России — опять же, что Москва отрицает — с целью подорвать шансы Хиллари Клинтон в пользу Дональда Трампа.

Предположительно, это было сделано с использованием онлайн-ботов — искусственных онлайн-аккаунтов в социальных сетях, контролируемых поддерживаемыми государством киберактивистами, работающими на «фабриках троллей» в Санкт-Петербурге.

Другим методом является дезинформация — преднамеренное распространение альтернативного, ложного нарратива, часто такого, который обращается к определенным, более восприимчивым слоям населения. Это явление ускорилось после вторжения России в Украину, когда миллионы граждан — не только в России, но даже в странах Запада — согласились с линией Кремля, согласно которой вторжение было необходимым актом самообороны.

Чтобы помочь западным правительствам выявлять эти угрозы и защищаться от них, НАТО и ЕС создали в Финляндии гибридный центр Европы. Страна — интересный и, возможно, естественный выбор для такого центра. В течение десятилетий он оставался официально нейтральным с тех пор, как проиграл короткую зимнюю войну с Россией в 1940 году.

Но две страны имеют общую границу протяженностью 1300 км (807 миль), и нервная Финляндия все ближе сближается с Западом, кульминацией чего стало ее заявление о вступлении в НАТО в прошлом году.

Холодным снежным утром я посетил центр, расположенный в офисном здании рядом с министерством обороны и совсем недалеко от серого здания российского посольства советских времен.

Там директор Тейя Тилликайнен возглавляет группу из примерно 40 аналитиков и профильных экспертов, набранных из ряда стран НАТО и ЕС, в том числе британца, прикомандированного Министерством обороны.

Она объясняет, что в настоящее время основное внимание уделяется Арктике, где они нанесли на карту большой потенциал гибридных угроз.

«Появляются новые источники энергии», — объясняет она. «У великих держав появились новые возможности для защиты своих интересов. Также много манипулирования информацией.

«Российский нарратив заключается в том, что Арктика — это особый регион вне конфликтов, где не происходит ничего плохого, и тем не менее Россия наращивает там свои вооруженные силы».

Возможно, ключевой отличительной чертой гибридных угроз является то, что они почти никогда не связаны с реальной «кинетической» атакой — открытием огня из оружия. Они намного тоньше, но зачастую не менее опасны. Они также носят неатрибутивный характер, то есть обычно трудно определить, кто стоял за этими действиями, такими как массированная кибератака на Эстонию в 2007 году или прошлогодние взрывы газопровода под Балтикой. Преступники стараются оставить как можно меньше улик.

Существует множество способов, которыми одно государство может нанести ущерб другому, за исключением прямых военных действий.

Это иллюстрируется справочником, составленным центром, в котором описываются морские гибридные угрозы и содержится 10 воображаемых, но весьма правдоподобных сценариев. Они варьируются от тайного применения подводного оружия до объявления зоны контроля вокруг острова и перекрытия узких проливов.

Один реальный сценарий, который они подробно изучили, — это действия России в Азовском море до ее вторжения в Украину. С октября 2018 года для того, чтобы украинские корабли могли пройти из своих портов приписки Мариуполь и Бердянск через Керченский пролив в Черное море, они сначала должны были стоять в очереди на досмотр российскими официальными лицами. Эти задержки, говорит Юкка Саволайнен, директор по вопросам уязвимости и устойчивости, могут растянуться на несколько дней или даже до двух недель, что нанесет экономический ущерб Украине.

Но именно в области дезинформации эксперты центра обнаружили самые удивительные результаты. Сопоставив и проанализировав многочисленные опросы общественного мнения по всей Европе, они пришли к выводу, что в ряде стран НАТО Россия выигрывает информационную войну среди значительной части населения.

В Германии, например, заявление Кремля о том, что его нападение на Украину было необходимой реакцией на провокацию НАТО, набирает популярность по мере продолжения войны. В Словакии более 30% опрошенных считают, что война на Украине была преднамеренно спровоцирована Западом. В Венгрии 18% обвинили в войне «притеснение русскоязычного населения на Украине».

Якуб Каленски, старший аналитик из Чехии, использует аналогию с водой, чтобы проиллюстрировать необходимость пресечения дезинформационной кампании Москвы.

«Я бы не назвал российскую дезинформацию особенно изощренной, — объясняет он. «Речь идет не о привлекательности сообщения, а о том, как они достигают успеха, — просто за счет количества. Нет причин давать этим людям доступ к платформам социальных сетей. Все хотят иметь доступ к пресной воде, но мы не позволяем им отравить воду».

Г-жа Тилликайнен говорит, что роль центра заключается не в том, чтобы принимать меры по противодействию гибридным угрозам, а в том, чтобы оценивать, информировать и затем обучать других делать то, что необходимо для защиты Европы от этого растущего явления.

Би-би-си https://www.bbc.com/news/uk-64511670