>> << >>
Главная Выпуск 4 New Concept symposiums
Можно ли отличить мутацию от генной инженерии?

два взляда - одна проблема: ЭБОЛА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННЫЙ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ?

Юлия Латынина и Алексей Наксен

Юлия Латынина

 

Latynina

 

Лихорадка Эбола и украинский фашизм
27.09.2014
Выступая в ООН, президент Обама назвал лихорадку Эбола главной угрозой для человечества. Президент Путин на этой олимпиаде угроз занял всего лишь второе место, а исламский халифат — третье.
Я, натурально, оскорблена тем, что мы не финишировали первые, но я сейчас не о Путине, а об Эболе. Западные телеканалы рассказывают о ней такие же ужасы, как российские — об украинских фашистах. «Смертность до 90%!» — сообщает ВОЗ. «Вирус атакует мягкие ткани тела, почки, печень, сосуды — все буквально растворяется в крови». «От Эболы нет ни лекарств, ни вакцины».
Ужас!
Вопрос из зала.
Африка многократно являлась источником страшных эпидемий. В середине VI в. н. э. чума, пришедшая из Африки, убила от 30 до 80% (в разных регионах) жителей Римской империи, в середине XIV в. чума, пришедшая из Африки, убила от 30 до 80% (в разных регионах) жителей Европы. Самолетов и поездов тогда не было, чума путешествовала с кораблями, крысами и блохами. В XX в. Африка подарила нам СПИД.
Вирус (точнее, вирусы, их несколько разновидностей) Эболы существует в Африке тысячи лет. Как получилось, что ужасный, страшный, хуже Путина и ИГИЛ, вирус(ы) никогда не вызывал эпидемий, подобных эпидемиям чумы, оспы или холеры, и был открыт только в 1976?
Как получилось, что с 1976 г. все 13 вспышек Эболы были ограничены Африкой? Как получилось, что даже в Африке количество жертв обыкновенно бывало не очень велико? (В 2007-м вспышка в Уганде унесла 37 жизней, а в 2012-м — 17.)
Итак, поехали.
Первое. ВОЗ утверждает, что смертность от Эболы составляет «до 90%». Это вранье. Точнее, особая разновидность вранья, которая в исламе называется «таврия». Это когда человек говорит нечто, что формально соответствует правде, но прекрасно знает, что собеседник поймет его не так.
90-процентной смертности Эбола достигла только один раз, в 2003-м в Конго, когда из 143 заболевших погибли 128. Даже в нынешней эпидемии смертность составляет около 50%, а бывали эпидемии, когда смертность опускалась до 25%. (Ниже мы поймем, что именно, кроме разницы в штаммах вирусов, обуславливает столь большие различия в смертности.)
Второе, и самое главное. Как распространяется Эбола? Ответ: она не распространяетсявоздушно-капельным путем. Она распространяется только через контакт с кровью или с жидкостью, отторгнутыми пациентом. (Семя мужчины, перенесшего лихорадку Эбола, в течение 3 месяцев тоже может служить источником заражения.)
В переводе на русский: эпидемия Эболы случается в обстановке тотальной антисанитарии. Поэтому, когда ВОЗ в своей методичке по поводу Эболы на первой странице пишет, что вирус распространяется «от человека к человеку», — это все то же создание паники и «таврия», вранье умолчанием. Вирус, передающийся, только если вы пользуетесь зараженным шприцом или ходите в туалет, типа сортира, — не может стать причиной эпидемии в развитой стране.
Третье, еще более главное. Знаете ли вы, какой самый главный фактор смерти при Эболе? Тот же, что при холере. Обезвоживание. Дайте пациенту достаточно питья и ставьте ему капельницу с физраствором для восполнения в организме недостатка калия, магния, — и ваши 90% смертности превратятся в 90% выживаемости. Те самые «растворяющиеся» органы при Эболе — это не результат действия вируса, это результат вымывания из организма с рвотой и поносом необходимых для его функционирования минеральных веществ.
Четвертое. Эболой заболели 4 американца. Все четверо, естественно, заразились в Африке и были перевезены в США. Знаете, какая среди них была смертность? Правильно, 0%. Трое выздоровели, один еще лечится.
Отчего? Медсестра Нэнси Райтбол получила экспериментальное лекарство ZMapp; д-р Кент Брантли отказался от лекарства в пользу медсестры (лекарства хватало только на одну порцию); д-р Ричард Сакра получил кровь от выздоровевшего д-ра Брантли и экспериментальное лекарство TKM-Ebola, но, самое главное, они получили уход — питье и капельницы. Американские врачи, лечившие их, честно признались, что не знают, что больше помогло: лекарства или «общая поддерживающая терапия»?
Еще раз: при нормальном уходе смертность от Эболы тут же составила 0%. В нормальной стране заразность Эболы тут же упала до 0%.
В 1972-м американский врач-миссионер, д-р Том Кернс, работал в Конго и поранился скальпелем по время вскрытия умершего от Эболы пациента. (Напомню: об Эболе тогда вовсе не знали.) Он выжил. Знаете, как? Правильно, его жена в крытой банановыми листьями хижине ставила ему самодельные капельницы.
Пятое. Нам говорят, что от «Эболы нет лекарства». Это вранье. Лекарства уже есть — TMK-Ebola и ZMapp. Если медицинская бюрократия, которая громко орет О Страшной Опасности Эболы, одновременно в силу некомпетентности и неповоротливости не может одобрить лекарства от Эболы, то это означает, что смертельной является не Эбола, а сама бюрократия. Так и от туберкулеза можно запретить все лекарства, а потом орать: «Смертельная болезнь — туберкулез! От нее — нет лекарств!» (Кстати: японский Favipiravir от гриппа тоже помогает от Эболы.)
Шестое. Нам говорят, что от «Эболы нет вакцины». Вранье. Вакцина есть. Она создана GlaxoSmithKline, которая, кстати, еще несколько месяцев назад, в самом начале эпидемии, позвонила в ВОЗ и спросила: не нужна ли им вакцина? GlaxoSmithKline вежливо послали на три буквы.
Седьмое. Тот факт, что и лекарства, и вакцина от действительно тяжелейшей и опаснейшей болезни (удар, который Эбола наносит по организму, трудно переоценить) до сих пор находятся, по сути, в экспериментальной стадии и медицинская бюрократия не почесалась их одобрить, — как раз и связан с тем, что все врачи прекрасно знают: развитым платежеспособным странам Эбола ни с какого боку не угрожает.
Итого: эпидемии Эболы происходят в Африке, и только в Африке, из-за тотальной антисанитарии и тотального же отсутствия медицины. Нет никакого шанса, что вирус, который передается с зараженными шприцами и рвотными массами и убивает жертву за счет обезвоживания, — может стать причиной эпидемии в США, России или даже Албании.
Это совершенно та же самая история, что с землетрясением на Гаити. Помните? В 2010 году на Гаити случилось землетрясение магнитудой 7 баллов, и погибли 220 тысяч человек. Через пару месяцев в Чили случилось землетрясение магнитудой 8,8, и погибли около 700 человек. Напомню, что при возрастании магнитуды на единицу энергия землетрясения возрастает в 32 раза и что магнитуда 7 отвечает нижней границе разрушительных землетрясений.
То есть на Гаити люди гибли не из-за землетрясения, а из-за тотальной нищеты и дерьма, из которого были построены дома. В современном мире нет (ну почти нет) природных катастроф, есть катастрофы социальные. Для вирусов это так же верно, как для землетрясений.
Знаете, что является при Эболе одним из векторов? Первоначальным источником заражения? Мясо наших двоюродных братьев — шимпанзе и орангутанов. Это — практически людоедство: шимпанзе обладает интеллектом 4-летнего ребенка. Вы будете есть 4-летнего ребенка? А в Конго едят, и не только обезьян, но и пигмеев тоже.
Знаете, сколько убила Эбола во время нынешней, действительно самой большой в истории вспышки? 2900 человек из 6200 заболевших. Знаете, сколько, по данным той же ВОЗ, в год погибает от гриппа? 250—500 тысяч человек.
Итого: что мы имеем? Мы имеем нищие африканские страны, в которых да, тяжелая, да, опаснейшая, Эбола является всего лишь одним из симптомов социальной болезни, известной как failed state. Мы имеем международную бюрократию, которая в силу своей неповоротливости не регистрирует лекарства и вакцины, а потом кричит: «Дайте Нам Денег, Чтобы Спасти Человечество от Гибели!» И мы имеем президента Обаму, который не может совладать с реальными проблемами — с 50 млн американцев на продуктовых карточках, с исламским халифатом, с Путиным — и объявляет главной проблемой лихорадку Эбола, которая ни с какого боку не угрожает Америке.
Когда вы не умеете решать настоящих проблем, надо выдумать фальшивую. Ее проще решать.
Поэтому исламисты вместо нищеты и невежества борются с Америкой. Путин вместо воровства и коррупции борется с Америкой. А Обама вместо Путина и исламистов борется с Эболой.

 

Алекей Наксен

Случайности и закономерности

 

Naxen

 

 

Как пишет авторитетный The New England Journal of Medicine, в марте 2014 
года в Гвинее была зафиксирована вспышка геморрагической лихорадки 
Эбола. Специалисты тогда идентефицировали новую разновидность вируса, 
относящегося к Zaire ebolavirus. Затем вирус мигрировал в соседние Либерию 
и Сьерра-Леоне. Буквально сразу же, в эти страны направились врачи-
инфекционисты, медсестры, ученые-эпидемиологи, вирусологи и многие другие 
специалисты со всех стран Запада. «Врачи без границ», благотворительные 
католические организации, все кто мог и кто хотел, приняли участие в этой 
борьбе. Как и обычно, наибольшие усилия пришлись на долю Соединенные 
Штаты. Как свидетельствует доктор Томас Фриден, директор государственных 
Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), к настоящему 
времени только по этой линии потрачено более 100 миллионов долларов. 
Это говорит о масштабе усилий, прилагаемых нашей страной для контроля 
эпидемии Эболы. Но, к сожалению, пока все без особого результата. 
Собственно, это заболевание была впервые открыто еще в 1976 году, во 
время вспышки в Заире. А названо оно по протекающей там реке Эбола. 
Природный "ареал" обитания вируса - болотистые джунгли Экваториальной 
Африки. Вирус принадлежит к семейству филовирусов (РНК-вирусы) и в 
природе циркулирует в популяциях грызунов, от которых заражаются высшие 
приматы: шимпанзе и гориллы. Различают пять подтипов вируса, которые 
несколько различаются по летальности. Вирус передается посредством прямого 
незащищенного контакта с кровью или выделениями инфецированного 
человека, а также в результате контактов с загрязненными им предметами.
Но несмотря на открытие вируса уже почти 40 лет назад, до сих пор не была 
разработана эффективная вакцина. Неужели мировая медицина просмотрела 
возможность эпидемий? Не просмотрела. Только создать новую вакцину 
весьма непросто и это стоит очень больших денег. Между тем, в том же Заире 
смертность хоть и достигала 90% заболевших, но общее число этих несчастных 
составило всего 2-3 сотни человек в каждом случае. То есть, с математической 
точки зрения, распространение вируса можно было описать линейной 
зависимостью. В таком случае, как считали эпидемиологи, лихородка Эбола 
не выйдет за пределы изолированных деревень в далеких джунглях. А для 
столь локально ограниченных очагов инфекций делать вакцины коммерчески 
убыточно. В свою очередь, страны Западной Африки столь бедны, а их системы 
здравоохранения столь примитивны, что ни о каком госзаказе на вакцину 
и речи быть не могло... В общем, Эбола не выходила за пределы своего 
природного ареала - до февраля-марта 2014-го.
Главное отличие этой вспышки в том, что цифры прироста инфицированных 
людей прекрасно ложатся на экспоненциальную кривую. Произошло взрывное 
увеличении зараженности. Это уже эпидемия. Какие-то загадочные изменения 
произошли в природе вируса. Насколько же они случайны?
19 сентября в журнале New Yorker была опубликована статья Майкла Спектера: 
Ebola and the Cost of Fear (Эбола или цена страха). Среди прочего, там было 
сказано: «Многие с большой тревогой отмечают, что вирус Эбола быстро 
мутирует. С вирусами такое, действительно, происходит. И в целом мы должны 
быть за это им благодарны, поскольку (за исключением некоторых вирусов, 
среди которых может оказаться и вирус Эбола) мутирующий вирус по мере 
своего изменения почти всегда становится слабее, а не сильнее. Этому 
явлению существует простое объяснение с точки зрения дарвинизма: вирус 
не может выжить самостоятельно. Он обязательно должен захватить своего 
хозяина; вирусы, подобно всему остальному на земле, запрограммированы на 
выживание. Любой вирус, который способен убить все клетки захваченного им 
организма, обречен на гибель».
Известно и другое направление мутации вирусов – как ответная реакция на 
сильное внешнее воздействие: использование лекарств. Они изменяются, 
чтобы выжить – согласно универсальному закону природы. Но в случае с 
Эболой это не применимо – никаких лекарств в течение 40 лет не было. 
Первые образцы эксперементального лекарства ZMapp были использованы 
совсем недавно - для успешного лечения двух американских волонтеров-
миссионеров: доктора Кента Брэнтли и медсестры Нэнси Райтбол. Причем, как 
свидельствует сам доктор Брэнтли, этот же ZMapp, использованый для лечения 
его испанского и либерийского коллег, не предотвратил летального исхода... 
Еще одно экспериментальное лекарство, канадское TKM-Ebola, было введено 
другому заболевшему американскому волонтеру, доктору Ричарду Сакра. Было 
еще несколько эпизодов использования этих лекарст. Но пока представляется 
очевидным, что такое ограниченное применение лекарственных средств не 
может оказать столь существенное воздействие на природу вируса, чтобы 
вызвать стойкое преобразование его генотипа.
Конечно, могут быть и другие индуцированные мутации вирусов, но здесь 
стоит отметить, что новая разновидность лихорадки Эбола представляет 
собой почти «идеальное» бактериологическое оружие: распространяется 
быстро, смертность почти стопроцентная, течение болезни реактивное. В 
этом контексте примечательна заметка в российской Правде от 4 мая 2004 
года: «Спецназу ГРУ африканское биооружие теперь не страшно». Позволю 
себе процитировать начало: «В Вирусологическом центре НИИ микробиологии 
Минобороны РФ разработали новую вакцину против лихорадки Эбола, 
сообщает ИТАР-ТАСС. Такое заявление сделал директор центра полковник 
медицинской службы Владимир Максимов». 
Казалось бы, где Африка, а где – Россия. Неужто, и в самом деле спецназ ГРУ в 
африканские джунгли собрался? 
Или дело в чем-то ином? Может быть в том, что тот, у кого есть спасительная 
вакцина, сможет диктовать миру свои условия.
В теперь уже далеком 1999 году британское издательство Hutchinson 
опубликовало книгу: Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert 
Biological Weapons Program in the World - Told from Inside by the Man Who Ran 
it. Авторы: K. Alibek and S. Handelman. Кен Алибек – это псевдоним автора 
книги, а в действительности его зовут Канатжан Алибеков. Он родился в 
Казастане и с конца семидесятых годов занимался разработкой советского 
бактериологического оружия. А с 1988 по 1992 годы полковник Алибеков 
занимал пост первого заместителя начальника «Биопрепарата» – огромного 
комплекса, разрабатывавшего и производившего оружие на основе самых 
опасных и сильнодействующих вирусов, токсинов и бактерий. 
Одним из крупнейших предприятий «Биопрепарата» был Институт 
молекулярной биологии «Вектор» в городе Кольцово Новосибирской области. 
Здесь исследовали и разрабатывали бактериологическое оружие на основе 
оспы, лихорадок Эбола и Марбург, боливийской геморрагической лихорадки. 
Сотрудники «Вектора» занимались изучением пригодности для военного 
использования самых различных вирусов – включая вирус иммунодефицита.
Канатжан Алибеков рассказал в своей книге о гибели одного из 
сотрудников «Вектора» по фамилии Устинов, который проводил серию 
экспериментов с подопытными животными и случайно уколол себя в 
палец. Вирус лихорадки Марбург (близкий родственник Эболы) был одним 
из самых страшных, с которыми имели дело ученые. Шансов выжить 
практически не было... Когда он умер, его тело, остававшееся источником 
заражения, обработали специальным дезинфицирующим раствором, 
положили в пластиковый мешок, затем в металлический контейнер, который 
тщательно заварили и только потом, положив в обычный деревянный 
гроб, предали земле. Но... предварительно взяли образцы вируса Марбург, 
мутировавшего в организме Устинова. Они оказались более устойчивыми, чем 
экспериментальный штамм, с которым работал несчастный. Именно их взяли за 
основу боевой рецептуры, которая получила название «вариант У». У – в честь 
Боевая рецептура... м-да...
Косвенным подтверждением того, что нынешний штам вируса Эболы был 
подготовлен в лаборатории, может служит гибель более 150 врачей и 
медсестер в районе эпидемии. Опытные, подготовленные профессионалы... они 
были в спецодежде, в маске - и все равно заразились. Сам факт смерти такого 
большого числа медперсонала переворачивает все представления об этом 
17 сентября Барак Обама выступил со специальным заявлением в ходе своего 
визита в штаб-квартиру CDC в Атланте. Американский президент признал, что 
в Западной Африке лихорадка Эбола «вырвалась» из-под контроля, и поэтому 
Соединенные Штаты выделят для данного региона миллиард долларов и три 
тысячи военнослужащих для оказания медицинской и материально-технической 
помощи. По словам Обамы, риск экономического коллапса создает угрозу 
для безопасности не только в указанном регионе, но и в во всем мире — пока 
есть возможность спасти бесчисленное количество жизней, нам необходимо 
действовать быстро. «В этом деле нам нельзя мешкать,» — добавил президент. 
Это беспрецедентная мера для эпидемии мирного времени. Ну а если вспышка 
вызвана использованием бактериологического оружия? Случайным или 
преднамеренным – в контексте происходящего уже не cтоль важно... В 
этой ситуации использование вооруженных сил для борьбы с эпидемией 
представляется логически обоснованным. Более того – единственно 
правильными. А насколько эти меры достаточны? 
Во всяком случае, первый случай заболевания лихорадкой Эбола уже был 
отмечен в Соединенных Штатах 30 сентября. А нам постоянно твердили, что 
границы Западной Африки этот вирус не преодолеет. Преодолел...
Начиная с первых чисел августа тревожные сообщения об эпидемии лихорадки 
Эбола заняли первые полосы американских газет. Телевизионный эфир был 
наполнен умными говорящим головами, обсуждавшими различные стороны этой 
невесть откуда взявшейся мировой проблемы. Проблемы, грозящей перерасти в 
В этом контексте вполне правомерно задаться вопросом: может ли современная 
наука распознать - где природная мутация вируса, а где руку приложил 
специалист в генной инженерии? Если такая эспертиза в принципе возможна, 
то имеет смысл этим заняться. И не только по строго научным соображениям.
Алексей Наксен, радиожурналист

 

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация