>> << >>
Главная Выпуск 27 Уничтожение российской интеллигенции, науки и искусства. А также России в целом
Уничтожение российской интеллигенции, науки и искусства. А также России в целом

Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма

Александр Минкин журналист

В Газете Московский Комсомолец, в сравненье с которой желтая пресса кажется респектабельной, регулярно появляются умные и оппозиционные Власти статьи Александра Минкина. Публикуемые, повидимому, для баланса. Примерно как в телеканале РТР Планета программы канала Культура являются вкраплениями между агитками Соловьева и Толстого (а ни в каком ином виде Канал Культура в Америке и Европе смотреть нельзя!). Последнюю из статей театроведа, вынужденно переквалифицировавшегося в политического аналитика, опубликованную 14 января, продолжением Писем Президенту по жанру не являющуюся, представляем вниманию читателей журнала. По степени резкости отностительно производившихся в России реформ под руководством Гайдара ничто, кажется, ее не может превзойти. Позиция, достойная внимания и обдумывания.

В самом деле: россиян уверяют, что иначе чем через распад промышленности, уничтожение науки&технологий, а иже с ними и мощной советской интеллигенции, Сверхдержава XX века к демократии прийти не могла. Распадаться, так до основания, абсолютно во всём, а не только территориально - а ля русский перевод Интернационала (на французский оригинал, кстати сказать, непохожий). Но почему собственно? Почему потерпевшая поражение в Корейской Войне, не имевшая традиций науки и технологий Южная Корея смогла за тот же десяток лет, за который спустя несколько десятилетий после поражения в Холодной Войне накопленные в СССР традиции науки и технологий уничтожались, стать одним из научно-технологических лидеров человечества, а Россия, имевшая замечательные традиции культуры, образования, науки и технологий, была якобы обречена? 

В статье Минкина кое-что удивляет. Например тот факт, что Гайдар цитирует British American Tobacco в совершенно правильных и разумных для каждого экономиста словах, не указывая источник цитирования, в статье представляется преступлением. Однако цитирование умножения чисел с помощью таблицы умножения, взятое, скажем, из книги Бисмарка, саму таблицу умножения не компрометирует. Если телевидение и интернет изобретены на Западе, то это вовсе не означает, что они ужасающи по этой одной причине. Неясно также, насколько оппозиционной курсу Путина является критика реформ Гайдара в 2020-ом году. Сегодня официальная критика Чубайско-Гайдаровского реформаторства столь же двусмысленна, как критика Сталина, похожая на его восхваление. В любом случае приводимая статья заслуживает внимания и с точки зрения высказанной в ней смелой концепции, и как характеристика происходящего в Федерации в настоящий момент смещения границ разрешенного и категорически запрещенного. Ставших такими запутанными, что в сравнении с ними распутывание Гордиева Узла - задача для детского сада. 

 

 

Image result for фото минкин

 

Не скорбишь по реформатору — пропади пропадом, сдохни

 

А всё-таки жаль, что кумиры нам снятся по-прежнему. 

И мы до сих пор всё холопами числим себя. 

Булат Окуджава. 

 Image result for фото гайдар

Сколько людей умерло от реформ Гайдара? Сколько людей умерло от коллективизации? Что общего у этих трагических моментов нашей истории? Вот что: число жертв неизвестно.

Ещё один нехороший вопрос: не были ли эти жертвы напрасны? Ответ полностью зависит от того, кто отвечает. Победители рулят страной и пишут учебники, а проигравшие гниют в безымянных могилах, в умерших деревнях, в умирающих городишках, которым теперь даже больница не положена.

15 января в Москве откроется Гайдаровский форум. Сотни участников. Кроме иностранцев и богачей там будет, можно сказать, вся власть России. Штук 20 губернаторов, ещё больше министров, 5 вице-премьеров, Набиуллина (Центральный банк), Греф (Сбербанк), Чубайс («Роснано») и сам Председатель Правительства России Медведев.

 

https://www.mk.ru/politics/2020/01/14/svyatoy-gaydar-kak-opravdanie-gosudarstvennogo-kannibalizma.html

Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма
Рисунок 1992 года.
 
 
 

Их торжественные речи нам неинтересны, их истинные цели нам неизвестны. Глубина пропасти между речами и целями становится ясна только после ареста какого-нибудь сенатора или министра. (Чаще всего — ареста заочного, ибо герой заблаговременно вывел деньги, вывез семью, уехал сам и теперь просит там политического убежища, хотя никогда не был замечен даже в мельчайших разногласиях с властью.)

Если вся власть страны собралась под эгидой Гайдара — значит, он, безусловно, положительный герой, идеолог, отец реформ. А собравшиеся, значит, его наследники, последователи, продолжатели.

Но ведь он всё провалил. В результате его реформ моментально остановились заводы, стройки, остановилась наука, перестали делать самолёты, велосипеды, лекарства и медицинские инструменты. Инженеры уехали мыть посуду, учителя стали челноками. Одновременно и стремительно росло число охранников, чиновников и массажисток, предлагающих все виды расслабления.

Если вся власть страны прибыла на Гайдаровский форум, значит, Гайдар — победитель. Хорошо бы понять: победитель кого? победитель чего?

Когда он умер, известные люди говорили и писали о его величии.

ГОЗМАН (25 января 2010 года): Сегодня 40 дней со дня смерти Гайдара. Я прошу вспомнить этого великого человека, который не просто спас страну, он сделал новую страну. Памятники будут, конечно, мы пробьём памятник и в Москве, и в других местах. С его уходом стало понятно, что он всё равно выиграл. Исторически он победил, я в этом абсолютно убеждён.

Уважаемый читатель, оглянись вокруг себя… И реши, чья победа.

Гайдар 11 лет был членом КПСС. Потом «Выбор России», потом «Демвыбор России», потом СПС. Его партия меняла названия, как рецидивист клички. Если у великого Гайдара была идея, то где же партия, исповедующая эту идею? Вот она на форуме — называется «Единая Россия». И её лидер Медведев говорит учителям: «Не можете заработать преподаванием — уходите в бизнес».

...В один день с Гозманом (в другом радиоэфире) Бориса Немцова спросили, какой была бы Россия, «если бы не Гайдар». (Когда им надо, история знает слово «если».)

НЕМЦОВ: Я думаю, что началась бы война всех со всеми, итогом этой войны стал бы распад России, не только Советского Союза. Я боюсь, что было бы гораздо больше жертв (он признаёт, что жертвы были. — А.М.), то есть пролилась бы кровь. Я понимаю, что очень многие люди пострадали, но все-таки, выбирая между тяжелыми реформами и войной, такую вооруженную борьбу с голодом, продразверстку и так далее, Гайдар тогда сделал исторический выбор. Поэтому он отец-основатель страны.

Через пять лет Немцов увеличил собой список жертв. А тогда, в той же радиопередаче, его спросили о Лужкове.

НЕМЦОВ: Я считаю, что Лужков — краеугольный камень этой коррупционной системы. Если этот камень убрать, то вся эта гнилая конструкция под названием «путинская вертикаль» будет демонтирована. Лужков — краеугольный камень путинизма.

Краеугольный камень по фамилии Лужков был уничтожен через полгода после этой радиопередачи. Коррупционная система даже не пошатнулась; она этого не заметила. Даже окрепла.

Спас от голода

Те, кому выгодно делать из Гайдара икону, искренне скорбят по усопшему: Гайдар спас страну от голода; Гайдар спас страну от гражданской войны; иного выхода не было.

Они говорят «Гайдар», но в их голосе слышно «мы». «Мы спасли страну от голода! Мы спасли страну от гражданской войны! Эти реформы были неизбежны! Это был единственно возможный путь!»

Спас от голода — значит, накормил. Где взял еду? Мгновенно вырастить продовольствие реформаторы не могли. Купить за границей? Но на это надо время и деньги. Денег не было. Западные груженые эшелоны не стояли у границы; пока возьмешь кредит, пока подпишешь контракт…

Потом корм (частично) приехал с Запада, правда. Но почему нам говорят «Гайдар спас»? Неужели только лично ему дали? А если б просил другой — не дали бы, и мы все умерли?

Еда в стране была. Она лежала под прилавком, лежала на складах. Ее не хотели продавать по госцене, правда. Ее продавали с заднего крыльца и втридорога. Этих людей называли спекулянтами и ненавидели. Реформаторы отпустили цены — еду выложили на прилавок. Но это не значит «накормить страну». Это значит накормить состоятельных.

Одновременно были уничтожены сбережения. Нас убеждают, что эти сбережения ничего не стоили. А почему? Накопления исчезли у десятков миллионов людей. Одновременно десятки людей стали миллионерами. Видимо, случайное совпадение.

Многие до сих пор бездумно повторяют эту гайдаровщину про пустые бумажки. Но эти деньги люди не украли. Они заработали их, строя заводы, электростанции, фабрики, нефте- и газопромыслы — те самые, которые сейчас все еще дают 80% нашего ВВП. Те самые, которые кто-то захватил даром, а потом вдруг оказалось, что «Норильский никель» стоит сотни миллиардов долларов. Так, может, и рубли, заработанные на строительстве «Норильского никеля», что-то стоили? Сбережения уничтожили Гайдар с Чубайсом, одурачив Ельцина, который ничего не понимал в экономике, и никто за это не ответил.

Спас от гражданской войны в 1992-м

Для гражданской войны нужны минимум две вооруженные противостоящие силы. Где вы их видели? В 1918 м — красные и белые — все вооруженные. А в 1992 м кто с кем воевал бы? Непонятно. Говорят «началась бы гражданская война», а откуда это известно?

Гражданская война (1917—1922) унесла примерно 10 миллионов жизней. И за годы гайдаровских реформ население России сократилось примерно на 10 миллионов.

Спасли от войны в 1992 м? Нет. Число жертв доказывает, что вторая гражданская война произошла. Но не горячая, а холодная. Не застрелили, а съели. Десяти миллионам жертв это все равно.

Убыль на деле еще больше. Ее маскируют приехавшие миллионы. Но уехали ученые и инженеры, а приехали землекопы, дворники, грузчики.

Нас спасли от гражданской войны? А разве она не началась в 1994 м? и снова — в 1999 м? В стране шла холодная гражданская война, а на Кавказе была вполне горячая. Гайдар этого не хотел? Так и Ленин не хотел, и Сталин не хотел, но почему-то мы считаем, что их политика уничтожила в России крестьянство и вырастила в Германии Гитлера.

Однажды Гайдар объяснял в прямом эфире, почему реформы в России были совсем иные, чем в Чехии, в Польше.

ГАЙДАР: Почему стандартные методы, которые тяжело, но все-таки надежно позволили вытащить ситуацию в Польше и Чехии, в России на пространстве СНГ не работали? Я в двух словах попытаюсь объяснить. Дело в том, что у нас реально не было в руках инструментов власти, позволяющих навязать свою волю. Просто не было боеспособной армии, ни одного полка боеспособного.

Это важное признание. Он не спас от гражданской войны, он просто не имел сил, чтобы её начать. Но когда армия стреляет в народ, это не гражданская война, а подавление протеста. Что до Чехии и Польши — там реформы обошлись без применения армии.

Иное было невозможно

Реформаторы любят повторять еще одно заклинание: «История не знает слова «если». История не знает сослагательного наклонения».

Им говоришь: если бы вы не раздали заводы, шахты… (грубо говоря: растащили; еще грубее: разграбили), если бы вы не устроили такую приватизацию, то было бы лучше. Они в ответ: «История не знает сослагательного наклонения».

А теперь, исполняя траурный туш, они непрерывно повторяют: «Если бы не мы, то было бы хуже, смертельно хуже. Если бы не мы, началась бы гражданская война…» Значит, у них в руках история знает сослагательное наклонение. Да еще как точно. Да еще всегда в их пользу.

Гайдар в своей книге описывает первые результаты своих реформ: «Проезжая через Лубянскую площадь, увидел что-то вроде длинной очереди, вытянувшейся вдоль магазина «Детский мир». Все предыдущие дни здесь было довольно безлюдно. «Очередь, — привычно решил я. — Видимо, какой-то товар выкинули». Каково же было мое изумление, когда узнал, что это вовсе не покупатели! Зажав в руках несколько пачек сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде вырезанный из газеты Указ о свободе торговли, люди предлагали всяческий мелкий товар...» (Гайдар. Дни поражений и побед. 1996.)

 

Москва, февраль 1992‑го. Рыночная реформа. Холодно. Фото: flickr/Brian Kelley
 

 

Товар? Товары продаёт производитель. Разве эти люди, прикрепившие булавочкой к ватникам (была зима) гайдаровский указ, произвели сигареты, консервы, водку и пр.? Не товар они продавали, а свои вещи. Меняли на хлеб всё, что могли, лишь бы прокормиться.

Уходя из правительства, Гайдар подарил себе (своему институту) несколько зданий в центре Москвы (500 метров от Красной площади). Институт экономических проблем переходного периода (ИЭППП) все годы готовит обоснованные научные рекомендации для правительства России. Готовят бюджет, сочиняют послания президента, рекомендуют руководству страны, что делать с пенсиями, льготами, налогами, армией, таможней. На их сайте так и сказано: «По всем названным направлениям Институт имеет и вырабатывает собственную позицию, которую активно отстаивает». А в чью пользу?

Вот, например, ИЭППП направил в правительство доклад: «Совершенствование акцизного налогообложения продукции табачной промышленности». Это не пустяк. Речь идет о миллиардах долларов.

Гайдар действительно «активно отстаивал собственную позицию». Проталкивать свои акцизы на табак он лично ходил даже в Думу.

В результате наше государство почему-то стало получать меньше денег с табачных королей. Ошибка в расчетах? К сожалению, нет.

Доклад «Роль правительства в управлении экономикой» начинается так:

«Правительства участвуют в управлении экономикой своих стран по ряду причин, в том числе с целью увеличения и перераспределения богатства. Для достижения этой цели правительства занимаются регулированием экономической политики, а также сбором налогов и расходом средств, поступающих в бюджет. Задачей эффективного правительства является обеспечение баланса между макроинтересами общества и страны в целом и микроинтересами граждан своих стран с учетом конкретных обстоятельств. Налогообложение играет ведущую роль в этом процессе».

А вот как начинается доклад «The role of government in the economy» гигантской корпорации «Бритиш Американ Тобакко» (British American Tobacco):

«Governments participate in the management of the economies of their countries for a number of reasons including the promotion of prosperity and redistribution of wealth. These are achieved through economic policy and the collection and expenditure of Government revenue. The challenge for an effective Government is to balance the macro interests of society and the country as a whole against the micro interest of its citizens and their individual circumstances. Taxation plays a major role in the task of Government».

Тексты совпадают дословно. А кто кого переводил?

Доклад «Бритиш Американ Тобакко» появился в ноябре 1997 го. Доклад гайдаровского ИЭППП — в 2000 году.

Творчество ИЭППП состояло в том, чтобы в некоторых местах добавлять слово «Россия», а в других местах убирать «Всемирный банк» и «Международный валютный фонд» — изображать патриотизм и заметать следы чужого интереса.

Держишь в руках два доклада, листаешь и видишь десятки страниц точной копии...

...Есть выгода продавца и есть выгода покупателей. Продавец — иностранец. Покупатели — мы. Наш ИЭППП внедрил через правительство и Думу схему, выгодную иностранцам.

Разве это не государственная измена? Статья об этом («Прощание с правыми», «МК», 25.06.04) была опубликована миллионным тиражом. Но Гайдара не арестовали, даже не допросили, уголовное дело не возбудили; в газетах, на радио и ТВ об этом не сказали ни слова. И сам Гайдар ни слова не возразил, промолчал.

Наш скандальный Суперджет — как доклад про табак. Рекламировали как отечественное достижение, а на деле 80% иностранных деталей. Да и что там нашего — таблички «туалет» на русском? да и те не в Китае ли сделаны?

Закрывают школы, больницы — нерентабельно. Но это начал Гайдар, объявив нерентабельными заводы, целые города, губернии. Производственные цеха превратились в склады китайского ширпотреба.

В январе 1995 го (русские танки горели в Грозном) Гайдар заявил, что теперь (после начала Чеченской войны) никогда не поддержит президента Ельцина. Это «никогда» кончилось через год. Предстояли выборы президента России — 1996, шла делёжка гигантской собственности — те самые залоговые аукционы.

Мёртвые хватают живых

Святой Гайдар — это оправдание всего, что происходит сейчас.

Почему власть потворствует восхвалениям Сталина? — террор, твёрдая рука, на страх врагам, подавление оппозиции.

Почему власть потворствует восхвалениям Гайдара? — памятники, международные форумы…

Через 10 лет после смерти Гайдара канонизация продолжается. Кто-то (по глупости, вероятно) сравнил его с академиком Сахаровым. Один умер, не имея ни богатства, ни должностей. Другой — получал доходы, спекулируя госимуществом. Не наворовал дворцов и яхт? Это, конечно, подвиг: мог, а не украл. Но ведь яхты друзей всегда были к его услугам. (Друзья Путина стали миллиардерами, а у самого старая «Волга».)

Но ещё важнее: один — высокий моральный пример, а другой — абсолютно аморальный.

Один занимался настоящей наукой, ядерной физикой, сделал водородную бомбу. А потом был лишён наград, сослан, перенёс голодовки и пытки.

Другой трудился в журнале «Коммунист», превозносил «экономику социализма» — то есть выдувал мыльные пузыри, работал вруном и покрывал других врунов.

Сахаров жертвовал собой. Гайдар жертвовал другими. Миллионами.

В 1994-м на Дальнем Востоке, на Крайнем Севере имя Гайдара произносили с ненавистью. Он сказал, что эти города, эти заводы, фабрики, шахты — нерентабельны, это означало, что все люди, живущие там, нерентабельны. Невыгодны. Убыточны.

Сталин и Гайдар — что общего? Их поклонники одинаковы. Либо отрицают факты, либо твердят «другого пути не было». И ещё общее: люди для них были просто строительный материал, а потом — строительный мусор.

Учебники истории пишут победители. В эпоху Сталина учебники истории ни слова не содержали о терроре, о голодоморе.

Сталин — Отец народов, Гений всех времён. Сталин — людоед, кровавый палач. Эта война мнений идёт давно, мир невозможен; к этому уже привыкли. Но оказалось, есть и другие исторические фигуры, спор о которых приводит оппонентов в ярость.

Недавно кто-то написал: «Несомненно, что Егор Гайдар был рыцарем российской свободы. В известном смысле не меньшим, чем Андрей Сахаров».

Другой журналист пишет: «Главный подвиг Гайдара и его место в российской истории — в попытке привить российскому свободолюбию экономическое измерение и практический навык коалиционной борьбы. За то и другое Гайдар был освистан и проклят не меньше, а то и больше, чем Сахаров».

Спорить с глупостями невозможно. Невозможно понять, что автор называет «российским свободолюбием». На улицу даже в самые острые моменты сейчас во всей России не выходит даже 100 тысяч — это меньше одной тысячной взрослого населения. Меньше, чем 0,1 процента. Это наше свободолюбие. Возможно, примерно такому числу было привито «экономическое измерение». А 99,9 процента остались за бортом.

Нынешние владыки жизни ничем не обязаны Сахарову. Зато всем обязаны Гайдару; или, чтоб не оставлять его в одиночестве, — гайдаровщине.

Да, был Ельцин, но… Но ведь мы говорим «лысенковщина», а не «хрущёвщина». Недалёкий, малообразованный партийный функционер поверил Лысенке и — уничтожил генетику. Другой малообразованный партийный функционер поверил в гайдаро-чубайсов. И памятники сейчас ставят гайдаровщине.

Рабы цепляются за кумиров. Ленин, Сталин, Гайдар… Для кого-то и Чубайс святой. («Кому и кобыла невеста» — ответ дворника на вопрос Остапа Бендера.)

У Сталина, Ленина и Гайдара много общего: все они лживые и жестокие. А если вам кажется, будто этого мало…

В эфире «Эха Москвы» в феврале 2008 года Гайдар всё сам о себе сказал.

ГАЙДАР. Есть правда, а есть соображения здравого смысла и политической пользы.

После такого признания можете говорить, что хотите, но только не сравнивайте циника с Сахаровым.

Гайдар и Сахаров? Тогда уж Сталин и Махатма Ганди.

Учителя истории

Проигравшие не пишут учебников. Умершие и уехавшие — не преподают.

В 1923-м в России 90 процентов были уверены, что в 1917/1918-м можно было сделать лучше, умнее, не губить людей и промышленность… К 1938-му никто и пикнуть об этом не смел (а кто пикнул — исчезли в ГУЛАГе). Учебники написал победитель, Сталин.

Победители в Холодной гражданской войне преподают свою историю в своих экономических школах и высших экономических школах. Они учат детей:

— иного было не дано;

— мы — единственные, кто понимал, что и как надо делать;

— мы — единственные, кто взял на себя ответственность;

— все, кто думает иначе, — быдло и совок, недостойны жить. Их умерло 10 миллионов? Жаль, что не больше. 40 миллионов совков висят гирей на нашей экономике.

Ихние ученики (так сказать, чубайсомольцы — то есть молящиеся на Чубайса), которые тогда были грудными, — свято верят в эту ахинею.

====================

Отклики

Аркадий Красильщиков. Кинорежисер-сценарист-журналист

 

К статье Минкина. Мир халтуры должен был быть сломан. Другое дело, что замена ему не последовала, да и не МОГЛА. Именно в этом и была ошибка Гайдара при нефти 10 долл. за бочку. Чем была антисоветчина в СССР – обычной правдой о себе и о своем времени. Помню, как простояв минут сорок в покорной очереди, купил пять кило картофеля, потом долго мыл его в раковине. Черной грязи отскреб от клубней треть веса, еще треть картошки оказалась гнилой, оставшуюся бульбу удалось спасти. Вот тогда я подумал: « Какой к лешему Солженицын с его ужасами ГУЛАГа. Мы живем в подобном кошмаре каждый день, каждую минуту, только, привыкнув, перестаем воспринимать реальность такой, какой бы увидели ее глаза нормального человека. Мелочи жизни. В мелочах этих было все. Читаю дневник великого актера Олега Борисова:
«Январь 1974 г. Я захожу в скрипучий допотопный лифт с узкой кабинкой на двоих, который должен поднять меня на четвертый этаж. Шахта обнесена клетью, двери в шахту — тяжелые, затворить их плавно еще никому не удавалось. Нужно ударить ими так, как бьют по темени обухом. Чтобы другая, свободная рука придерживала еще двери самой кабинки. В противном случае они могут набить тебе шишку — так уж они устроены. Каждый удар металлической двери (а сделать их нужно два-три, чтобы лифт пошел) разносится по всему дому. Лифт работает с тяжелой одышкой — как инфарктник. Находясь дома, ты можешь легко высчитать, какой этаж он проходит, на каком остановился. В работе его шестеренок есть своя мелодия — нужно только вслушаться! Так, когда он проходит третий этаж, мне всегда слышится кварта и еще одна писклявая нотка: «Широка стра...» — и всё! Снова лязг. Застревает лифт часто. В этом случае пассажир должен стучать по металлической клети кулаками, и тогда ему на помощь придут все находящиеся в доме жильцы — взаимовыручка налажена, так как следующим в шахте можешь оказаться ты. Я не знаю, когда был изобретен первый лифт, но мне кажется, что его установили именно в нашем подъезде. Было дело, я в нем тоже «сидел». В доме — никого, и несколько часов пришлось ждать, пока придет монтер (в лифте есть специальная кнопка, чтобы его вызывать). Меня охватило такое же отчаяние, как и любовника Жанны Моро в фильме «Лифт на эшафот». Замечательный фильм! Но там хоть маячила эта красотка, была какая-то романтика, а тут исписанные гвоздем стены и... тоска! Сегодня я легко отделался. Только начав подъем, кабинка остановилась между первым и вторым этажами. Я без труда выломал дверь и элегантно выпрыгнул из шахты».
По силе антисоветчины могу привести рядом лучшую, на мой взгляд, страницу из «Доктора Живаго». Олегу Ивановичу Борисову удалось в тот момент вырваться из лифта. Доктора Живаго погубил трамвай, который двигался с тем же чудовищным напряжением, как и лифт в доме актера.
«Юрию Андреевичу не повезло. Он попал в неисправный вагон, на который все время сыпались несчастия. То застрявшая колесами в желобах рельсов телега задерживала его, преграждая ему дорогу. То под полом вагона или на крыше портилась изоляция, происходило короткое замыкание и с треском что-то перегорало.
Вагоновожатый часто с гаечными ключами в руках выходил с передней площадки остановившегося вагона и, обойдя его кругом, углублялся, опустившись на корточки, в починку машинных его частей между колесами и задней площадкой.
Злополучный вагон преграждал движение по всей линии. Улицу запружали уже остановленные им трамваи и новые, прибывающие и постепенно накапливающиеся. Их хвост достигал уже Манежа и растягивался дальше. Пассажиры из задних вагонов переходили в передний, по неисправности которого всё это происходило, думая этим переходом что-то выгадать. В это жаркое утро в набитом битком трамвае было тесно и душно. Над толпой перебегающих по мостовой пассажиров от Никитских ворот ползла, всё выше к небу подымавшаяся, черно-лиловая туча. Надвигалась гроза…Доктор почувствовал приступ обессиливающей дурноты. Преодолевая слабость, он поднялся со скамьи и рывками вверх и вниз за ремни оконницы стал пробовать открыть окно вагона. Оно не поддавалось его усилиям. Доктору кричали, что рама привинчена к косякам наглухо, но, борясь с припадком и охваченный какою-то тревогою, он не относил этих криков к себе и не вникал в них. Он продолжал попытки и снова тремя движениями вверх, вниз и на себя рванул раму и вдруг ощутил небывалую, непоправимую боль внутри, и понял, что сорвал что-то в себе, что он наделал что-то роковое и что всё пропало. В это время вагон пришел в движение, но проехав совсем немного по Пресне, остановился. Нечеловеческим усилием воли, шатаясь и едва пробиваясь сквозь сгрудившийся затор стоящих в проходе между скамейками, Юрий Андреевич достиг задней площадки. Его не пропускали, на него огрызались. Ему показалось, что приток воздуха освежил его, что, может быть, еще не всё потеряно, что ему стало лучше. Он стал протискиваться через толпу на задней площадке, вызывая новую ругань, пинки и озлобление. Не обращая внимания на окрики, он прорвался сквозь толчею, ступил со ступеньки стоящего трамвая на мостовую, сделал шаг, другой, третий, рухнул на камни и больше не вставал».
Не исключено, что именно в этом, неисправном вагоне ехал пассажир, купивший недавно пять кило грязной, гнилой картошки. Этот пассажир, оставшись в живых и добравшись до дома, мог застрять в клетке лифта, из которой чудом через десятилетия удалось выбраться Олегу Борисову. Так мы жили.
А.Красильщиков
Из старого дневника

Читайте также:

Российская наука мнит, что ещё существует…

Необходимо признать, что современная российская наука, которая мнит, что она ещё существует, испытывает  значительный  дефицит научной новизны. Кроме того,  наука в России не развивается и потому, что  за счёт коммерциализации и масштабной изощрённо-замаскированной  коррупции  заблокированы  или отбиты  интеллектуальные установки и мотивы к занятию настоящей наукой у молодых,  начинающих  соискателей и аспирантов.

Распад СССР сделала неизбежным Советская Пропаганда

Если сюрреализм является отклонением от действительности, и его за это клеймили, то точно таким отклонением является и соцреализм. Советский сюр — это доведенная до абсурда пропаганда, которая заменяла реальность.

Бегство от кириллицы продолжается. На этот раз в Казахстане.

С распадом Британской Империи ни одна страна не отказалась от латинского алфавита. После распада Союза - напротив: ставшие независимыми государствами бывшие советские республики, у которых национальная письменность была переведена "на алфавит Ленина-Сталина" (как его называли в первые десятилетия советской власти), одна за другой переходят с кириллицы на латинские буквы.

Хроника Путинизма от Дмитрия Запольского

Необычная точка зрения человека, близкого к Путину во время его вице-мерствования в Петербурге/ Путин всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация