>> << >>
Главная Выпуск 30 Conceptual Humor and Irony
Discovery or Joke?

Если члена верховного суда убьют, какой президент будет назначать нового?

Циля Львовна  политическая и аполитическая аналитик
Ноябрь 2020

 

Сенат США утвердил Эми Кони Барретт на должность члена Верховного суда. Церемония присяги Барретт на новую должность прошла в Белом доме. В ходе присяги она пообещала «выполнять свою работу без страха и пристрастия»”                                                      

Лента Новостей https://www.rbc.ru/politics/27/10/2020/5f9772d59a79477da24a80d9

 Верховный суд США: новая кандидатура | eurotopics.net

 

Приcягая при вступлении в должность верховного судьи США, Эми Барретт поклалясь (как это делали до нее все, вступавшие в должность Верховного Судьи США со дня основания Америки) выполнять свою работу беспристрастно. Но при этом добавила (что до этого не делал ни один Верховный Судья) два слова: БЕЗ СТРАХА. Эту клятву замечательной женщины– включая указанные слова - я слышала своими ушами. Однако американская пресса, приводя клятву Эми Барретт, данную на лужайке Белого Дома, эти два ключевые слова почти нигде не приводят. И не случайно!

Выборы Президента США превратились в фронт гибридной войны. В которой коронавирус настолько кстати подоспел к американским выборам, что некоторые проницательные задаются глупейшим – глядя из докороновирусного глобализма – вопросом:  случайно ли эпидемия коронавируса охватила США как раз в тот момент, когда ее полыхание позволило ввсести массовое голосование по почте, или же командующие фронтами избрания Президента ей подсобили?

Зададимся казалось бы не связанным с сформулированным в предыдущем абзаце вопросом. Который без сомнения, судя по необычному дополнению к клятве, новая Верховная Судья себе задавала и задает. А что, если решение о том, кто является президентом США затянется до срока вступления в должность? В этом случае в США – на определенное или неопределенное время – окажется два президента. Что-то вроде Авиньонского пленения пап, при котором одновременно правили два Главы Католической Церкви:  один во Франции, другой в Риме!

В этом случае судьба Америки – а с ней и всего мира – будет решаться не миллионами, а одним-двумя голосами. Как было при избрании Буша и неизбрании Гора, решенным одним судьей во Флориде. Неужели же те, кто организовал катавасию с почтовыми голосованиями смирятся с своим поражением, если таков будет вердикт Верховного Суда США? Крайне сомнительно! Но в этом случае решение проблемы – с тем же уровнем цинизма, при котором заочное голосование позволило Байдену победить –будет (как говорит Путин) асимметричным. Надо всего лишь убить одного-двух членов Верховного суда. Что несравненно меньше, чем число жертв коронавируса в марте-апреле. А если и преступление, то во имя гуманных целей. А значит подвиг!

Члены Верховного Суда – не только вновьизбранная, а все – явственно ощущают, что их должность становится смертельно опасной. Более опасной, чем во время войны отправиться за линию фронта брать языка. И примерно такой же опасной, как во время эпидемии чумы посетить госпиталь заболевших. А, будучи мать-терезой, баллотирующейся во власть или служа Правосудию, целовать умирающих.

Каким образом будет решена проблема голосования в Верховном Суде: новичком, старичком, автокатастрофой, пулей или каким-либо еще способом, не суть важно. Важно, что вероятность ее решения силовым способом окажется велика. О чем говорят слова клятвы Барретт КЛЯНУСЬ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РАБОТУ БЕЗ СТРАХА. Понимая, что судя по совести и только по совести, будет рисковать жизнью.

Выступление президента США Трампа, посвященное возможной фальсификации результата выборов в ряде штатов, несколько ведущих американских каналов прервало. Что явилось беспрецедентным. Представить себе, что нечто подобное произошло во время президенств Кеннеди, Рейгана, Буша и даже Обамы, немыслимо. Однако тот факт, что ведущие американские печатные и интернетные издания исказили клятву новоизбранного члена Верховного Суда Барретт, выбросив из нее ключевые слова о том, что она обязуется выполнять свою работу не только в соответствии с законом и совестью, но также БЕЗ СТРАХА, не менее беспрецедентно. И говорит о чем-то ужасном. Казалось бы, такое расширение клятвы для журналистов – повод для сенсационного обсуждения. В то время как в реальности американская “свободная” пресса как в рот воду набрала. Молчание, являющееся более красноречивым, чем обсуждения, означает, что что-то подобное заголовку этой моей статьи у генералов избирательного фронта гибридной войны с Америкой вертится в голове. Иначе игнорирование и сокращение клятвы нового члена Верховного Суда США попросту невозможно понять. И даже всего-лишь интерпретировать. 

Кто будет назначать новых членов верховного суда в случае внезапной убыли старых? Какой Президент?  Тот, который назначил Барретт или другой? А если президентов – как Папа и Антипапа во время Авиньонского Плена – окажется два, который из двух? Ситуация, которую отцы-основатели США в конституции не предусмотрели. Поскольку она попросту не могла им прийти в голову как совершенно абсурдная. Но то, что было абурдом в восемнадцатом, девятнадцатом и даже в двацатом веке, в XXI веке реальность. Достойная хорошо если только блокбастера, обреченного стать хитом. Всего лишь всемирным шоу, а не завершением Цивилизации.

Выборы Президента США уже стали фронтом Гибридной Войны. Какие формы примет эта война и какие жертвы будут принесены на ее алтарь (точнее антиалтарь)? Поживем-увидим.

Если, разумеется,  доживем

 

Циля Львовна  политическая и аполитическая аналитик

8 ноября 2020. Воскресеньице

 

 

Читайте также:

Черная Дилемма

"Вот уже почти 150 лет Соединенные Штаты проводят интересный эксперимент. Субъекты эксперимента: чернокожие и белые из рабочего класса. Гипотеза, подлежащая проверке: может ли народ, взятый из джунглей Африки и принужденный к рабству, быть полностью интегрирован в качестве граждан в большинство белого населения?

Америка в управляемом хаосе

Да, это был без сомнения путч. Хорошо подготовленный и умело направляемый. И пусть не смущает вас его псевдорасовая направленность.

Автономная от Америки зона в центре Сиэтла и ее бесславный конец

Как ни странно, история Автономной от Америки зоны Сиэтла, созданной движением BLM как прототип того, что что они превратят всю Америку, вселяет надежду на то, что движение это закончится бесславно по всей Америке. Мой друг, профессор университета Вашингтона в Сиэтле с советским прошлым неоднократно ходил в эту зону. В которой днем играла музыка, бесплатно раздавали еду. Но полицию в нее не пускали, а ночью только своих. В которой происходили изнасилования и ограбления, но полиция не могла вмешиваться и не приезжала на вызовы. Зона патронировалась ультра-либеральной мэром Сиэтла, выражавшей ее создателям сочувствие и восторг. Однако после того, как в зоне стали происходить убийства, мэр поняла, что картинка становится политически невыгодной. После чего (по свидетельству моего друга, наблюдавшего за происходящим с другой стороны улицы) произошло следующее. "Свободная от Америки Зона Америки" была окружена полицейскими, являвшимися все до единого белыми (хотя полиция в Сиэтле, как и повсюду, имеет мультиэтничный состав). После чего (немножечко постояв перед телекамерами якобы протестуя) в течение пятнадцати минут все обитатели свободной от Америки зоны BLM вышли из созданной ими зоны и испарились. Еще через час поставленные властями бетонные заграждения были сняты, и угрожавшая Америке зона прекратила свое существование мирно. Что говорит с абсолютной определенностью о том, что вся кампания BLM является политическим театром. Революции кончаются кровью тех, кто стоит на баррикадах. А если революционеры при первом приближении не армии даже, а полиции, мирно сдаются - то это не бунтари и не революционеры. Это чистой воды провокаторы, ведомые кем-то сооовсем другим. 

Opera Can No Longer Ignore Its Race Problem - утверждает Нью-Йорк Таймс

Для того чтобы улучшить расовое разнообразие в оркестрах, в которых для объективности оценки качества исполнения кандидаты играют за шторой, автор статьи в Нью-Йорк Таймс предлагает убрать шторы. Что улучшит ситуацию с расовым разнообразием в оркестре Нью-Йоркской Филармонии и других. Если при этом black кандидат в оркестранты, женщина, гей или принадлежащий к другим меньшинствам не будет принят, он сможет обвинить не взявших в расовой дискриминации или сексизме в прессе или же по суду.Качество оркестра при этом отходит на второй план в сравнении с улучшением расового состава Позиция Нью-Таймс в отношении отбора оркестрантов в Нью-Йорк Филармоник и Метрополитен оперу четко обозначает позицию движения Black Lives Matter в отношении не только оркестров, а всего. Заключающуюся в том, что обеспечение расового многообразия важнее, чем экономика, благополучие, уровень жизни, безопасность граждан и вообще всё! 

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация