>> << >>
Главная Выпуск 1 New Concept symposiums
Интеллектуальные Камертоны

Можно ли сделать демократию устойчивой системой правления, а если можно то как?

автор неизвестен
Август 2013
"Демократия всегда - временное явление в природе.
она просто не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. 

С этого момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура."
 
"Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность:

1. От неволи до духовной веры;
2. От духовной веры до большой храбрости;
3. От храбрости до свободы;
4. От свободы до изобилия;
5. От изобилия до самодовольства;
6. От самодовольства до апатии;
7. От апатии до зависимости;
8. От зависимости назад в неволю."

Авторство цитированного выше текста приписано Александру Тилеру, шотландскому профессору истории в Эдинбургском Университете, который в  В 1887 году будто бы сказал их применительно к падению Афинской республики ~ 2,000 лет тому назад. Поскольку на английском языке ни профессора Тилера из Эдинбургского университета, ни приводимого выше текста не обнаружено, его авторство следует признать мистификацией. Что нисколько не умалят открытой автором (по какой-то причине пожелавшим остаться неизвестным, что и в науке, и в искусстве случается) концепции цикличности цивилизаций. Которые проходят одни и те же стадии от неволи к неволе. Вопрос, является ли этот процесс циклическим, или же неволя является конечной и начальной точкой процесса с пиком процветания в демократии, остается открытым. Смыкается ли неволя, из которой началась демократия, с неволей, в которую она падает? Склеиваются ли неволя с неволей в развитии цивилизаций, как магнитофонные ленты шестидесятых годов, или же демократия остается единственным пиком? Вопрос к историкам. Однако цикличность или же ацикличность прохождения стадий не меняет главного утверждения: демократии не могут существовать более двух веков. Что в целом на прояжении столетий находит свое подтверждение.
Для того, чтобы убедиться, что стадии деградации демократии проходятся и сейчас, обратимся к демонстрации деградации демократии в США профессора Джозефа Олсона из Юридического школы Университета Хамлин в городе Сент Паул, штат Миннесота. Который указывает на некоторые интересные факты относительно последних Президентских выборов в США:
 
   - Число штатов, где выиграл: Обама: 19 , МаКеин: 29
   - Квадратные мили (площадь) тех земель, где выиграл: 

     Обама: 580, 000 , МаКеин: 2, 427,000
   - Население округов, где выиграл: Обама: 127 миллионов , 

     МаКеин: 143 миллиона 
   - Норма убийства на 100, 000 жителей в округах, где выиграл:  

     Обама: 13.2 , МаКеин: 2.1 

Профессор Олсон добавляет: "В совокупности карта территории, которую выиграл McCain , была главным образом землей, принадлежавшей гражданам, которые платят налоги страны.

Территория Обамы, главным образом, охватила граждан, живущих в арендуемых квартирах с низкими доходами и живущих за счет различных форм правительственного обеспечения..."
Олсон полагает, что Соединенные Штаты - теперь где-нибудь между
"самодовольством и апатией" фазой демократии, по определению Профессора Тилера, и приблизительно с сорока процентами национального населения, уже достигавшего фазы "правительственной зависимости" .

Если Конгресс предоставит амнистию и гражданство двадцати миллионам преступных захватчиков, названных нелегалами, - и они будут голосовать - тогда мы можем сказать: до свидания, США, меньше чем через пять лет.

 

Таким образом, признаки деградации демократии в Соединенных Штатов Америки и ее перехода в стадию, при которой "большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура" налицо. Те же процессы наблюдаются и в Европе. Подтверждая теорию Тилера. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, требующие разрешения как на теоретическом, так и на практическом уровне:

 

Является ли демократия частью цикла или же пиком цивилизации?

 

Насколько универсальным законом природы в человеческом обществе является цикл "Тилера"?

 

Каким образом можно выйти из цикла Тилера на стадии демократии? Какие меры позволят сделать демократию устойчивой и возможно ли это вообще?

 

Какие модификации демократии необходимы, чтобы сохранить демократию в то время, когда она деградировать начинает?

 

В разные эпохи в слово "демократия" вкладыали разное содержание. Правом голоса могли обладать только мужчины, достигшие того или иного возраста, имеющие минимально необходимый для права голосовать собственность и доход, не все населяющие страну люди а лишь граждане этой страны, граждане принадлежащие к тому или иному сословию и так далее. Может ли изменение избирательного закона помочь выйти из цикла Тилера?  

 

Возможно ли устойчивое процветание нации и цивилизации без демократии? Необходимо ли для процветания нации модифицировать демократию, которая, согласно профессору Тилеру, уничтожает саму себя, превращаясь в свою противоположность?


Влиянине средств массовой информации на массовое сознание а с ним и на результаты голосования так велико, что ставит под вопрос является ли голосование, свободное у избирательных урн, свободным. Всесилие телевидение и методы манипулирования сознанием, используемые перед выборами, ставит под сомненье то, являются ли демократические выборы демократическими вообще. Существуют ли способы сделать средства массовой информации средствами лишь информации а не воздействия на сознание масс, которые позволяют небольшой группе людей манипулировать массовым сознанием и, таким образом, лишая демократию демократии?

 

Есть ли иные кроме всеобщего избирательного права гаранты от скатывания в деспотию и экономическую деградацию?

 

Вопросы к философам, экономистам, социологам, юристам, психологам, специалистам по теории систем. А также ко всем и каждому 

 

 

 

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
фото

Наум (Израиль)   21.08.2020 21:02

Нужно посмотреть на мир с позиции Творца или конструктора: Снабжать элементы, составляющие конструкцию таким же "разумом" как всю конструкцию невозможно! Под конструкцией я понимаю многоклеточный организм, включая человека, государство, компьютерное устройство, машину и так далее. Закон Творца везде применим и он диктует: - Надо понять цели Творца для начала.
Для этого понять процесс творения человека (или иного многоклеточного организма) из клеток и других частей его составляющих.