Необходимо признать, что современная российская наука, которая мнит, что она ещё существует, испытывает  значительный  дефицит научной новизны. Более того, большинство российских учёных мнят, что занимаются развитием науки, даже несмотря на то, что в России нет заказов на научные исследования со стороны производства, которое отсутствует в стране, а если и наличествует, то не нуждается в наших доморощенных разработках, так как является  полностью импортным  и покупается за нефтедоллары. Более того, в России , по сути своей, нет  конкретной программы   научно-производственного  развития и соответствующих заказов на исследования учёных. Нередко  учёные, руководимые нуворишами от наук , безответственно и преступно осваивают значительные денежные  средства под науку и в лучшем случае пишут туфтовые  отчёты или публикуют свои «труды» в зарубежных  научных журналах, которые уже дискредитировали себя за счёт коммерциализации своих  публикаций. А в худшем случае, на них   заводят  уголовные дела и ведутся расследования.  Мир научных  публикаций стал рынком! А рынок всегда является условием для преступлений. 

Кроме того,  наука в России не развивается и потому, что  за счёт коммерциализации и масштабной изощрённо-замаскированной  коррупции  заблокированы  или отбиты  интеллектуальные установки и мотивы к занятию настоящей наукой у молодых,  начинающих  соискателей и аспирантов. Кто-то может сказать, дескать, если бы начинающий исследователь занимался изначально истинной наукой и внедрением, на основании  открытых им  уникальных закомерностей,  в которых нуждается общество, то, наоборот,  ему бы платили и не приходилось бы ему самому раскошеливаться. Дескать, внедрение туфты в науке стоит денег. Дескать, стоит только этой туфте исчезнуть как коррупция автоматически исчезнет. Возможно это и так, но это лишь одна из многих причин из-за которых  до сих пор в России нет отдачи от учёных, а лишь царствует безответственное освоение   капиталов под многолетние обещания. 

В российской науке , благодаря импортным информационным технологиям, научились   делать презентации,   оформлять, проводить помпезные отчётные конференции, но глубокий анализ показывает, что часто за этим всем нет  никакой научной новизны и актуальности. Стоят и пылятся мощнейшие компьютеры, на которых у учёных  и производственников нет заказов. Нет тех задач, которые можно было бы решать с помощью этих мощнейших компьютеров. Вспоминаю, как в СССР была очередь ученых и  производственников на расчеты ЭВМ . Об этом мне признаются сами математики и кибернетики,в которых никто не нуждается. Есть редкие разработки и заказы, а по сути, в этой сфере все замерло. 

Не говоря уже о том, что в России после разгромного лихолетия,  так и не возник мощный и широкий российский институт инженерии и разработчиков различных  проектов.  А зачем нужны инженеры? Мы ведь все покупаем готовое за нефтедоллары! 

А потом власть  возмущается из-за того, что деньги, выделенные на развитие нанотехнологий и нанонауки не принесли никаких достижений, хотя и значительным образом были истрачены. Ученые обманывали власть, взяв, якобы, эти деньги на развитие нанотехнологий, но в действительности использовали её для развития традиционной коллоидной химии, на основании которой разрабатывают, например покрытия для дорог и другие композиционные материалы.

Эти учёные говорят, что создают материалы на основании наночастиц. Эдак, и повар может спечь хлеб и сказать, что в нём есть наночастицы (а это факт!!!), полезные для потребителей. Всё это очевидно, не нанотехнологии, а направления коллоидной химии и физики, молекулярной физики. Мои коллеги (а я в прошлом, по первому образованию, выпускник кафедры молекуляной физики Казанского Госуниверситета, имею научные публикации и патенты по молекулярной физике и биофизике) уже сорок лет занимаются молекулярной динамикой, но они не утверждают, что занимаются нанофизикой, так как не способны манипулировать движением одной молекулы (не множества молекул) в режиме «здесь и сейчас», наблюдая за ней. Таким образом, ученые, которые занимаются разработкой наночастиц, как добавок для различных материалов, не являются представителями нанотехнологий (они представители коллоидной химии и физики, молекулярной, химической физики, физической химии и т.п.), а значит, не имеют морального права использовать деньги, отпущенные на развитие нанотехнологий. Всё-таки не стоило бы нашим учёным так извращать суть нанотехнологии и нанонауки, даже во благо выбивания денег. 

В Казанском Государственном университете в течении нескольких лет  работал  научный семинар по нанотехнологиям и многие учёные глубоко понимают, что это качественно иная сфера, требующая особых инструментов и условий. Поэтому наночастицы, которые создаются и манипулируются в рамках истинной нанотехнологии стоят настолько дорого, что их ещё не достаточно, чтобы закатывать в асфальт в качестве добавки для покрытий. 

Доцент института психологии и образования КФУ  Рамиль Гарифуллин