Ленинградская интеллигенция во время "блокады" была уничтожена Сталиным, а не Гитлером

Во время голода в Ленинграде в Великую Отечественную Войну погибло около полутора миллиона человек. Большая часть которых до 1917 года являлась российской, а к началу ВОВ, то есть 24 года спустя, переименована в советскую интеллигенцию. Память о героизме Ленинградцев во время того, что называли 900 дней блокады, была священной. Особенно в самом Ленинграде, в котором автор этого размышления родился и вырос.

Однако в последние годы – лишь через семьдесят лет после того, как немецкий фашизм был повержен! – сперва по крупицам пробиваясь сквозь завесу секретности, а затем полнее и полнее, стала просачиваться информация о том, что блокада Ленинграда блокадой вообще не была. Причем информацию эту осторожно (поскольку проживают в России) сообщают заслуживающие самого большого доверия историки. Публикуемые ими факты приводятся скурпулёзно-дотошно, чтобы не быть обвиненными в "фальсификации истории" или же "русофобии". Однако само собой напрашивающихся выводов, которые абсолютно скандальны но очевидны, историки предпочитают не делать по совершенно понятным в современной России причинам. Попробуем поставить точки над “и” в этом вопросе. Основываясь только на совокупности приводимых историками фактах и оставаясь всего лишь строго логичными.

В качестве основы для выводов ограничимся всего лишь двумя статьями авторитетных историков, в нечестности не замеченных и не заподозренных. Которых по этой проблеме можно назвать первыми среди равных - или почти равных им. 

"Не блокада, а ленинградский голодомор. Не девятьсот дней блокады, а девятьсот дней голодомора (Солонин)  http://newconcepts.club/website/articles/4179.html

1. По общепринятой версии советской историографии «блокадой Ленинграда» называется ситуация, сложившаяся в начале сентября 1941 года, когда немецкие войска заняли железнодорожную станцию Мга и город Шлиссельбург, перерезав таким образом сухопутные транспортные коммуникации Ленинграда с «большой землей». При этом игнорируется тот очевидный факт, что 60 км западного берега Ладожского озера никогда не были заняты противником (даже попыток наступления на этом участке финская армия не предпринимала); таким образом, для снабжения Ленинграда водным транспортом надо было преодолеть не более 25-40 км от западного до южного берега Ладожского озера.
2. По общепринятой версии советской историографии, блокада длилась 900 суток, а норма выдачи хлеба составляла «125 блокадных грамм, с огнем и кровью пополам». Не вызывает сомнения, что за 900 дней (почти 3 года) при таких нормах в городе не осталось бы ни одного живого человека. Даже если принять более реалистичную хронологию (от 8 сентября 1941 года до 18 января 1943 года, то есть 500 дней), то и в этом случае невероятной является ситуация, когда без доставки продуктов через «кольцо блокады» в городе осталась живой большая часть населения, и даже работали десятки крупных заводов. Единственное объяснение этого «чуда» — никакой «блокады» не было, город снабжался водным путем через Ладожское озеро (и по льду замерзшего озера автомобилями в зимний период).
3. Известная (по большей части опубликованная еще в советский период) статистика однозначно свидетельствует о реальной возможности снабжения города через Ладожское озеро. Уже в феврале 1942 г. автомобилями по льду замерзшего Ладожского озера в город доставлялось в среднем 3071 т грузов в день, в марте эта цифра выросла до 3.946 т — при этом для обеспечения жителей хлебом по норме 800 г (что совершенно исключает возможность голодных смертей) требовалось не более 1500 тонн муки в сутки. С началом навигации грузооборот еще более вырос, нормы выдачи продовольствия были доведены до общесоюзных, из Ленинграда эвакуировали 540 тыс. человек, 28 тыс. единиц промышленного оборудования, 138 паровозов и 2027 вагонов, в город завезли 290 тыс. солдат пополнения для частей Ленинградского фронта, по дну Ладожского озера проложили трубопровод для доставки жидкого топлива.
4. Гибель сотен тысяч людей (точная цифра едва ли будет когда-то установлена) была вызвана крайне низкими нормами выдачи продовольствия в течение трех месяцев: ноябрь и декабрь 1941 и январь 1942 года. В этот период завоз продовольствия был ничтожно малым: в среднем в период с 1 сентября по 31 декабря 41-го года в Ленинград доставлялось 380 тонн продовольствия в день, т.е. на порядок меньше, чем в 42-м и 43-м годах.
5. Объемы доставки продовольствия в Ленинград осенью 1941 года находятся в вопиющем несоответствии с количеством наличных транспортных средств. Так, в составе Северо-Западного речного пароходства (эта организация вела перевозки в бассейне Невы, Свири и Ладожского озера) к началу 1941 г. числилось 323 буксира и 960 несамоходных судов общей грузоподъемностью 420 тыс. тонн. В 1940 г. через Ленинградский речной порт СЗРП перевезло 3,4 млн. тонн грузов. Кроме СЗРП были еще военная Ладожская флотилия, рыболовный трест «Ленрыба» и Ленинградское областное пароходство. Внутри «кольца блокады» находилось порядка 40 тыс. грузовых автомобилей, которые можно было использовать для завоза продовольствия по льду (зима 41 года была аномально холодной, и движение автомобилей по льду Ладожского озера стало возможным уже в конце ноября).
6. Крайне низкие объемы доставки продовольствия в Ленинград осенью-зимой 1941 г. и их десятикратный рост в дальнейшем не могут быть объяснены противодействием противника. Все было точно наоборот: осенью 41 года, после начала наступления на Москву (30 сентября 1941 г.) немецкое командование сняло авиацию с Ленинградского направления, и налеты практически прекратились: в октябре системой ПВО зафиксировано 377 полетов вражеских самолетов (это за весь месяц, а не за день!), в ноябре — 388, в декабре — 59, в январе, феврале и марте — ноль. О почти полном отсутствии вражеской авиации в воздухе свидетельствуют и цифры потерь: всего за время массовой эвакуации гражданского населения, с 22 января по 15 апреля 1942 г., от налетов вражеской авиации погибло 6 человек и ранено 66.

Осенью 41 года в Ладожском озере не было даже единичных военных судов противника, а летом 1942 немцы по железной дороге завезли несколько боевых судов малого водоизмещения, а также итальянские торпедные катера. Что же касается артиллерийских обстрелов Ленинграда, то самые массированные удары были нанесены в 1943 году.

7. Приходится признать, что причиной голода, унесшего сотни тысяч человеческих жизней, была не «блокада», не отсутствие транспортных коммуникаций, а отсутствие продовольствия, которое можно было бы перевезти в умирающий от голода город.
8. Причины этого отсутствия требуют выяснения. Надеяться на то, что в сегодняшней России это выяснение может быть проведено на строго документальной основе, невозможно. Можно лишь высказать 4 гипотезы, каждая из которых имеет право на существование. Расположим их в порядке возрастания ужаса:

8.1.  Преступная халатность. Все сколь-нибудь крупные решения в сталинской империи принимал один человек. Возможности человека не безграничны. Осенью 41 года все силы, время и энергия Сталина были прикованы к битве за Москву — там решался вопрос о его власти и жизни; думать о Ленинграде ему было некогда, а без него никто не мог принять решение о перераспределении ресурсов в объеме, необходимом для спасения жителей трехмиллионного города.

8.2.  Ошибка Сталина в оценке ситуации на Ленинградском фронте. Известно, что советская разведка систематически дезинформировала Сталина, всегда завышая численность вражеских войск, объем военного производства в Германии и т.п. Возможно, Сталин не знал о том, что немецкое командование сняло все танковые и моторизованные соединения с ленинградского направления и перебросило их под Москву. А в ситуации, когда падение Ленинграда представлялось весьма вероятным, Сталин не считал нужным заботиться о выживании населения, которое в скором времени должно было оказаться под контролем противника.

8.3.  Сталин (не без основания) считал Ленинград сосредоточением нелояльного к советской власти населения и воспользовался ситуацией для того, чтобы сократить численность этого населения, особенно в той его части, которая не была занята в военной промышленности и по советской терминологии относилась к числу «иждивенцев».

8.4.  Ленинградский «голодомор» (искусственно организованный голод)"

Из приведенных отрывков из работы Солонина следует главное: голод в Ленинграде был создан искусственно. Гипотеза 8.3  является очевидной и единственно правильной. Однако по понятным причинам она сформулирована Марком Солониным в максимально мягкой форме из всех возможных. Хотя ее смысл ясен и недвусмысленен.

Перейдем к цитированию второго авторитетного историка (из многих, публиковавших  аналогичные материалы) Игоря Чубайса.

Блокады Ленинграда не было. Была осада Ленинграда. За голод в городе, который блокирован не был, повинно советское руководство

Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах   http://newconcepts.club/website/articles/4178.html

“С различием между «блокадой» и «осадой», между полной и частичной изоляцией города, надеюсь, все ясно. Если речь идет о длительном и полном закрытии населенного пункта, ответственность за гибель его жителей на 99% несет организовавшая блокаду вражеская армия и ее командование. А вот ответственность за голодную смерть полутора миллиона осажденных ленинградцев несет, как минимум наполовину, руководство города и государства, не обеспечившее должный уровень снабжения.

Сегодня, несмотря на полузакрытые архивы (!!), Николай Савченко и другие независимые исследователи восстановили многое в картине ленинградской катастрофы. Выяснилось, что организаторы обороны города, составляя нормы поставки продуктов, разделили жителей на четыре категории.

• Первая – партгосчиновники — их снабжали также, как в мирное время — «по потребности».
• Вторая часть – армия, которую обеспечивали всем необходимым. Первые полгода войны красноармейцы питались даже лучше, чем армия Вермахта. Случалось, что приезжавшие в город военные подкармливали голодающих питерцев.
• Третья часть – коллективы военных предприятий, их обеспечение продовольствием было более-менее сносным.
• Четвертая категория – все остальные: пенсионеры, сфера культуры, образования, дети… – ими собственная власть пожертвовала!

Но, может быть, самое страшное, самодискредитирующее во всей этой ситуации то, что склады города были всегда заполнены продуктами, запасов гарантированно хватало на период от одного до двух месяцев. Но столкнувшиеся с каннибализмом горожане падали и умирали прямо на улицах, не пытаясь перераспределить гигантские запасы! И это лишь малая толика правды об осаде!

Мой вопрос официальным историкам и ветеранам-питерцам. Почему вы продолжаете говорить о блокаде, а не об осаде? И вопрос ко всем – признаете ли вы ответственность Сталина и Жданова за голодную смерть полутора миллиона человек?”

Главным в статье Чубайса-историка является информация о том, как распределялось имевшееся в городе продовольствие между различными группами населения. В то время, как партийные аппаратчики питались не хуже, чем до войны (Жданов на всех военных фотографиях лоснится от переедания), интеллигенция (к которой в подавляющем большинстве относились пенсионеры, а также работники музеев, преподаватели ВУЗов, ученые в исследовательских институтах, библиотекари, врачи, учителя школ...) была сразу поставлена на грань вымирания. Интеллигенции попросту не была дана возможность выжить. Это был организованный голодомор, направленный на уничтожение "прослойки интеллигенции". Точнее, петербургской интеллигенции, города, из которого слово ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ в его современном значении пришло в мир. 

 
Вторая существенная деталь: Игорь Чубайс впервые назвал то, что традиционно называется блокадой Ленинграда, осадой Ленинграда. То есть в соответствии с тем, что происходило на самом деле. И само по себе возлагает ответственность за голод не на осаждавших город фашистов, а на руководство городом и страной.

Однако поскольку ни одно серьезное решение в Советском Союзе при Сталине не могло быть принято без личного одобрения Вождя, ответственным за голодомор является лично товарищ Сталин. Историк Чубайс прямо не говорит это, но следствие из им сказанного логично, единственно возможно и очевидно.

Из статей М.Солонина и И.Чубайса следует вывод, альтернативы которому нет. Голодомор жителей Ленинграда во время 900-дневной осады города был создан Сталиным. Вопрос только, являлся ли голодомор ленинградской интеллигенции целенаправленным, или же он – побочный эффект того, что снабжать военные предприятия всеми необходимыми материалами, и одновременно с этим всех оставленных в городе ленинградцев едой, можно было либо с ущербом для населения, либо для обороны. Хотя даже высказанная в конце предыдущего предложения оговорка у Чубайса вызывает сомнения. В любом случае, Сталин выбрал второй вариант: снабжать военные предприятия, вместо того, чтобы избавить все население осажденного фашистами города от голода. Результат: массовая мучительная смерть четвертой категории обеспечения питанием в Ленинграде: интеллигенции. Которая была уничтожена экономно, без пули в затылок. 

Нетрудно представить образно, как Сталин принял решение, в результате которого по его плану ленинградская интеллигенция была обречена на мучительное вымирание. Прогуливаясь с трубкой по своему кабинету в присутствии назначенного им Главы Ленинграда, Сталин приказывает Жданову разделить жителей подведомственного ему Города на четыре категории по обеспечению пищей. Так, чтобы партийное руководство ни в чем себе не отказывало. Армия и чекисты питались досыта. Рабочие - сносно. А интеллигенция (при этом вождь наверняка усмехнулся), приписанная к четвертой категории по обеспечению хлебом - пусть отдаст жизнь за Родину. Отдаст как прослойка, враждебная Советскому Строю, и в лучшем случае являющаяся попутчиком движения к Коммунизму!... 

Приведем третье свидетельство – о том, насколько прекрасно питалось партийное и государственное руководство во время Ленинградской “блокады”. Не историка, а работницы спецпредприятия, обеспечивавшего во время осады города Партийное Руководство Едой:

В БЛОКАДУ ЕЛИСЕЕВСКИЙ ЛОМИЛСЯ ОТ ПРОДУКТОВ!!!

Свидетельство Нины Ивановны Спировой, всю блокаду проработавшей в Елисеевском магазине

Человек, работавший в знаменитом гастрономе, в котором с заднего крыльца кормилась Элита, вспоминает, как виноград, яблоки, колбасы и шоколад в голодное время выдавались людям "со специальными книжечками"  

Согласно расследованию И.Чубайса, военные (не только находившиеся на фронте, но и милиция, и чекисты) питались не хуже, чем в гитлеровских войсках. Рабочие ленинградских военных заводов питались достаточно калорийно, чтобы работать, расходуя килокалории, в полную силу - и от голода ни в каком случае не умирать. Что же касается работников музеев, школ, преподавателей вузов, сотрудников научно-исследовательских институтов, врачей, а также пенсионеров, которые в Ленинграде в подавляющем большинстве являлись петербургскими интеллигентами (напомним что блокада происходила всего через четверть века после Октябрьского Переворота), им практически поголовно с 125 граммами подобия хлеба в день была уготована медленная и мучительная смерть.

Утверждение сделанное в предыдущем абзаце, кардинально расходится с тем, что учат в Советских школах (а в правонаследнице СССР Федерации учить продолжают). И выглядит абсолютно чудовищным. Но оно однозначно следует из комбинации фактов, приведенных М.Солониным и И.Чубайсом. Из цитированных работ (и ряда других, опубликованных в последние годы) следует, что

а) Ленинградской блокады не было и

б) на 125 граммов в день хлеба и только хлеба выжить было попросту невозможно. То, что в городе начнется каннибальство, было частью сатанинского замысла. Удивительно то, что каннибальство (поедание людей) не было тотальным. Причиной этого является то, что умирающие люди были в подавляющем большинстве петербургскими интеллигентами. Для которых соблюдений норм морали было важнее жизни.

То, что голодомор Ленинграда был создан по решению Сталина, чудовищно, однако в контексте других действий "Верного ученика Ленина" (голодомор Украины, создание особистских заградотрядов, из траншей, находившихся позади линии фронта, стрелявших в тех, кто вынужденно отступал, СМЕРШа (сокращение от Смерти Шпионам), уничтожившего сотни тысяч бойцов Советской Армии по малейшему подозрению и доносу, большой террор 37 года, который после победы над Гитлером - согласно современной российской историографии - возобновился, хотя в действительности вплоть до смерти Сталина в 53 году не прекращался!) является новым звеном разоблачений преступлений “ЛЮБИМОГО ДРУГА И ВОЖДЯ”. Который спустя 70 лет после победы над Гитлером остается самым популярным политическим деятелем России за все времена!

Вот например, что сказал в 2020 году, находясь в Венеции, сын создателя Гимна СССР Михалкова, кинорежиссер Андрей Кончаловский, причисляющий себя к либералам: по сообщению РИА Новости "кинорежиссер Кончаловский назвал развенчание культа личности Сталина ошибкой Хрущева  http://newconcepts.club/website/articles/4166.html Развенчание культа личности Сталина было очень неудачным решением Хрущева, считает российский режиссер Андрей Кончаловский".

Сообщение российского агенства новостей об этом заявлении Кончаловского не содержит ни малейшего осуждения, поскольку оно в целом соответствует духу, распространяющемуся из Кремля. Неудивительно что в этих условиях утверждение: голодомор Ленинградской интеллигенции придумал Сталин и организовал Сталин – в России требует необычайного мужества. Однако правда в конце концов торжествует. Хотя - заметим, оборачиваясь в Историю, не только Российскую - далеко не всегда. 

В свете (пользуясь терминологией большевиков называвших светом кромешную и адскую тьму), картина ленинградского голода становится в главном ясной – но в то же время кардинально отличной от официально провозглашаемой. Гитлер не стал пытаться брать Ленинград. Во первых, опасаясь тяжелых потерь в уличных боях (как это произошло в Сталинграде). Во вторых, фюрер (при всем своем варварстве) не хотел разрушать город, являющийся достоянием мировой культуры. Как не стал разрушать Париж, Рим и другие сокровищницы мирового искусства. В третьих, Гитлер не стал организовывать блокаду Ленинграда, ограничившись осадой его , ожидая падения без разрушения города и уничтожения населения. Сталин в противоположность Гитлеру - организовал оборону города замечательно! Каким то удивительным образом снабжая, например, Кировский Завод, который не прекращал работу ни на один день, и – что совсем уже странно – находясь в километре от линии фронта, не был разбомблен фашистами (не иначе как в результате каких-то договоренностей с Вермахтом – иначе в условиях возможности обстрела не только с воздуха, но даже прямой наводкой просто не могло быть). Однако испытывая ненависть к интеллигенции как таковой, а к ленинградской интеллигенции особенно (вместе с рабочими-пролетариями заставившей Ленина перевести Столицу в Москву менее чем через сто дней после Октябрьского Переворота, и ненавидящую Советскую Власть как чуждую гуманизму и разуму), Сталин воспользовался случаем чтобы садистски уничтожить российскую интеллигенцию, не арестовывая. Что сделал очень – с точки зрения нелюдя - филигранно. Оставив в живых только следующее поколение интеллигентов, являвшейся интеллигенцией другого типа: Советского. Отличавшуюся от дореволюционной российской интеллигенции, как Библия от Программы КПСС. Спихнув вину за уничтожение цвета российской культуры и науки на Гитлера. Воистину Гений!

Создание искусственного голода в Ленинграде, уничтожившего российскую интеллигенцию - чудовищное само по себе мероприятие, достойное разве что Сатаны. Но если рассматривать его в ряде других деяний Вождя и Учителя того же масштаба злодейства: насильственные переселения народов, голодомор, пытки в застенках НКВД, Гулаг, соперничавший в бесчеловечности с Гитлеровскими концлагерями (в заполярном климате в крематориях не было необходимости, трупы спихивали с откоса или же складывались штабелями) - злодеяние голодомора Ленинграда выделяется только тем, что объявлено Советской Святыней.

Генералиссимус во время Великой Отечественной Войны вел войну на два фронта: c Гитлером и с Советским Народом. И обе выиграл! - как это ни апокалипсично звучит. 

Если же говорить только о двух фронтах, тех, о которых шла речь в этой заметке - о двух ленинградских фронтах и только о них: фронте борьбы с Гитлером, и фронте уничтожения российской петербургской интеллигенции - Сталин одержал безоговорочную победу на них обоих. На фронте внешнем (победа, празднуемая в День Победы) и фронте внутреннем (уничтожил российскую интеллигенцию, чтобы при движении к Коммунизму Советских Народов не путалась под ногами).

Казалось бы между расстрелом в оккупированном фашистами Киеве в Бабьем яре евреев и умершими от голода в осажденном, но не захваченном Гитлером Ленинграде нет ничего общего. Но общее, придуманное Советской Властью, есть. В обоих случаях - и расстрелянных в Киеве, и умерших от голода в Ленинграде - Советская Власть не называла теми, кем они были. Растелянных в Киеве советская пропаганда называла не расстрелянными евреями, а расстрелянными советскими людьми. А погибших от голода в Ленинграде советская пропаганда называла не интеллигентами, а ленинградцами. Что, как и в случае Бабьего Яра, было только подобием правды. Разумеется, все жители Ленинграда называются ленинградцами. И от 900 дней гитлеровской осады страдали все. Однако от голода во время Ленинградской блокады-осады парт-аппаратчики не погибали. Военные от голода не погибали. Чекисты от голода не умирали. Рабочие от голода не умирали. От голода умирали только интеллигенты, которые были обречены Сталиным на умирание. А также пенсионеры-интеллигенты и дети интеллигентных родителей, которых, являясь интеллигентной семьей, по Предначертанию Сталина некому было кормить так, чтобы голодной смертью они не подохли. Российская интеллигенция, старательно выделенная Вождями, ведомыми Великим Вождем, в "четвертую категорию – все остальные: пенсионеры, сфера культуры, образования, дети…" была обречена подыхать. Российская интеллигенция (отличающаяся от советской интеллигенции, пришедшей на смену ей, как Государь отличается от милостивого государя) умерла в во время "блокады".  Скончалась не как прослойка, и не как отдельные личности, а как класс. Скончалась, убитая Сталиным.