>> << >>
Главная Выпуск 34 Воспоминания об Эпохах
Воспоминания об Эпохах

Путь твой далёк и долог

Марк Аврутин, писатель-публицист, исполнительный директор общественного движения «Международная поддержка Израиля»
Октябрь 2021

Маразм крепчает в стране победившего абсурда – Мы – Школяры

Заголовок статьи – это слова из старой советской песни про геологов, которая не имеет,
конечно, никакого отношения к теме самой статьи. Но ключевое слово в той песне - слово
«Путь», трудный, полный лишений путь геологов. Я же хочу рассмотреть не менее трудный
путь, пройденный сионистами от начала их массового переселения в Палестину. Сегодня
многие осознают, что путь этот ведет в пропасть, а поскольку «нельзя повернуть назад», как
тоже было в той песне, то следовало бы резко свернуть в сторону, ведь в прошлом уже ничего
не изменишь. Но вопрос, куда сворачивать и не поздно ли уже?


Евреи ехали в Палестину, не собираясь колонизировать коренное население. Напротив,
будучи, в основном, социалистами, они хотели сотрудничать с арабами. Кроме того, как
законопослушные люди, они быстро почувствовали себя подданными турецкого султана, и в
начавшейся вскоре 1МВ были готовы сражаться на стороне Турции. Бен-Гурион в конце 1914
года даже пытался создать еврейское воинское подразделение в составе турецкой армии. Но
там не хотели видеть евреев, и поэтому Бен Гуриона как самого активного из добровольцев
выслали за пределы империи, запретив ему возвращаться в Палестину. Других взглядов
придерживался Владимир (Зеев) Жаботинский, по инициативе и усилиями которого был
создан Еврейский Легион, вошедший в состав британской армии на союзнической основе.
Жаботинский понял, что добиться уважения арабов можно только проявлением силы. Поэтому
после окончания 1МВ он стремился сохранить пятитысячный Еврейский Легион, который мог
бы стать серьезным аргументом при решении вопросов, связанных с созданием еврейского
государства в Палестине. Однако бОльшая часть легионеров хотела вернуться домой, считая,
что дело своё они сделали, - война ведь закончилась. А Жаботинский объяснял, что борьба за
Эрец Исраэль только начнется и «ни британские, ни индийские солдаты не пошевелят пальцем,
чтобы защитить еврея…». Бен-Гурион же в качестве представителя сионистов-социалистов
настаивал на том, что нет необходимости оставлять Легион в Палестине. Но на самом деле,
озабоченный своей личной карьерой, он видел в Жаботинском угрозу для своего продвижения
наверх. Англичане тоже были заинтересованы в роспуске Еврейского Легиона.
Как и предвидел Жаботинский, вскоре после роспуска Легиона и демобилизации легионеров, 4
апреля 1920 года в Иерусалиме начались беспорядки, во многом спровоцированные главным
муфтием Иерусалима Амином эль-Хусейни. Накануне этих беспорядков было распространено
«Воззвание к арабскому народу в Южной Сирии (Палестине)», в котором говорилось, что евреи
пытаются отделить Палестину от Сирии и других арабских государств, и палестинские арабы не
смогут защитить ее, опираясь лишь на собственные силы. Беснующиеся арабы нападали на
евреев как внутри Старого города, так и за его пределами. Пятеро евреев были убиты и около
двухсот ранены. Жаботинский, организовавший самооборону евреев Старого города, был
арестован, а потом выслан с запретом посещать когда-либо Палестину.


Нужно пояснить, что британская военная администрация в Палестине не разделяла политику
своего правительства в Лондоне, поддержавшего создание «еврейского национального очага».
А Эдмунд Алленби, командовавший Египетским экспедиционным корпусом, который нанес в
1917-18 годах поражение туркам в Палестине, вообще открыто заявлял, что политика
английского правительства, направленная на создание еврейского национального очага,
противоречит интересам Британской империи. Поэтому антиеврейские погромы в Иерусалиме
должны были показать правительственным чиновникам в Лондоне, что арабы категорически
противятся реализации сионистской идеи. И погромы продолжались. Продолжаются они, к
сожалению, и в наши дни в еврейском государстве, существующем уже более 73 лет.
Сейчас мы видим, что ошибкой основоположников сионизма (М. Гесс, Т. Герцль и другие) было
игнорирование ими вопроса противостояния с арабами. Но в их время арабское население в
Эрец-Исраэль было настолько малочисленным, что не могло представлять самостоятельной
политической силы. Поэтому Эрец-Исраэль называли: «земля без народа для народа без

земли». В. Жаботинский первым обратил внимание на то, что, когда будут затронуты
национальные и религиозные чувства арабского населения, оно не согласится с еврейским
заселением Палестины. Поэтому Жаботинский настаивал на включении в программу
сионистского движения создание еврейского государства, к тому же, на обоих берегах
Иордана.


После 1МВ, когда ещё не существовали арабские государства на Ближнем Востоке и
отсутствовала острая потребность в нефти, международному сообществу при желании помочь
сионистам в достижении этой цели было гораздо легче, чем после 2МВ. Значит, желания такого
не было


Между 1МВ и 2МВ все британские предложения получали название «Белых книг», в каждой из
которых (всего их известно пять) на словах подтверждались обязательства Великобритании по
устройству национального очага для еврейского народа, а фактически содержался отказ от их
выполнения.


В последней «Белой книге» от мая 1939 года Британское правительство уже открыто заявляло,
что в течение последующих пяти лет количество иммигрантов-евреев не должно было
превысить семьдесят пять тысяч человек, и еврейское население должно остаться в
меньшинстве (составлять не более одной трети населения Палестины). Земельные сделки либо
прекращались в одних районах, либо ограничивались - в других.


Одновременно в той же Белой книге указывалось, что целью правительства Его Величества
является основание в течение десяти лет независимого палестинского государства. Такая
политика, провозглашенная на пороге 2МВ, когда началось уже массовое бегство евреев из
Европы, возмутило определенную часть Ишува и толкнуло её к активной борьбе против
британского мандатного режима в Палестине.


Изгнанный из Палестины Жаботинский, который не разделял социалистических идей и
доказывал, что «Иметь два идеала — сионизм и социализм - все равно, что поклоняться двум
богам», создал и возглавил во второй половине 1920-х годов Новую сионистскую организацию,
противостоящую социалистическому направлению. Членов новой организации назвали
ревизионистами, хотя в книге Т. Герцля «Еврейское государство» декларировалось сначала
получение международных гарантий на создание собственного государства, и только потом -
организованное и планомерное переселение еврейского народа в это государство.
Однако ещё при жизни Герцля проявился оппортунизм первых сионистов. Их костяк составляли
сторонники социалистического сионизма. Из них же вышли лидеры Ишува, ставшие потом
первыми руководителями Государства Израиля. На 8-ом Сионистском конгрессе в августе 1907
года было принято решение о переселение евреев в Эрец-Исраэль до получения «хартии». В
развитие этого решения были созданы Палестинское землеустроительное общество и
Палестинское бюро, на которые возлагалась координация работы по созданию новых
еврейских сельскохозяйственных поселений.


Сторонники разных течений в сионизме сформировали основные сионистские партии в Эрец-
Исраэль и в диаспоре. В 1930-е годы социалистические партии добились большинства в
руководящих органах сионистского движения. Многие политические партии современного
Израиля являются их прямыми наследниками. Кроме того, результатом их длительного - с 1933
по 1977 годы - пребывания у власти стало засилье левых в чиновничьем госаппарате, судебной
системе и в культурной сфере сегодняшнего Израиля. Действуя по принципу «свой приводит
своего», им удалось сохранить «чистоту» своих рядов.
Потомки первопроходцев, ставших основателями государства Израиль, считают аморальной
трансформацию большинства (арабов) в меньшинство и меньшинства (евреев) в большинство.
Им не нравится, что Израиль живет «с мечом в руках», оккупирует другой народ и издевается
над ним. Такие мысли высказывал, например, Яаков Шарет, сын Моше Шарета, первого
министра иностранных дел и второго премьер-министра Израиля, который был одним из
подписавших Декларацию независимости Израиля в 1948 году.


Яаков Шарет вспоминает: «Отец говорил, что они пришли сюда не для того, чтобы изгнать
арабов, а чтобы жить с ними вместе». Он также крайне разочарован русской алией. «Люди,
которых я так хотел здесь видеть, оказались правыми националистами; это результат

многолетней ассимиляции в сочетании с необходимостью скрывать свое происхождение. В
Израиле они примкнули к самой фанатичной и экстремистской части общества...». А в
поселенцах он видит своих врагов.
К чему же привело стремление людей, разделяющих подобные взгляды? Арабы, получившие
ещё в 1948 году израильское гражданство, устроили в мае этого года массовые погромы в
израильских городах со смешанным населением. Арабы, которых полностью освободили от
еврейского присутствия в 2005 году, создали в Газе квазигосударство. Всё население в нём
превращено либо в солдат, либо в тех, кто роет туннели и снабжает солдат всем необходимым.
Странно, но всё это не изменило мировоззрение единомышленников Яакова Шарета. Ну, не
нравится им «Израиль с мечом в руках».


И вот в 1993 году левые, вновь пришедшие к власти, одержав победу на выборах 1992 года,
решили опровергнуть утверждение Жаботинского о том, что никто не станет защищать евреев,
кроме них самих. Они привезли из Туниса банду Арафата. Террористам, у которых руки были
по локоть в еврейской крови, Израиль передал власть над арабскими городами и деревнями в
Иудее и Самарии, передал им сектор Газы и обеспечил их современным оружием. Сам
Израиль и с его разрешения другие страны стали ежегодно переводить террористам
миллиарды долларов.


За это Арафат обещал бороться с террором. Вот только в той «борьбе» с террором количество
израильтян, убитых арабами в период с 1993 по 2000 годы, в два раза превысило число
израильтян, погибших от террора между 1967 и 1993 годами. А ещё Арафат воспользовался
предоставленной ему Израилем международной легитимацией для эскалации и расширения
политической войны против самого права еврейского государства на существование.
На глазах Израиля и даже при его попустительстве на протяжении последних десятилетий
возрастала мощь джихадистов: после бегства из Ливана – Хезболлы на северной границе;
после «размежевания» - ХАМАСа на южной границе. Ни одну из войн, названных
контртеррористическими операциями, Израиль под давлением внутренней и мировой
общественности не закончил полной капитуляцией противника, тем самым, отдавая каждый
раз победу своему врагу, а себя признавая военным преступником.
С мировой антисемитской общественностью всё ясно, а вот израильские левые успешно
насадили в стране т.н. «культуру сосуществования», которая позволяет целым системам,
отвечающим за решение проблемы, мирно «сосуществовать» с этой проблемой, что просто
ведет к распаду страны.
Для врагов Израиля «сосуществование» — это символ поражения государства Израиля, символ
его слабости, символ трусости израильского правительства и его силовых структур, не
способных справиться с простыми вызовами. Банкротство и моральный крах израильской
полиции, средств массовой информации и судебной системы во время беспорядков,
устроенных израильскими арабами в смешанных городах, стали «торжеством» культуры
«сосуществования».


Тысячи арабских граждан бунтовали, линчевали евреев, сжигали их дома и машины, а
израильская полиция избегала столкновений с погромщиками и боялась реагировать. Зато
августе 2021 года полиция Израиля выписала 1795 штрафов за нарушение карантина, что
примерно в 5 раз больше, чем за аналогичный период 2020 года, и административных
взысканий за нарушения правил самоизоляции, за нарушение масочного режима - это ведь
проще и безопасней, и не затрагивает национальных и религиозных чувств арабского
населения Израиля.
Несмотря на столь «яркие успехи», достигнутые Израилем на этом пути, отказываться от него
лидеры Израиля не собираются, скорее, наоборот. Другой же путь – трансфер – окончательно
затабуирован 20 лет назад. А ведь ещё король Фейсал якобы настаивал на необходимости
полного взаимного трансфера евреев и арабов. Однако доподлинно известно, что за трансфер
выступал Рав Меир Кахане, который открыто декларировал невозможность мирного
сосуществования в пределах маленького государства двух народов – еврейского и арабского.
Результатом стал поспешно принятый «антирасистский» закон, запретивший в 1988 году
Кахане баллотироваться в Кнессет, когда ему предсказывали 8 мандатов.

Но отстранить Кахане от активного участия в политике можно было, только лишив его жизни.
Он подал на апелляцию в Верховный суд Израиля, решение которого ожидалось в декабре
1990 года, однако оно так и не было оглашено по причине неявки истца – Меира Кахане убили
5 ноября 1990 года. Убийство было тщательно спланированным и очень профессионально
выполнено.


17 октября 2001 года, в иерусалимской гостинице «Хаят» был убит другой политик - министр
туризма, отставной генерал, глава партии «Моледет», Рехавам Зеэви (Ганди). Партия
«Моледет» своей политической задачей тоже ставила трансфер арабского населения из Эрец-
Исраэль. С тех пор ни один из действующих израильских политиков больше не поднимал
вопрос о трансфере. Только «сосуществование», предполагающее единственный ответ на
террор – уступки, за которыми следуют новые ещё большие требования со стороны
террористов, и так вплоть ... до чего?
Многим образ развивающейся великой страны мешает разглядеть путь, ведущий к
самоуничтожению. И действительно, каких-то сто лет назад большую часть территории
нынешнего Израиля занимали малярийные болота и каменистая пустыня. А сегодня на их
месте современные города с развитой инфраструктурой, научные центры мирового уровня,
армия, оснащенная ультрасовременным оружием, вплоть до роботов с ИИ. Всё это
несомненно так и, тем не менее ...


Последние 15 лет Израиль формально не ведет войну и стремится сохранить мир. Каким
может оказаться будущий мир, к которому стремится Израиль? Евреи, которые считают, что
государство Израиля их не бросит на произвол судьбы, к сожалению, скорее всего, ошибаются.
Действительность разрушила иллюзии. Армия и полиция Израиля действовали точно так, как
их британские коллеги сто лет назад - не пресекали налеты банд погромщиков, а тех, кто
пытался защищаться, затаскали на допросы и суды.


Тогда это было противодействием сионистскому проекту со стороны британских мандатных
властей. Сегодня культура «сосуществования», допускающая лишь политику конформизма и
умиротворения агрессора всевозможными уступками, разрушает государство Израиля. К тому
же отношение к евреям такая политика не улучшила, скорее, наоборот. Это показал опрос,
проведенный «Антидиффамационной лигой» в 18 странах Восточной и Центральной Европы,
Латинской Америки, Канады и ЮАР. Каждый четвертый из 9 тыс. чел., опрошенных из разных
социальных слоёв общества, имеет негативное мнение о евреях и об Израиле, - почти как в
Европе накануне Холокоста.
По мнению Мордехая Кейдара, доктора философии, востоковеда, профессора кафедры
арабского языка Бар — Иланского университета, прослужившего 25 лет в военной разведке
Цахаля, где он специализировался в области исламистских группировок и арабских СМИ,
«Израиль должен отменить Ословские соглашения, равно как и все остальные построенные на
них договора. Обрушить карточный домик палестинской государственности. Вышвырнуть
обратно в Тунис всех привезенных оттуда во время «Осло» преступников во главе с Махмудом
Аббасом и его сыновьями».
Но сегодня этого уже недостаточно.
Во-первых, не стоило бы переоценивать договора с ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом. Они
были подписаны не столько из-за симпатий к Израилю, сколько для защиты собственных
авторитарных режимов. Они рассчитывают прежде всего на укрепление сотрудничества с
Израилем в сфере безопасности для сдерживания иранской экспансии. Кроме того, имея
хорошие отношения с Израилем, они надеются (сегодня – это уже «надеялись») на укрепление
своих отношений с США.
Во-вторых, Иран стремительно продвигается в создании ядерного оружия. И если раньше
Нетаньяху заявлял, что Израиль не будет молча наблюдать за этим и знает, как это
предотвратить, то Беннет на встрече с Байденом пообещал не предпринимать самостоятельно
никаких усилий, полностью доверившись в решении этого вопроса США. Но после бегства из
Афганистана невозможно предположить, что США станут воевать с Ираном. Поэтому Тегеран
постепенно отменяет свои ядерные обязательства.

В третьих, неожиданно появилась новая угроза: начальник Генерального штаба талибского
Афганистана Кари Фасихуддин объявил о формировании новой регулярной армии
Афганистана, задачей которой будет, помимо защиты границ страны, «оказание помощи
палестинцам». Не исключено, что подготовленные талибами боевики окажутся в рядах
палестинских джихадистских групп, а Афганистан может получить ядерное оружие от
Пакистана.


На фоне этих и множества других угроз полная безответственность и безнаказанность военно-
политического руководства страны, которое твердит о неизбежности ошибок и необходимости
их прощать, недопустимы. Из-за явных просчетов командования террорист получил
возможность застрелить в упор в израильского солдата, а начальник генштаба успокаивает, -
жертвы неизбежны. Из тюрьмы «Гильбоа» на глазах у надзирателей бегут шесть заключенных,
долгие месяцы готовивших эту акцию ...


Маленький Израиль, не обладающий запасом прочности, вряд ли выдержит подобную
безответственность. Решение вопроса о том, что делать Израилю, большинство израильтян,
включая неверующих, оставляет за Всевышним. Во всяком случае, уповать им больше не на
кого. Собственное правительство – это правительство импотентов, о чем свидетельствует
заявление Бени Ганца по поводу того, что «международное сообщество &lt; … &gt; должно
остановить Иран на пути к ядерному оружию».


Что планирует Всевышний, нам не ведомо, а вот планы ХАМАСа были озвучены на
конференции «Обещание Конца Света». В заключительном заявлении говорится об
исчезновении Израиля и судьбе евреев: «Относительно находящихся в Палестине евреев
необходимо делать различие между солдатами, которых необходимо убить, и между
беженцами - которых можно помиловать или отдать под суд за их преступления. Те евреи, что
боролись за мир и добровольно сдались властям, могут остаться в Палестине - или им будет
позволено ее покинуть. Речь идет о проблеме, требующей углубленного изучения и
проявления духа гуманности, которым всегда характеризовался ислам».


Не забыл ХАМАС и о евреях-специалистах: «Образованные евреи, эксперты в сферах
здравоохранения, технологии, гражданской и военной промышленности, должны остаться на
некоторое время с тем, чтобы они передали свои знания, полученные за время нахождения  на
нашей земле, наслаждаясь хорошей жизнью и питанием, в то время как мы платили за это
унижением, нищетой, болезнями, лишениями тюрьмой и смертями».
Руководство ЦАХАЛя после каждой т. н. контртеррористической операции заявляет о том, что
ХАМАСу нанесен сокрушительный удар. Однако во время предоставляемой ему после этого
паузы, он не только восстанавливает силы и ресурсы, но и в следующей атаке демонстрирует
возросшую боеспособность. Майская агрессия, когда ХАМАС запускал по 400-500 ракет
ежедневно, подтверждает это. Можно предположить, что возможности Хезболлы ещё больше.
Град ракет со стороны Хезболлы и ХАМАСа сможет вывести из строя ПВО Израиля и тогда
достаточно будет хотя бы одной иранской ракете с ядерной боеголовкой достичь территории
Израиля, чтобы коренным образом изменить ситуацию.


В течение последнего десятилетия Израиль активно и жёстко подрывал усилия Ирана в
ядерной области. Многие ученые-ядерщики Ирана были убиты. Посредством кибератак
Израиль повреждал центрифуги Ирана и другие компоненты его ядерной программы. Но,
несмотря на это, Иран продвигается вперед и, по заявлению Министра обороны Ганца, Иран
находится «примерно в 10 неделях от приобретения материалов оружейного класса,
необходимых для создания ядерного оружия».
Лапид хотя и не определил, сколько времени нужно Ирану для создания ядерной бомбы, но
сказал, что Иран «гораздо ближе, чем вы думаете» к созданию ядерного оружия. Ошибка тех,
кто полагает, будто бы у Израиля есть много времени, основана на том, что Иран работает не
последовательно, как принято, завершая один этап своей программы, прежде чем перейти к
следующему, а параллельно.
К 2023 году, когда Беннет, согласно коалиционному соглашению, должен будет уступить место
ПМ Лапиду, Иран, наверняка, достигнет «точки невозврата», и Лапид, если даже и захочет, уже

не сможет изменить ситуацию на иранском направлении. Впрочем, вполне возможно, он
рассчитывает, что всё произойдет ещё при правлении Беннета.
Итак, какой же следует из этого вывод? Приходит «конец израильскому упованию на
американскую военную помощь, без которой он не решится на бомбардировку ядерных
объектов Ирана, да и вряд ли это вообще возможно осуществить. Иранские объекты
рассосредоточены, расположены в скалистой породе на очень большой глубине и т. д. Тем не
менее, премьер-министр Нафтали Беннет и министр иностранных дел Яир Лапид
демонстрируют наигранный оптимизм, заявляя, что израильско-американский альянс силен
как никогда. И это притом, что целый ряд законодателей дали понять, что они поддерживают
палестинских арабов в их террористической войне против Израиля, проголосовав против
финансирования «Железного купола».


Более того, Конгресс США будет обсуждать законопроект, представленный прогрессистским
еврейским депутатом из Мичигана демократом Анди Левиным. Основная цель законопроекта
состоит в том, чтобы поддержать террор палестинских арабов против Израиля. Закон Левина
позволит администрации Байдена обойти закон о борьбе с терроризмом от 1987 года.
Похоже, администрация Байдена смирилась с тем, что Иран будет обладать ядерным оружием.
Почему Байдена должны пугать угрозы руководства Ирана стереть Израиль с лица Земли, если
он сам делает всё возможное, для того, чтобы ослабить, подорвать, уничтожить политические,
государственные, правовые институты, которые составляют США.
Не об этом ли свидетельствуют прекращение строительства нефтепровода Keystone и
стимулирование строительства газопровода «Северный Поток-2»? Или прекращение
строительства стены на границе с Мексикой и приглашение в США миллионов нелегальных
иммигрантов. А его выступление за объединение НАТО, которое, на самом деле, разрушает
НАТО, если не совсем враждебным, то пренебрежительным отношением к Польше, Франции, и
к ближайшему союзнику — к Британии. Можно включить в этот список сдачу Афганистана
террористическому тоталитарному режиму Талибан вместе с американскими войсками и
гражданскими лицами, с афганцами, которые были ориентированы на сотрудничество с
Западом. Список этот можно продолжать и продолжать.
В складывающейся ситуации с учетом вышеизложенного Израилю в первую очередь следовало
бы принять все необходимые меры для сохранения своей системы ПВО, а также усилить
фактор сдерживания против применения конвенциального и ядерного оружия. В остальном
всё будет зависеть от того, какое решение примет Всевышний.


А закончить хочу словами Гая Бехора: «... единственный способ обрести настоящие мир и
безопасность — это полностью избавиться от врагов. Они хотят уничтожить нас, и нет на свете
ничего, чего бы они желали больше. А потому, если мы из жалости или надежды на
примирение остановимся на полпути, мы лишь распалим их враждебность. Нельзя давать
врагу даже шекель, поскольку каждый такой шекель рано или поздно будет обращен против
нас. Выплачивая врагу дань, ты покупаешь не временное спокойствие сейчас, но более
тяжелую войну в будущем. Тот, кто платит дань, продает свое будущее за настоящее».

 

Книгу Марка Аврутина «За неделимую Эрец-Исраэль», ISBN 978-3-936112-80-1,
иллюстрированное издание, 479стр., и другие книги этого автора можно заказать по E-
mail  redaktion@cdialog.org

Читайте также:

Русская ласка . Она же медвежьи объятия

История повторяет себя. Недавнее возрождение еврейского государства возвращает нас кистории возникновения первого – 33 века назад. Похожую Египту роль в современной истории евреев играет Россия.

Именно еврейская мощь и есть лучший путь к миру

Как заметил в свое время Биньямин Нетаниягу: «Истина в том, что если Израиль сложит оружие, не будет больше Израиля, если же сложат оружие арабы — не будет больше войн»

В Израиле вырастили финиковое дерево из 2000-летнего зерна

На очереди воскрешение динозавров.

Образованщина губит Запад

Мир “вытесняет из себя” Запад. Более того, сам Запад становится всё менее “Западным”. Это порождает нестабильность, непредсказуемость и нарушения демократических ценностей. Westlessness имеет двойной эффект – снижения влияния Запада в Мире и ослабления единства внутри Запада и составляющих его государств.

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация