Можно ли сделать демократию устойчивой системой правления, а если можно то как?

     Обама: 13.2 , МаКеин: 2.1 

Профессор Олсон добавляет: "В совокупности карта территории, которую выиграл McCain , была главным образом землей, принадлежавшей гражданам, которые платят налоги страны.

Территория Обамы, главным образом, охватила граждан, живущих в арендуемых квартирах с низкими доходами и живущих за счет различных форм правительственного обеспечения..."
Олсон полагает, что Соединенные Штаты - теперь где-нибудь между
"самодовольством и апатией" фазой демократии, по определению Профессора Тилера, и приблизительно с сорока процентами национального населения, уже достигавшего фазы "правительственной зависимости" .

Если Конгресс предоставит амнистию и гражданство двадцати миллионам преступных захватчиков, названных нелегалами, - и они будут голосовать - тогда мы можем сказать: до свидания, США, меньше чем через пять лет.

Таким образом, признаки деградации демократии в Соединенных Штатов Америки и ее перехода в стадию, при которой "большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура" налицо. Те же процессы наблюдаются и в Европе. Подтверждая теорию Тилера. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, требующие разрешения как на теоретическом, так и на практическом уровне:

Является ли демократия частью цикла или же пиком цивилизации?

Насколько универсальным законом природы в человеческом обществе является цикл "Тилера"?

Каким образом можно выйти из цикла Тилера на стадии демократии? Какие меры позволят сделать демократию устойчивой и возможно ли это вообще?

Какие модификации демократии необходимы, чтобы сохранить демократию в то время, когда она деградировать начинает?

В разные эпохи в слово "демократия" вкладыали разное содержание. Правом голоса могли обладать только мужчины, достигшие того или иного возраста, имеющие минимально необходимый для права голосовать собственность и доход, не все населяющие страну люди а лишь граждане этой страны, граждане принадлежащие к тому или иному сословию и так далее. Может ли изменение избирательного закона помочь выйти из цикла Тилера?  

Возможно ли устойчивое процветание нации и цивилизации без демократии? Необходимо ли для процветания нации модифицировать демократию, которая, согласно профессору Тилеру, уничтожает саму себя, превращаясь в свою противоположность?

Влиянине средств массовой информации на массовое сознание а с ним и на результаты голосования так велико, что ставит под вопрос является ли голосование, свободное у избирательных урн, свободным. Всесилие телевидение и методы манипулирования сознанием, используемые перед выборами, ставит под сомненье то, являются ли демократические выборы демократическими вообще. Существуют ли способы сделать средства массовой информации средствами лишь информации а не воздействия на сознание масс, которые позволяют небольшой группе людей манипулировать массовым сознанием и, таким образом, лишая демократию демократии?

Есть ли иные кроме всеобщего избирательного права гаранты от скатывания в деспотию и экономическую деградацию?

Вопросы к философам, экономистам, социологам, юристам, психологам, специалистам по теории систем. А также ко всем и каждому