Интеллектуальные Камертоны

Выражаясь предельно осторожно, можно сказать, что правовые нарушения начались почти одновременно с рождением нового государства.

Редакционная Коллегия журнала Новых Концепций представляет читателям нового и очень интересного автора.

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРИНЦИПОВ

С появлением интернета в человечестве начался фазовый переход. Напомним: фазовый переход в физике – это переход из одного состояния в другое, существенно отличающееся, например из воды в лед или из льда в воду. И хотя между твердым и жидким состоянием H20 промежуточных состояний нет, переход из твердого в жидкое состояние водной среды имеет множество форм и может занять продолжительное время. Что особенно заметно весной. Примерно тот же процесс, что таяние снега с точки зрения физики: фазовый переход - происходит в человеческой цивилизации на протяжении последних приблизительно двадцати лет.

Пиратство в Интернете, казалось бы, должно быть прекращено во всех областях. Однако это абсолютно не так. Потому что сам термин «пиратство в виртуальной сети» далеко не столь однозначен, как пиратство на море или грабеж на большой дороге. Потому что тот, кого грабят (или якобы грабят) в Интернете, нередко является пиратом и грабителем сам. Хотя и как бы законным. Пират в законе, используя имеющиеся у него финансовые возможности, с помощью адвокатов и несовершенства законодательств нередко называет пиратами тех, кто хочет всего лишь свободно пользоваться присвоенной пиратом «добычей», которая в действительности принадлежит всем-всем-всем. Что становится очевидным, если переключиться с грамзаписи на несравненно более глобальную индустрию: распространение научных знаний и доступ к результатам научных исследований, опубликованных в открытой печати.

Американская медицина может сделать все, включая много лишнего. Лучше ее в мире нет, но и хуже — немного. Самая развитая и расточительная, она лечит и разоряет страну с одинаковым успехом. Не секрет, что на американскую модель медицины многие смотрят как на пример для подражания и мечтают чуть ли не целиком ее импортировать. В то же время немногие в нашей стране осведомлены, что саму систему здравоохранения США в последнее время резко критикуют изнутри за излишнюю технологичность, коммерческий расчет и безразличие к пациенту. Главный киношный смутьян Майкл Мур выпустил фильм под названием "Здравозахоронение" (Sicko), "В медицину все больше и больше идут холодные, рациональные специалисты, не способные исцелять... Этим людям не место в профессии, им бы на Уолл-стрит", - говорит выдающийся американский кардиолог Бернард Лаун, ярый критик коммерциализации врачевания…

Страшна не сама по себе хренотень В российских редеющих кущах, Но то, что ложится зловонная тень На восемь веков предыдущих, С их русской идеей про русский Эдем, С их вечной Вандеей, владеющей всем, Со всеми мечтами и снами, Которые кончились нами.

До тех пор, пока не будет ситуации, при которой обществу требуется перестройка, и не возникнет потребность в гласности. В нынешних условиях — «Гуляй, Россия, плачь, Европа, а у меня самая красивая опа» — откуда? Это же так удобно. Не вставая с тахты, переключать федеральные телеканалы; попивая пивасик, думать о величии нашей страны и загнивании Запада. Это обычная русская привычка простого ответа на сложные вопросы. Когда окажется, что однопартийность приводит к одноколбасности — тогда, очевидно, опять возникнет необходимость в гласности.

Вопрос "Поддерживаете ли Вы ввод войск на Украину", без пояснений о Крыме, Донбассе, Киеве. 56.8% - да, 19.6% - нет. В протестной, интеллигентной Москве 51% - да, 24% - нет. в Питере 47% - да, 31% - нет. Второй вопрос - "Готовы ли Вы быть призванным в войска для выполнения такой миссии или отправить на войну своего ребенка?". 52% готовы и сами идти, убивать братьев-славян и детей своих в мясорубку загнать. В Москве - нашей Москве, которая голосовала за Навального - готовы 49,8%. Мультивариантный ответ. "В какую еще страну Вы поддержали бы ввод российских войск для обеспечения интересов РФ?". Максимум (не буду сообщать цифры) - в страны Прибалтики. Потом США, Япония и, что удивительно, в самом хвосте - Израиль. "Готовы ли Вы к санкциям (невозможность выезда за границу, дефицит иностранных товаров, экономические трудности) в случае активного использования Россией вооруженных сил?". Да ответило 50.4% по России и 45.2% по Москве.

Анализируя чуть внимательнее вполне открытую и даже общеизвестную информацию, можно легко обнаружить такие удивительные вещи, что просто голова кругом идёт. Эта статья рассказывает о некоторых чудесах в блокадном Ленинграде...

На протяжении четырех миллиардов лет существования жизни на земле жизнь в любых формах не преступала многие табу, преступить которые с точки зрения дарвиновской борьбы за существования казалось бы было выгодно. Что определяет появление и сохранение этих табу? А также - поскольку человек является частью биоценоза - нужны ли человеческим цивилизациям табу? Является ли отказ от табу признаком прогресса человеческих отношений? Если некоторые из табу, существующие тысячелетия, необходимо сохранять, то какие? Если же прогресс требует введение новых табу, то каких именно? Являются ли табу в эпоху технологического прогресса функцией используемых в настоящий момент технологий - или же их следует вводить всегда навсегда? Вопросы, поставленные в статье ТАБУ ЭВОЛЮЦИИ И ТАБУ ЦИВИЛИЗАЦИИ, опубликованной в 2006 году в журнале Альтернативная Энергетика и Экология, предлагаются членам и гостям клуба Новых Концепций для ознакомления и обсуждения

в ревнивом российском внимании к Украине в течение последнего года было нечто большее, нежели ностальгия по Империи. Постимперские фантомные боли переживали и Британия, и Франция, но никто из них не сравнивал себя с бывшими колониями. В случае России можно говорить о более глубоком психологическом механизме — о символической компенсации, переносе, проекции собственных комплексов и фрустрации на символическую фигуру Другого. Об этом в апреле 2014 года говорил в одном из своих последних публичных выступлений Борис Дубин: «Это очень странный механизм, когда собственные проблемы и неспособность с ними справиться переносятся на других через барьер снижения этих других. Ведь все, что говорилось в России по поводу того, что происходит на Украине, — это же не об Украине говорилось, а о России, вот в чем все дело! Но благодаря такому ходу появляется возможность, во-первых, снять с себя груз всего этого, а во-вторых — в принципе обсуждать, хотя бы поставить эти проблемы, вывести их в область внимания. При этом сама Россия для себя остается “слепым пятном”, “отказывается” от собственного действия, “не видит” себя».

Презумпция виновности в науке диаметрально противоположна презумпции невиновности, являющейся основой юридической практики

Будущий директор ЦРУ, а тогда резидент американской политической разведки в Швейцарии Аллен Даллес в июне 1942 года получил от своего источника информацию о Холокосте: «Германия уже не преследует евреев. Она их систематически уничтожает». Но в Вашингтоне скептически относились к телеграммам Даллеса. А добытая им информация была точной. Особые меры предосторожности были приняты для того, чтобы никто посторонний не услышал слова рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Он информировал партийных секретарей о радостном для него событии: — Скоро вы сможете убедиться в том, что на вашей территории евреев больше нет. Короткую фразу «Евреи должны быть уничтожены» легко произнести. Но перед теми, кто реализует это, стоит тяжелейшая задача. Возникал вопрос: «А как быть с женщинами и детьми?» Я скажу вам то, что вы должны услышать, но не имеете права произносить вслух. Решение принято — ради того, чтобы все евреи исчезли с лица земли. Мой долг сказать это вам, элите партии. Теперь вы все знаете. Держите это знание при себе. Я думаю, разумнее, чтобы мы вместе исполнили свой долг и унесли эту тайну с собой в могилу… На самом деле уничтожение евреев как народа вовсе не было тайной. Слишком много людей занималось этим, слишком много было свидетелей… И все, кто мог, наживались на убийствах.

Некоторое время назад один из нас, производя раскопки в горах Армении, обнаружил гробницу, датируемую третьим тысячелетием до нашей эры. Она представляла собой саркофаг, покрытый каменной плитой весом примерно в тонну. Попытки поднять плиту с помощью рычагов и других инструментов не увенчались успехом. Столь же безуспешны были попытки поднять плиту с помощью привезенного на место подъемного крана. Однако как только в плите была просверлена небольшая дыра, плита (к которой по-прежнему был присоединен крюк крана, работавшего на полную мощность) взмыла в воздух. Открытие гробницы, замурованной давлением воздуха, представляется имеющим не только общепознавательный интерес. Гипотеза о том, что именно таким образом замуровывались гробницы в древней Армении, предотвращая их от разграбления, представляется интригующей и требующей дальнейшего исследования. Гипотеза о том, что механизм предохранения гробниц от разграбления мог применяться и в других странах Древнего мира – в частности, в Древнем Египте, Двуречье и в Древнем Китае – также требует всесторонней экспериментальной проверки. Ибо, если она верна, наши представления об уровне понимания древними физических законов природы и умении использовать их должны быть кардинально пересмотрены.

АННОТАЦИЯ. Профессиональный, проницательный и высококвалифицированный нейро- и патопсихолог, профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ анализирует методы манипулирования массовым сознанием, используемые телеведущими Российских Государственных Телеканалов. Анализ профессора А.Т.Сидоровой представляет исключительный интерес для всех, кто хочет понять, каким образом руководству России удалось в кратчайшие сроки изменить сознание масс. Тем, кто не хотел бы оказаться в числе зазомбированных. Пятой колонне и национал-предателям Родины - по определению Российского Президента. Одновременно с этим, анализ профессором Сидоровой испытываемого на российском народе оружия массового психологического поражения (которое засекречено до высшей из всех наивысших форм секретности: секретно само существование такого оружия и его использование Властями) представляет исключительный интерес для самой Власти. Которая - можно почти что не сомневаться - сделает попытку нанять профессора Сидорову на высокооплачиваемую патриотическую работу. Сделав засекреченной-невыездной. И даже бери выше: неразговорной. А также для всех, кто хотел бы манипулировать сознанием потребителя какой-либо продукции - будь оная памперсами, обручальными кольцами, страхованием жизни или нагнетанием политической истерии. Не вызывает сомнения, что Патриотов России, заинтересованных в том, чтобы обнародованные соображения профессора Елены Теодоровны Сидоровой оставались в секрете, будет немало. Однако и Патриотов России, воззрения которых диаметрально противоположны патриотам Правительства в Федерации тысячи если не миллионы. Таким образом, размышления профессора Сидоровой о том, какие методы манипулирования массовым сознанием используют российские телевидионные пропагандисты эпохи Присоединения Крыма и Воссоединения с Новороссией, рекомендуется изучить всем. За исключением только одной категории россиян: тех, кто от осознания того факта что средства массового психологического поражения испытываются на них, наполняются Суверенным Счастьем и Патриотической Гордостью — Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.

29 октября 2013 года в издательстве Random House вышла книга британского историка, профессора Оксфордского университета Маргарет МакМиллан: The War that ended peace: the road to 1914. Эта книга мгновенно стала заметным событием не только - и даже, не столько - в историографии, как в международной публицистике. Миссис МакМиллан нашла множество пугающих параллелей между событиями, приведшими к Первой мировой войне и тем, что она наблюдала в современной жизни. По ее мнению, на роль современных Балкан вполне подходил Ближний Восток. Следующей потенциально горячей точкой по выкладкам оксфордского профессора являлся Дальний Восток: в Китае и Японии все больше усиливались националистические настроения. «Соблазнительно сравнивать сегодняшние отношения между США и КНР с отношениями острого соперничества, существовавшими сто лет назад между Германией и Великобританией» - писала мадам профессор. И в самом деле, соблазнительно. И даже увлекательно. Но события уходящего года внесли коррективы в прогнозы историка. Центром мировой напряженности оказался не Ближний Восток (что уже стало привычным), не Дальний Восток (как полагала мадам профессор), а... восток Украины. Именно там завязался нестерпимо тугой узел из уязвленного национального чувства, государственного суверенитета, права на самоопределение, бизнес-интересов, геополитики, истории и чего-то еще, что вообще с трудом поддается определению... скажем так, эмоций и настроений одного стареющего мужчины.

«Релятивистский еврей» Известие о назначении Адольфа Гитлера рейхсканцлером Германии застало Альберта Эйнштейна в Америке. По договоренности с Прусской академией наук он полгода работал в Берлине, а полгода читал лекции в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене, вблизи Лос-Анджелеса. Вскоре Эйнштейн должен был ехать назад, в Германию, но весть о смене правительства 30 января 1933 года перечеркнуло все планы: он решил не возвращаться на родину, пока у власти находятся нацисты. Завершив дела в Пасадене, Альберт и его жена Эльза отправились на корабле из Америки в Европу. Прибыв 28 марта 1933 года в бельгийское курортное местечко Ле Кок-сур-мер недалеко от города Остенде, ученый сразу отправил письмо руководству Прусской академии наук, в котором отказывался от звания академика. А еще через неделю, 4 апреля 1933 года, Эйнштейн второй раз в жизни заявил, что отказывается быть гражданином Германии[1]. Альберт и Эльза на корабле возвращаются из Америки в Европу То, что создатель теории относительности не вернулся в Берлин, огорчило его немецких друзей, но обрадовало недоброжелателей. Самый известный идеологический противник и научный оппонент Эйнштейна Филипп Ленард[2] в газете национал-социалистов «Фёлькише Беобахтер» от 13 мая 1933 года с глубоким удовлетворением писал о том, что «релятивистский еврей, чья лоскутная математическая теория начинает мало-помалу разваливаться на куски, покинул Германию»[3]. У двух выдающихся ученых были принципиально различные подходы к объяснению физических явлений, противоположные политические установки, в корне не совпадающие мировоззрения. Их противостояние не удержалось в рамках традиционных научных дискуссий, оно стало достоянием улицы, выплеснулось на страницы газет, в радиоэфир… Конфликт между Эйнштейном и Ленардом обострился летом 1920 года и достиг кульминации во время очной дуэли ученых на ежегодном заседании «Общества немецких естествоиспытателей и врачей»[4] в сентябре того же года в курортном городке Бад Наухайм. Упомянутая статья Ленарда в «Фёлькише Беобахтер» поставила точку в многолетнем противостоянии.

Около 150 лет назад, Жуль Верн в своем произведении "Путешествие к центру Земли" описал огромное море, которое находится под поверхностью нашей планеты. Теперь же ученые обнаружили огромный резервуар воды под мантией Земли, который больше чем все океаны вместе взятые. Находка подтверждает когда-то опровергаемую теорию о том, что переходная зона, или существенная ее часть богата водой.