Random Articles

Среди политических идей, призванных спасти мир, последней по времени названа демократическая форма правления – безотносительно к идеологии. ХХ век был богат на провалившиеся политические концепции: советский социализм и его близкие и дальние родственники, включая немецкий национал-социализм, итальянский фашизм, испанский анархизм, остановленный мятежём генерала Франко. Европейский либерализм последних десятилетий, объединивший континент в, казалось, процветающий союз, но, похоже, бессильный перед наступающей моральной опустошенностью овладевающего континентом атеизма и связанной с ним смертельной угрозой – демографическим вырождением.

Закон Мёрфи гласит, что если какая-нибудь неприятность может случиться, то она случается. Жизнь подтверждает этот постулат с завидным постоянством...или не с очень завидным, но, тем не менее, постоянством.Как ни опасались американцы прекращения деятельности правительства с 1 октября 2013 года - в силу не утвержденного вовремя бюджета - так это и произошло. Нынешний бюджетный кризис далеко не первый, но посерьезней других будет. Он практически совпал по времени с кризисом потолка госдолга, что привело к эффекту их синергетического взаимодейстия. Многократно усиливая друг друга, они вместе создали уже системные проблемы в управлении государством. Что, кстати, описано в первом следствии второго закона Чизхолма: «Когда дела идут хуже некуда, в ближайшем будущем они пойдут еще хуже».

Если представить себе, сколь различна демография американского общества, как много здесь представлено культур и сколь они разнятся, как много языков и наречий звучат на улицах наших городов, то многим зачастую очень сложно понять, как Америка вообще остается единым целым. Все земные расы представлены здесь, только в одном районе Нью-Йорка, Квинсе, живут бокобок выходцы из 132 стран...Но в новый Вавилон государство не превратилось, хотя, казалось бы, к этому были все предпосылки...Что же связывает вместе американскую нацию? — на этот вопрос пытались и пытаются дать ответ многие историки, социологи, политологи. Ответы, естественно, столь же различны как и их авторы. Но я не вижу в этом особых противоречий. Главным остается то, что наша противоречивая, разноликая, находящаяся в процессе непрерывного формирования цивилизация создала свой необычный и, как подтвердила история, эффективный раствор, сумевший сцементировать нацию. В моем представлении, это особое отношение к Праву, нашедшее свое зримое вооплощение в Конституции Соединенных Штатов.

Innovative engineer is an engineer who has achieved a productive qualification level and developed innovative decision-making in a certain field of science, engineering and technology and its related fields. The need to develop advanced technological systems based on the use of various combinations of many physical, chemical, biological, mathematical and information laws, principles, effects, and models determines the appropriate requirements for engineers’ skill level and creative potential . Formation of these requirements is based on a model of a specialist and socially constructed image of a recognized expert in a particular activity.

Закон Мёрфи гласит, что если какая-нибудь неприятность может случиться, то она случается. Жизнь подтверждает этот постулат с завидным постоянством...или не с очень завидным, но, тем не менее, постоянством. Как ни опасались американцы прекращения деятельности правительства с 1 октября 2013 года - в силу не утвержденного вовремя бюджета - так это и произошло. Нынешний бюджетный кризис далеко не первый, но посерьезней других будет. Он практически совпал по времени с кризисом потолка госдолга, что привело к эффекту их синергетического взаимодейстия. Многократно усиливая друг друга, они вместе создали уже системные проблемы в управлении государством. Что, кстати, описано в первом следствии второго закона Чизхолма: «Когда дела идут хуже некуда, в ближайшем будущем они пойдут еще хуже».

Закон Мёрфи гласит, что если какая-нибудь неприятность может случиться, то она случается. Жизнь подтверждает этот постулат с завидным постоянством...или не с очень завидным, но, тем не менее, постоянством. Как ни опасались американцы прекращения деятельности правительства с 1 октября 2013 года - в силу не утвержденного вовремя бюджета - так это и произошло. Нынешний бюджетный кризис далеко не первый, но посерьезней других будет. Он практически совпал по времени с кризисом потолка госдолга, что привело к эффекту их синергетического взаимодейстия. Многократно усиливая друг друга, они вместе создали уже системные проблемы в управлении государством. Что, кстати, описано в первом следствии второго закона Чизхолма: «Когда дела идут хуже некуда, в ближайшем будущем они пойдут еще хуже».

A hypothesis is proposed on the formation of the Earth and the Moon from a largescale gas–dust cloud, the size of which is limited by the Hill radius, i.e., approximately one million kilometers. The compression of the supraplanetary gas–dust cloud resulted in an adiabatic temperature increase in its interior parts and evaporation of volatiles, including iron, from the surface of particles. At a certain stage, within 50–70 Ma after solar system formation, the supraplanetary gas–dust disk was fragmented, the Moon was separated, and the Earth embryo was formed. The remaining part of the gas–dust material was accreted mainly to the Earth. During this process, the gas dominated by primordial hydrogen was squeezed out of the disk. Vapor was removed together with hydrogen from the interparticle space. The hydrodynamic lifting resulted in the loss of volatiles, including Rb, Xe, and Pb, which is reflected in the Rb–Sr, Xe–I–Pu, and U–Pb isotopic systems. The gas–dust accretion was accomplished within 110–130 Ma (most likely, ~120 Ma) after the beginning of solar system formation. Since then, the hydrodynamic lifting and volatile loss have ceased, and the history of the Earth as a condensed body has started.

Presented for publication in NewConcepts Journal by editor-in Chief of Old and New Concepts in Physics Journal Edward Kapuscik

From the times of antiquity philosophers and scientists have been straining mindsover the primeval nature of order and chaos. Modern cosmologists and philosophersstill do the same. What had been at the beginning? Had it been primordial chaos, orprimordial order, or there had been no beginning?From the Stanford Encyclopedia of Philosophy we learn that Plato (born between 429and 423 BC) was "deeply impressed with the order and beauty he observes in theuniverse and his project in the dialogue is to explain order and beauty. The universe,Plato proposes, is the product of rational, purposive, and beneficent agency. It isthe handiwork of a divine Craftsman (“Demiurge”) who, imitating anunchanging and eternal model, imposes mathematical order on preexistent chaosto generate the ordered universe (Greek kosmos).The governing explanatory principle of the account is teleological: the universe as awhole as well as its various parts are so arranged as to produce a vast array of goodeffects. It strikes Plato strongly that this arrangement is not fortuitous, but theoutcome of the deliberate intent of Intellect (nous), anthropomorphically represented by the Craftsman who plans and constructs a world that is as excellent asits nature permits it to be"

«В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерлиСинеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.» перевод Д. С. Лихачёва «Повести временных лет»:

Я хочу поговорить о третьей по очереди, но не по важности из великих реформ Александра II – о судебной реформе. Современники выражали мнение, что эта реформа оказалась самой успешной. В конце концов, никаких «контрреформ» за ней не последовало. Если только уже при большевиках. Но эта реформа сегодня представляется самой важной, во всяком случае, в ключе перехода от феодальной, традиционной иерархической системы к системе современной, рыночно-сетевой. Напомню, что рыночно-сетевая система не так уж нова, ее впервые реализовали древние греки, а суть ее состояла в том, что основной ячейкой в обществе была торговая сделка, авторитет ее участников базировался на частной собственности и верховенстве права. Право, закон были важнее любого начальника. Это принципы, заимствованные у Афин древним Римом. И успехи античной цивилизации обусловлены были применением этих принципов. Когда авторитет права был отодвинут идеей более эффективной военной организации, позволявшей развивать границы империи, республику в Риме сменили императоры.

"С военной точки зрения в 1812 году победили французы – ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец), с точки зрения политической и экономической выгоды победила Англия. Для России это катастрофическое поражение по всем статьям: в зоне военных действий помещики лишились усадеб, крестьяне – домов. Тактика бездарного русского командования была такова: если сражаться не умеем, всё уничтожим! Торговля остановилась, что означало крах купечества. Выиграли от войны, возможно, только православные священники: они вдруг вошли в моду… А непосредственно на территории, занятой наполеоновской армией, большинство священников присягнули Наполеону. Ровно так же они себя вели во время ордынского ига (молились за хана 300лет)…" Собеседник.ру: Историк Евгений Понасенков – один из тех, кто не одобряет громкого празднования двухсотой годовщины Бородино. Его монография «Правда о войне 1812 года» и одноименный фильм вызвали ожесточенные споры, и это нормально. Ненормально, когда мнение историка приравнивается к подрыву основ.

Среди социальных и национальных сдвигов, вызванных революцией, мировой и гражданскойвойнами, политикой нового руководства страны, одним из наиболее заметных был приток в города,государственный и партийный аппарат представителей этнических групп, до революциипризнававшихся властями как инородцы, а после нее получивших наименование "национальныеменьшинства".Исключительно важной роли, которую сыграли национальные меньшинства в революции,гражданской войне, партии большевиков, способствовал ряд факторов. Первым был постояннодекларировавшийся интернационализм большевиков, естественным образом проистекавший из ихклассового подхода к общественной организации, из их нацеленности на мировую революцию.Вторым существенным фактором, обусловившим взаимную привлекательность друг для другароссийского большевизма и национальных меньшинств, явилась недостаточная поддержка новойвласти со стороны русской интеллигенции(1). Следует признать, что в глазах очень многихочевидцев революции внутри страны и тех, кто следил за ней из-за рубежа, характербольшевистской революции и новой власти очень быстро стал отождествляться с национальнойпринадлежностью отдельных ее вождей и деятелей.Олицетворением новой власти были не только ее отдельные представители. Чаще всего онаотождествлялась со своим карательным органом — ЧК. А такая параллель еще больше укреплялаво мнении о неместном, привнесенном извне характере революции, чьи интересы защищал орган, вкотором инородцы играли столь заметные роли.Не отличавшийся национальными предрассудками русский историк-социалист С. П.Мельгунов,автор книги "Красный террор в России...", назвал ВЧК "чужеземной опричниной", где особоеположение занимают латыши(2). Сегодняшние русские националисты переиначили заглавие книгиМельгунова и говорят о послереволюционном "сионистском терроре в России", имея в виду впервую очередь роль евреев в советских карательных органах.И русские эмигранты первой волны, и нынешние националисты, говоря об "инородцах в ЧК", по-разному подчеркивали и подчеркивают свое неприятие большевизма, одержавшего в 1917 г. верх вРоссии и победившего (если мы позволим себе соединить эти две точки зрения) в результате"еврейского заговора" при поддержке "латышских штыков".

Судьбу влечет к могущественным и властным. Годами она рабски покорствует своему избраннику — Цезарю, Александру, Наполеону, ибо она любит натуры стихийные, подобные ей самой — непостижимой стихии. Но иногда — хотя во все эпохи лишь изредка — она вдруг по странной прихоти бросается в объятия посредственности. Иногда — и это самые поразительные мгновения в мировой истории — нить судьбы на одну-единственную трепетную минуту попадает в руки ничтожества. И эти люди обычно испытывают не радость, а страх перед ответственностью, вовлекающей их в героику мировой игры, и почти всегда они выпускают из дрожащих рук нечаянно доставшуюся им судьбу. Мало кому из них дано схватиться за счастливый случай и возвеличить себя вместе с ним. Ибо лишь на миг великое снисходит до ничтожества, и кто упустит этот миг, для того он потерян безвозвратно.

"Демократия всегда - временное явление в природе. она просто не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С этого момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура." "Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность: 1. От неволи до духовной веры; 2. От духовной веры до большой храбрости; 3. От храбрости до свободы; 4. От свободы до изобилия; 5. От изобилия до самодовольства; 6. От самодовольства до апатии; 7. От апатии до зависимости; 8. От зависимости назад в неволю." "Демократия всегда - временное явление в природе; она просто не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С того момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура." "Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность: 1. От неволи до духовной веры; 2. От духовной веры до большой храбрости; 3. От храбрости до свободы; 4. От свободы до изобилия; 5. От изобилия до самодовольства; 6. От самодовольства до апатии; 7. От апатии до зависимости; 8. От зависимости назад в неволю." Таким образом, согласно теории профессора Тилера, демократические общества проходят цикл, скатываясь из неволи в неволю каждые ~ 200 лет.

В.С. Степин. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция //Рациональность и ее границы. Материалы международной научной конференции «Рациональность и ее границы» в рамках заседания Международного института философии в Москве (15-18 сентября 2011 г.). Москва: ИФРАН, 2012.- 233 с.С. 7. В историческом развитии науки можно зафиксировать эпохи, которые характеризуются изменениями типа научной рациональности. Можно выделить три таких типа: классическую, неклассическую и постнеклассическую рациональность.Критериями их различения выступают: 1) особенности системной организации объектов, осваиваемых наукой (простые системы, сложные саморегулирующиеся системы, сложные саморазвивающиеся системы); 2) присущая каждому типу рациональности система идеалов и норм исследования (объяснения, описания, обоснования, структуры и построения знаний); 3) специфика философско-методологической рефлексии над познавательной деятельностью, обеспечивающая включение научных знаний в культуру соответствующей исторической эпохи.

присылайте имеющиеся у Вас, или сделанные Вами снимки по этой теме. А также гиперссылки на те из них, которые обнародованы в интернете

Что сделал Илюмжинов, чтобы консолидировать свой контроль над ФИДЕ? Он просто насоздавал разных шахматных федераций в разных, вот, тех же самых Буркина-Фасо. И понимаете, получается, что есть страна Америка, в которой, мягко говоря, люди играют в шахматы, но и есть там Буркина-Фасо, Берег Слоновой кости, Тринидад и Тобаго, и еще 10 тому подобных почтовых деноминаций, которые, видите ли, имеют равные с американской федерацией права.

Со времени споров между Эйнштейном и Бором на сольвеевских конгрессах, проходивших три четверти века назад, считается, что неправ был Эйнштейн а квантовая механика является “окончательным объяснением атомной структуры”. Однако новые результаты, в частности: невозможность предсказания на основе уравнения Шредингера брутто формул и геометрических структур молекул несмотря на мощный прогресс вычислительной техники; многочисленные структуры и симметрии как в атомах и молекулах, так и возникающие на более высоких уровнях взаимодействия атомов, которые ab initio предсказать также не удается; вынужденное чрезмерное упрощение представлений о функционировании биомолекул, которые в свою очередь диктуются необходимостью использования модельных подходов при попытке решения задач молекулярной биологии – и другие вновь сделали актуальным вопрос о том, не является ли квантовая механика частью более общей теории, и не требует ли Шерингеровская модель атома уточнения.

Близкое структурное сходство некоторых органических и кремнеорганических соединений (например, парафинов и силанов) и сходство электронного строения атомов углерода и кремния, что отражается и в сходстве их АО, давно отмечено исследователями. Эти моменты порождают мысль и о возможности того, что можно назвать «силикатной жизнью». В связи с новыми взглядами на механизм элементарного акта при химических реакциях появилась возможность рассмотреть некоторые влияющие на ход химических факторов, ранее ускользавших от внимания при простом сопоставлении геометрических форм органических и кремнеорганических молекул. Конечно, хорошо было известно и то, что для взрыва смеси метана и кислорода требуется существенное локальное повышение температуры, и аналогичная реакция окисления SiH4 в смеси с O2 идёт уже при гораздо более низких температурах. Тем не менее, идея «силикатной жизни» снова и снова обсуждается в литературе. Обсудим эту проблему.