Random Articles

В пятницу 13 июня, ровно в полдень, президент Соединенных Штатов Барак Обама, стоя на Южной лужайке Белого дома и на фоне президентского вертолета, выступил с кратким официальным заявлением. Его смысл был прост: в течение последних дней террористическая организация ISIS, действующая одновременно и в Сирии, и в Ираке, предприняла успешное наступление. Иракские силы безопасности оказались неспособными сдержать атаки исламистов. Это очень опасносно для Ирака и со временем может представлять угрозу и для американских интересов. Поэтому Ирак нуждается в дополнительной поддержке, чтобы остановить экстремистов. Но ему (нашему президенту) нужно несколько дней, чтобы решить, какие меры следует принять в отношении ситуации в Ираке. Тем не менее, это не столько военный кризис как политический. Поэтому он должен быть урегулирован прежде всего политическими средствами и ответсвенность за это лежит на лидерах страны. Иракские руководители должны ясно продемонстрировать готовность пойти на трудные компромиссы, чтобы объединить страну. Соединенные Штаты не могут сделать это за них. А в отсутствие политических реформ кратковременная военная операция не может привести к успеху. Поэтому Барак Обама не собирается посылать вновь войска в Ирак (“no boots on the ground”). Коротко и ясно. Самое главное – не будет вновь наших солдат на иракской земле. Уже хорошо. Но… не будем торопиться с выводами. В последующее воскресенье американцы узнали, что самый большой в мире авианосец "Джордж Буш", который несет 90 самолетов, был перемещен из Аравийского моря в Персидский залив. ОК, тонкий намек на возможную бомбежку наступающих колонн джихадистов. Это в воскресенье, а вечером следующего дня Обама уведомил наших законодателей о решении послать 257 морских пехотинцев для усиления охраны нашего посольства в Багдаде. Как ни крути, это уже пресловутые “boots on the ground”. С другой стороны – только охрана нашей дипмиссии, ничего более. Помня о трагедии нашего консулата в Бенгази, это мера выглядела оправданной и закономерной. Затем пришел четверг, 19 июня. Новое заявление Барака Обамы по Ираку и...сообщение о посылке трех сотен зеленых беретов в качестве военных советников для - рассыпающейся на глазах - иракской армии. При этом президент заверил народ, что в ни в коем случае наши спецназовцы не будут принимать участие в боях. Только обучение и ничего более. Если учесть, что Соединенные Штаты занимались обучением и снаряжением новой иракской армии начиная с 2005 года, то трудно сказать, чему новому и непознанному обучат наши зеленые береты иракцев... Ну не могут же они, в конце концов, научить жителей Ирака любить Ирак? Ну да ладно. В любом случае 300 американских военных советников, как ни крути, это уже “boots on the ground”. Их численность действительно мала, в особенности, если сравнивать с нашим контингентом в 165 тысяч в разгаре боевых действий. Но здесь важен принцип, а не численность. Памятен пример Вьетнама. Сначала военные советники. Потом авиация для поддержки с воздуха союзников. Затем морские пехотинцы для охраны летных полей. За этим следовало увеличение периметра охранной зоны аэродромов – чтобы не дать минометам противника обстреливать взлетно-посадочные полосы. После этого... да все известно, что было после этого – постепенный, но неуклонный рост американского военного присутствия, нейтрально обозначенный как «эскалация». Конечно, утверждать, что мы, вот, прямо сейчас на пороге иракской эсклации, преждевременно, но вектор такого потенциального развития обозначился. И усилился - с переброской наших беспилотников в Ирак. Они уже начали полеты над Багдадом, о чем мы узнали в пятницу, 27 июня, от официального представителя Пентагона адмирала Джона Кирби. «Причина, по которой некоторые из этих летательных аппаратов оснащены вооружением, заключается, в первую очередь, в обеспечении безопасности в то время, как мы отправили в эту страну несколько военных советников, которые будут работать за пределами посольства», — заявил Кирби. Напрашивается вопрос: а для чего все это? Каких целей на этот раз американский президент хочет достичь в Ираке? В чем новая миссия американских вооруженных сил в этой ближневосточной стране? В защите и поддержке шиитского правительства Аль-Малики? В контексте новейшей истории Ближнего Востока это лишено какого-либо смысла.

Дмитрий Быков анализирует историю, функцию и основные концепции советского производственного романа. И делает это блестяще.

война в Донбассе является лишь частью глобальной войны, развязанной Путиным против мировой цивилизации. И эта война затрагивает самое кровное для каждого из нас. Она, в свою очередь, является частью извечного противостояния традиционализма и модернизации. Главным предметом исторического спора между ними является сфера автономии отдельной человеческой личности от общества и государства. Модернизация стремится эту сферу максимально расширить, традиционализм - максимально сузить и в конце концов полностью поглотить личность.

Патриотические видения истеричны, агрессивны и настойчивы. Они имеют свое мнение о длине дамских юбок и фасонах духовных скреп. Они могут дать команду завоевать Луну или «присоединить» озеро Чад, подняв на нем мятеж бегемотов. Задача опытного патриота — не только исполнить такой приказ, но и транслировать услышанное тем массам, которые сами недостаточно хорошо «слышат свою родину», простершуюся от Зимбабве до Курил. Следует помнить, что, помимо задач прикладных и промежуточных, у патриотизма всегда есть главная цель. Та самая, ради которой этот идеологический наркотик и закачивается стране в вены. Она состоит в том, чтобы по первому же щелчку пальцев любого дурака в лампасах толпы мальчишек добровольно соглашались бы превратиться в гниющее обгорелое мясо. В том, чтобы перед очередной бессмысленной бойней ни у кого из них даже не возникло бы вопроса: «А за каким чертом»?

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство. Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым. Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено.

Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить – тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия – как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия – это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена – неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть – можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит – хорошие люди. Это значит – люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

— Сегодня, в силу недостаточной образованности, многие молодые люди понятия не имеют, в чем состоят преступления коммунистического строя, советской власти. Им и невдомек, что такое 37-й год, расстрелы инакомыслящих... К сожалению, их очень много. В школах, на мой взгляд, учат плохо и часто не тому, поэтому я опять-таки хочу вас процитировать. «В 1920 году, — пишете вы, — белых офицеров топили целыми баржами на Соловках. В открытом море прорубали у барж днища, команда и чекисты уплывали на шлюпках, а пленные захлебывались в ледяной воде... Когда Белая гвардия вошла в Самару и открыла подвал чрезвычайки, где каждый день расстреливали классовых врагов, пол оказался на полметра покрыт кровавым студнем... В 37-м в подвалах Лефортовской тюрьмы стояла гигантская мясорубка, и прежде чем зарыть это «удобрение» в подмосковных оврагах и рвах, тела казненных в ней перемалывали... В 52-м чекисты пытали кремлевских, то есть лучших в стране, врачей и собирались повесить их на Красной площади, а всех евреев выслать в Сибирь... От Будапешта до Праги, от Афганистана до Чечни, от «Норд-Оста» до Беслана их путь был усеян трупами невинных — тысячами и миллионами трупов». Скажите, тот факт, что империя зла превратилась в руины, вас радует? "Я, безусловно, счастлива, что кому-то удалось уйти, уползти... Всегда знала, что Латвия, Литва и Эстония спасутся..."

"Солдатские матери Петербурга включены в реестр иностранных агентов по решению Минюста Об этом сообщает «Интерфакс». Возглавляет организацию член Совета при президенте России по правам человека Элла Полякова. Ранее Полякова заявила, что на Украине погибли не менее ста российских военных, ещё около 300 были ранены. Колонна была атакована ракетами "Град". Это произошло в городе Снежное Донецкой области. В интервью радиостанции "Эхо Москвы" Полякова отметила, что в свидетельствах о смерти указана недостоверная информация. Правозащитники сообщили также о доставке большой группы раненых военнослужащих в Санкт-Петербург."

Юлия Латынина, 31 августа 2014: "великий адмирал Ямамоту сказал, что как только вы начинаете лгать – считайте, что война проиграна." Утверждение, требующее анализа и проверки. Является ли ложь всесильной - или наоборот обрекает на стратегическое поражение, даже если с помощью лжи тактически одержана победа? Ясно, что с помощью лжи нельзя построить не только автомобиль, компьютер и телевизор, но даже покрасить забор. Наука ложь неприемлет, технологии ложь разрушает. Самолет, построенный ложью, если взлетит то наверняка упадет, здание, построенное на лживом фундаменте, неизбежно обрушится. А в политике? Верно ли утверждение Франклина Делано Рузвельта: “Можно обманывать долго немногих, можно обманывать многих определенное время, но нельзя обмануть всех навсегда” - которое традиционно принимают за истину? Можно ли придумывать все новые и новые лжи для удержания власти - и удержать власть? Распался ли Советский Союз потому, что был не империей зла, а Империей Лжи - или же с помощью новых и новых лжей его можно было бесконечно удерживать от распада? Может ли ложь быть святой? Можно ли с помощью лжи одержать победу в чем либо - или ложь обрекает на поражение всегда и во всем? Если ложь может оказаться победоносной, ей нужно произносить здравицы и учить вранью как предмету в университетах и школах, а не только в школах для дипломатов, номенклатуры (Высших Партийных Школах) и особистов как секретный элитарный предмет для управления населением. Если ложь всегда обрекает на поражение - наоборот. ЕСЛИ ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ЛЖИ, подобное похвальному слову глупости Эразма Роттердамского, будет написано, следует ли понимать панегирик лжи и искусству врать как сарказм - или же как программу действий и руководство как достигнуть в жизни успеха? Вопросы архинаиважнейшие, концептуальные и актуальные. Которые к высокочтимым читателям обращаем

Советский Союз экспортировал даже навоз. Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей территории до1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за использования ДДТи диоксин-содержащих соединений, огромные территории СССР были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими радиоактивными изотопами, как стронций-90с периодом полураспада 29 лет (Помните А. Галича: «Говорят еще, что „Столичная“ очень хороша от стронция»?), и всякой другой дрянью и гадостью. Значительная часть этих веществ, объяснял мне академик, «высасывается» из почвырастениями, а потом концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся. Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация вредных веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и молоком коров попадает на наш с вами стол. Экологически чистый навоз из Голландии поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в отличие от всех остальных, были совершенно ни к чему. Недавно я выяснил, что закупки экологически чистого навоза из-за рубежа, теперь, кажется,из Норвегии, продолжаются до сих пор…

В рассказах Глинки (композитора) занесен следующий факт. Однажды покойный литератор Кукольник, без приготовлений, "необыкновенно ясно и дельно" изложил перед Глинкой историю Литвы, и когда последний, не подозревая за автором "Торквато Тассо" столь разнообразных познаний, выразил свое удивление по этому поводу, то Кукольник отвечал: "Прикажут - завтра же буду акушером". Ответ этот драгоценен, ибо дает меру талантливости русского человека. Но он еще более драгоценен в том смысле, что раскрывает некоторую тайну, свидетельствующую, что упомянутая выше талантливость находится в теснейшей зависимости от "приказания". Ежели мы не изобрели пороха, то это значит, что нам не было это приказано; ежели мы не опередили Европу на поприще общественного и политического устройства, то это означает, что и по сему предмету никаких распоряжений не последовало. Мы не виноваты. Прикажут - и Россия завтра же покроется школами и университетами; прикажут - и просвещение, вместо школ, сосредоточится в полицейских управлениях. Куда угодно, когда угодно и все, что угодно. Литераторы ждут мания, чтоб сделаться акушерами; повивальные бабки стоят во всеоружии, чтоб по первому знаку положить начало родовспомогательной литературе. Все начеку, все готово устремиться куда глаза глядят. По-видимому, такая всеобщая готовность должна бы произвести в обществе суматоху и толкотню. Однако ж ничего подобного не усматривается. Везде порядки, везде твердое сознание, что толкаться не велено. Но прикажите - и мы изумим мир дерзостными поступками. Уверенность в нашей талантливости так велика, что для нас не полагается даже никакой профессиональной подготовки. Всякая профессия доступна нам, ибо ко всякой профессии мы от рождения вкус получили. Свобода от наук не только не мешает, но служит рекомендацией, потому что сообщает человеку букет "свежести". "Свежесть", в свою очередь, дает талантливости характер неудержимой и ни перед чем не останавливающейся похотливости. Человек, постоянно готовый и постоянно вожделеющий, - это своего рода нерушимая стена. Это развязный малый, перед которым всякая специальность немедленно сдается на капитуляцию. Назовите рядом с "свежим" человеком какого-нибудь "умника", - и всякий сразу поймет, сколько горечи и презрения слышится в этом последнем названии. "Умник!" - ведь это засоренная голова! это человек, изнемогающий под бременем собственного бессилия! Это опасный мечтатель, способный только разрушать, а не созидать! А мы именно хотим только созидать, и потому блюдем нашу "свежесть" паче зеницы ока. Мы твердо помним, что от нас ожидается какое-то "новое слово", а для того, чтоб оно сказалось, мы не полагаем никаких других условий, кроме чистоты сердца и не вполне поврежденного ума. Это условие потому хорошо, что оно общедоступно, а сверх того, благодаря ему все профессии делаются безразличными. Человек, видевший в шкафу свод законов, считает себя юристом; человек, изучивший форму кредитных билетов, называет себя финансистом; человек, усмотревший нагую женщину, изъявляет желание быть акушером. Все это люди, не обремененные знаниями, которые в "свежести" почерпнут решимость для исполнения каких угодно приказаний, а в практике отыщут и средства для их осуществления.

ФИЗИКАЛИЗМЫ, приведенные ниже, бродят по интернету как призрак Коммунизма по Европе а реликтовое излучение по Вселенной. Авторство указано там, где физикализмы подписаны. Авторство остальных, так же, как авторство анекдотов,будем считать народным - до тех пор, пока оно не будет установлено физиковедами или компетентными органами. Читатели, которым известны другие крупицы интеллигентской народной мудрости, а также плоды собственной научно-иронической мысли, могут обнародовать их в форуме, внеся индивидуальный вклад в Сокровищницу Коллективного Разума и Индивидуального Неразумия

авторство указано там, где физикализмы подписаны. Авторство остальных, так же, как авторство анекдотов,будем считать народным - до тех пор, пока оно не будет установлено физиковедами или компетентными органами Читатели, которым известны другие крупицы интеллигентской народной мудрости, а также плоды собственной физико-иронической мысли, могут обнародовать их в форуме, внеся индивидуальный вклад в Сокровищницу Коллективного Разума и Индивидуального Неразумия

авторство указано там, где физикализмы подписаны. Авторство остальных, так же, как авторство анекдотов,будем считать народным - до тех пор, пока оно не будет установлено физиковедами или компетентными органами

авторство указано там, где физикализмы подписаны. Авторство остальных, так же, как авторство анекдотов,будем считать народным - до тех пор, пока оно не будет установлено физиковедами или компетентными органами

До вчерашнего дня все международное научное сообщество смеялось над этим двигателем и над его создателем, британским изобретателем Роджером Шоером. Почему? Потому что созданный им двигатель EmDrive физически невозможен, потому что он полностью противоречит фундаментальным законам физики. Однако вчера скептикам пришлось убрать свои скептические ухмылки с лиц, потому что квантовый вакуумный плазменный двигатель действительно работает, хотя ученые пока и не могут объяснить, почему. Созданный Шоером двигатель очень легок и прост в своей конструкции. Он создает необходимую тягу «путем колебаний микроволн вокруг вакуумного контейнера». При этом электричество, которое необходимо для создания микроволн, можно добывать из солнечного света. Другими словами, этот двигатель не требует использования топлива и фактически может работать вечно или по крайней мере до момента механической поломки.

Nature, at the deepest level, may not differentiate between scales. With scale symmetry, physicists start with a basic equation that sets forth a massless collection of particles, each a unique confluence of characteristics such as whether it is matter or antimatter and has positive or negative electric charge. As these particles attract and repel one another and the effects of their interactions cascade like dominoes through the calculations, scale symmetry “breaks,” and masses and lengths spontaneously arise. Similar dynamical effects generate 99 percent of the mass in the visible universe. Protons and neutrons are amalgams — each one a trio of lightweight elementary particles called quarks. The energy used to hold these quarks together gives them a combined mass that is around 100 times more than the sum of the parts. “Most of the mass that we see is generated in this way, so we are interested in seeing if it’s possible to generate all mass in this way,” said Alberto Salvio, a particle physicist at the Autonomous University of Madrid and the co-author of a recent paper on a scale-symmetric theory of nature.

Нормальное общество должно быть организовано как нормальная семья. Родители в семье заботятся о детях. Если нет — это плохо. Но именно потому, что о детях заботятся, дети не принимают решений. Основная и нерешаемая проблема обществ с всеобщим избирательным правом заключается в том, что они позволяют тем, о ком заботятся, принимать решения о размере и характере этой заботы и в результате положительной обратной связи количество тех, кто желает, чтобы о нем заботились, возрастает сверх всяких пределов.

Академик Иванов размышляет о Велемире Хлебникове. поэте и пророке. Среди предсказаний Хлебникова, сделанных с помощью сочетания математики и интуиции - год самого серьезного столкновение России и Запада. Его предсказание, сделанное на десятилетия вперед, совпало с годом Карибского кризиса

Мы живем во время светских религий. Что такое светская религия? Обычная религия представляет собой сумму утверждений, не опровергаемых опытом. Например, католики вам скажут, что во время мессы хлеб и вино физически превращаются в плоть и кровь Христову. Но если вы предложите провести химический анализ, вам объяснят, что это происходит способом, превосходящим человеческое понимание. Таким образом, обычная религия заведомо ставит себя вне опыта. Credo quod absurdum est, как и говорил Тертуллиан. Светская религия представляет собой сумму утверждений, легко проверяемых опытом. «Американцы сами взорвали Башни-Близнецы», «проклятые ученые травят нас ГМО», «леди Ди убили британские спецслужбы», «капиталисты-загрязнители устроили нам глобальное потепление» и, last but not least, «украинские фашисты сами сбили «Боинг». В отличие от тезиса о пресуществлении вина, эти утверждения легко подтвердить или опровергнуть. Тем не менее особенность нашего времени заключается в том, что никто, в них верующий, опытом их не собирается проверять. Более того: для верующего в эти утверждения любая попытка проверки воспринимается как признак неблагонадежности. Это все равно, как спросить исламиста: «А вы уверены, что Коран действительно надиктован Аллахом?»