Random Articles

Why does life exist? Popular hypotheses credit a primordial soup, a bolt of lightning and a colossal stroke of luck. But if a provocative new theory is correct, luck may have little to do with it. Instead, according to the physicist proposing the idea, the origin and subsequent evolution of life follow from the fundamental laws of nature and “should be as unsurprising as rocks rolling downhill.” From the standpoint of physics, there is one essential difference between living things and inanimate clumps of carbon atoms: The former tend to be much better at capturing energy from their environment and dissipating that energy as heat. Jeremy England, a 31-year-old assistant professor at the Massachusetts Institute of Technology, has derived a mathematical formula that he believes explains this capacity. The formula, based on established physics, indicates that when a group of atoms is driven by an external source of energy (like the sun or chemical fuel) and surrounded by a heat bath (like the ocean or atmosphere), it will often gradually restructure itself in order to dissipate increasingly more energy. This could mean that under certain conditions, matter inexorably acquires the key physical attribute associated with life. Cells from the moss Plagiomnium affine with visible chloroplasts, organelles that conduct photosynthesis by capturing sunlight. “You start with a random clump of atoms, and if you shine light on it for long enough, it should not be so surprising that you get a plant,” England said. England’s theory is meant to underlie, rather than replace, Darwin’s theory of evolution by natural selection, which provides a powerful description of life at the level of genes and populations. “I am certainly not saying that Darwinian ideas are wrong,” he explained. “On the contrary, I am just saying that from the perspective of the physics, you might call Darwinian evolution a special case of a more general phenomenon.” His idea, detailed in a recent paper and further elaborated in a talk he is delivering at universities around the world, has sparked controversy among his colleagues, who see it as either tenuous or a potential breakthrough, or both. England has taken “a very brave and very important step,” said Alexander Grosberg, a professor of physics at New York University who has followed England’s work since its early stages. The “big hope” is that he has identified the underlying physical principle driving the origin and evolution of life, Grosberg said.

Предмет моей статьи — французское образование. Я знаком с ним не понаслышке. Прежде всего, я сам уже 13 лет преподаю во французском университете. Кроме того, мой сын приехал во Францию в возрасте 9 лет, окончил школу и сейчас заканчивает университет. О французском образовании уже написано замечательное эссе Виктора Доценко, долгое время работающего профессором в университете Paris-6 и в cole normale suprieure в Париже. Оно называется «Пятое правило арифметики», опубликовано в «Науке и жизни»1. Всё, что там написано — святая правда. Поэтому я не скажу ничего фундаментально нового, однако читателя может заинтересовать мой собственный опыт и личные впечатления и к тому же я постараюсь более последовательно описать всю систему образования.

ЧТО ждать? — этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 — академику Вячеславу Всеволодовичу Ивнову 07-1.jpgХорошие варианты у нас еще остались? У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь. Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» — так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» — это когда? Год-два. Но это не стопроцентно. Параллели Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить — тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия — как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия — это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена — неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Наша общенациональная проблема - что есть государство России и что есть судьба России. Я считаю что это культура. Если целью развития этого государства будет культура, и все инструмены этого государства будут настроены на это: промышленность, идеология, работа бюрократии, армия - тогда решительно изменится наша жизнь. До тех пор пока главной задачей существования жизни россии не будет культура, которая, как кровь, должна проникать всюду, все стрессы будут продолжаться. Я с большой тревогой смотрю на будущее родины нашей. Нас ждут большие войны. И на юге страны, и тяжелейшая война с Украиной, и тяжелейший конфликт с Казахстаном. на Кавказе зреет внутренний гуманитарный кризис в отношении с русскими. Обвал может произойти в любой момент, если не будет колоссального стратегического усилия интеллектуалов и государственных мужей на опережение. В России нет геополитики. У нас нет ничего внутреннего, у нас нет внутренних проблем - все эти проблемы колоссальные, масштабные проблемы. Это никак не осмысляется и решения не принимается. А это всё уже на пороге. Пророческое выступление кинорежисера Александра Сокурова все, кого судьба России волнует и беспокоит, могут посмотреть здесь

Ансамбль народного танца, созданный Игорем Моисеевым, всемирно известен. Так же, как создатель этого коллектива. И тем не менее, вклад в мировую культуру прожившего более ста лет и до последних лет жизни сохранявшего творческую активность Народного артиста СССР и дважды лауреата премии Оскар за достижения в области танца Игоря Александровича Моисеева недооценен. Это можно с абсолютной уверенностью утверждать. Потому что Игорь Александрович Моисеев был не только создателем первого в мире профессионального коллектива народных танцев, выступавшего и на сцене миланской Оперы, и на сцене Нью Йоркской Metropolitan Opera, триумвально гастролировавшего в десятках стран мира. Он создал универсальный язык движений человеческого тела, основанный на школе классического танца. Русской балетной школе, в двадцатом веке являвшейся лучшей в мире.

Из якобы полного собрания сочинений Карла Маркса была исключена как минимум одна книга. «Секретная дипломатия XVIII века» (Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899). Что совершенно неудивительно после ознакомления с ее содержанием.

Представление о красоте женщины характеризует Эпоху не менее, чем политики и технологические достижения. Красавицы времен Рубенса и галантных праздненств, эпох, когда пышнотелость в представлении о красоте женщины была обязательна, вряд ли получили б какой либо приз на каком-либо Конкурсе Красоты современности за исключением разве что состязаний толстушек и "булочек". Красоткам начала двадцатого века на подиумах 21огого века место также вряд ли нашлось б. Тем более интересно и поучительно взглянуть на сто самых красивых, очаровательных, неотразимых и привлекательных (эротичных в переводе на современный) женщин Российской Империи первой осьмушки двадцать первого века. Для некоторых чтоб восхититься, для некоторых чтоб возбудиться, для некоторых чтоб погрезить&помечтать - ну а для остальных подумать и озадачиться Итак Сто самых красивых (эротичных, неотразимых и привлекательных) женщин России по версии журнала Максим. Смотрите. Наслаждайтесь. И поражайтесь

В годы казалось бы канувшей в Лету эпохи холодной войны, несмотря на многочисленные санкции со стороны Запада и дискриминационные законодательные акты типа поправки Джексона–Веника, действовавшей много лет, наша страна не растеряла своих «левшей», а ее инновационные разработки пользовались спросом на всех континентах. А вот реформы 90-х годов нанесли отечественной оборонке и другим отраслям промышленности несравненно больший ущерб. В настоящее время ситуация сложилась тоже не из простых. Как сказал недавно президент России Владимир Путин, действующая сейчас экономическая модель российского общества себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза нашей национальной безопасности. Поэтому необходим переход к новой модели экономического роста и развития российского общества в целом.

Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс

Во всех областях образование очень быстро разрушается. Всякое: и начальное, и среднее, и высшее. А ведь это была огромная заслуга — не скажу нашего государства, но всей совокупности интеллигентных людей, которые участвовали в создании нашей очень хорошей системы образования. И то, что мы сумели эту замечательно работающую систему потерять, конечно, очень быстро сказывается. Сказывается, видите, на жизнях людей — люди погибают от того, что плохо готовят летчиков. Вы спрашиваете, зачем нужна наука. Вообще всякое образование, всякая наука нужны просто для того, чтобы продолжалась нормальная жизнь.

11 ноября 2014 года 74-летний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев внезапно обратился с программным посланием к нации, в котором провозгласил свою «новую экономическую политику» (НЭП – само это название крайне амбициозно, и отсылает напрямую к знаменитому ленинскому НЭПу начала 1920-х годов). Лозунг программы – «Путь в будущее». Казахстанский НЭП стал ответом на циклический спад в мировой экономике, падение цен на нефть, конфликт России с Западом и экономические санкции против России, на новые реалии, возникающие в ходе идущей евразийской интеграции. Цель Казахстана прежняя – войти в число 30 наиболее развитых стран мира к 2050 году. Эти амбиции нельзя считать совсем необоснованными. Страна с 17.3 млн населения динамично развивается. В этом году ВВП Казахстана вырастет на 4.6%, в 2013 году рост составил 5%, 2012 – 5.1%, 2011 – 7.5%, на будущий год ожидается 4.8%, - на фоне российских нуля или даже спада. У Казахстана тот же уровень ВВП на душу населения, что и в России, низкая безработица, низкий уровень внешнего долга, сбалансированный бюджет, значительные валютные резервы. Казахстан вместе с Россией и Белоруссией развивает выгодный для него проект ТС и ЕАЭС, и готовится в самое ближайшее время стать членом ВТО. Три основных фактора инвестиционной привлекательности Казахстана – макроэкономическая стабильность, политическая и социальная стабильность, низкие налоги. Их роль на фоне нынешней российской турбулентности лишь возрастет. Узкие места Казахстана – транспортно-логистическая инфраструктура, недостаточно открытая во все стороны торговая политика, коррупция и бюрократия, негибкое трудовое законодательство. Именно эти узкие места и будет, уже с января 2015 года, энергично «расшивать» НЭП Назарбаева «Путь в будущее».

Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое "оглупление" и "растление" населения. Здесь зачастую причину путают со следствием. Мыслебоязнь - известная застарелая болезнь русского сознания, на которую обращали внимание еще знаменитые авторы "Вех". В этом и сильная, и слабая стороны русского характера одновременно. С одной стороны - "наша вера сильнее расчета", с другой - когда расчет на веру не оправдывается, во всем винят не себя, а Бога. Так или иначе, русскому человеку всегда легче не задуматься, чем задуматься, не заметить, чем заметить, притвориться, чем быть.

Похоже, что 2014 году суждено стать переломным в истории России. Постсоветская эпоха, начавшаяся в 1991-м, подошла к концу, а для новой еще нет названия, и непонятно, применимы ли к ней какие-либо социально-политические термины. Самая большая по территории и сверхвооруженная, но лишенная союзников и ясной идеологии страна дерзнула бросить вызов всему миру и «выломиться» из системы международного права. Вызов чисто эмоциональный и экзистенциальный. Против всех, вопреки всему… Конечно, тому есть и прагматические причины: коррупция, бандитизм, преступления, страх разоблачений, война все спишет… Но одним этим нельзя объяснить энтузиазм страны в решимости гордо и одиноко противостоять всем заведенным порядкам цивилизации. Радует сама возможность отбросить все правила, «навязанные Западом», и пожить наконец по собственной воле, как «суверены». Никакой закон нам не писан: ни ООН, ни международная система договоров, ни нами же ранее взятые обязательства. Мы сами хозяева своей тайги. Политологи бьются в попытках объяснить эту резкую, иррациональную смену курса. Хорошо бы перечитать Достоевского, в «Записках из подполья» уже все предсказано: «Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить!» Вот и началась она, эпоха «глупой воли», эпоха вызова всему ради одной-единственной, «наивыгодной» выгоды: пожить наконец по своему капризу, пусть самому дурацкому и ни с чем несообразному. И чем вреднее для себя, тем пронзительнее сладость вызова.

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют... Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства. Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать? Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду. Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения...

Бывают события, которые одновременно характеризуют и эпоху, и живших в эту эпоху людей. Прилагаемая история, старая, как ушедший в лету Советский Союз, одна из таких былин. Которая подталкивает новых и новых естествО испытателей на экспериментирование на себе. Чего настоятельно не советуем. Хотя - со времен Адами и Евы добрые альтруистические советы не делать чего-то мало кого останавливали

Вопросы, которые задаются на выступлених знаметитостей и не только являются уникальным документальным свидетельством времени. Не меньшим, чем мемуары. Но то, что эти записки могут являться самостоятельным жанром литературы и юмора, Игорь Миронович Губерман заметил и доказал первым. Или почти-что первым. Над присланными и отобранными юмористом&иронистом записками - отражении Русской Вселенной в еврейском зеркале -стоит не только смеяться и улыбаться, но также задумываться. Потому что за несколькими строками каждой из этих записочек, которые написавшие посылают в уверенности, что их авторов никто не не найдет, а потому - в отличие от вопросов, которые задаются "орально" -писались совершенно свободно, встает Время. Эпоха. Культура. И люди, которые своим якобы разумом придают пространству-времени физики смысл.

Эквилибристика козочки - точнее, с учетом пола артиста китайского цирка, козла - с обезьяной, сидящей на её спинке, кажется по законам физики невозможной. Но тем не менее факт. Чудо, от которого не закроешься вЕками.

В тридцатые годы Сталин вынашивает грандиозный проект, который должен потрясти весь мир: развернуть на юг Сибирские реки. Плану повернуть реки помешала грянувшая в июне 41ого война. Вновь к плану вернутся через два с лишним десятилетия. Но теперь за его воплощение будут отвечать ядерщики. Никто из обитателей пермской глубинки не догадывался, что здесь должно прогреметь 250 ядерных взрывов что составит в сумме не одну сотню Хиросим. Атомщики были тогда невидимой силой, но это была страшная сила. Секретные работы, которые закипели внутри военного городка за колючей проволокой с каждым днем приближали реализацию проекта, равного которому не знала история человечества. Всего двести пятьдесят взрывов - и канал длиной почти как Панамский будет готов. Никого не волновало что зараженная радиацией вода потечет от Перьми до Астрахани отравляя кроме этих городов Набережные Челны, Ульяновск, Самару, Саратов, Волгоград, десятки миллионов людей по обоим берегам Камы и Волги. Как средство разрушения горных пород это действительно эффективно. Но если Вы будете оперировать категориями биосферы, жизни экосистем и людей, на эти проекты надо смотреть как на дурь. Откровенную дурь, реализуемую дикарями. Один канал, другой Канал, строительство Волжского каскада водохранилищ... Капелька воды из верховий до Каспия раньше добиралась за полтора месяца, теперь за полтора года. ВОЛГА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ РЕКОЙ.