Random Articles

В книге "ОТ ДВУХ ДО ПЯТИ" Корней Чуковский собрал удивительные высказывания детей. Которые забавны и вызывают улыбку. Улыбку добрую. Потому что неуклюжесть этих высказываний - этап удивительного пути от младенца, не знающего языка, к человеку на языке говорящему. Неуклюжесть и парадоксальность высказываний детей, начинающих говорить - удивительное свидетельство становления мышления. Которое может анализироваться не только по Фрейду, не только на уровне психоанализа и лигнвистики, не только с точки зрения юмора, но и на уровне анализа возникновения естественного интеллекта. Понимание оговорок деток, начинающих говорить, полезно как для создания интеллекта искусственного, так и для лучшего понимания становления человека - и человека как такового. Нелепости, зафиксированные школьными сочинениями иного рода. Они констатируют вопиющее несоответствие между уровнем образованности и культуры, требуемыми школой, и уровнем бескультурья учащихся. Нелепости в школьных сочинениях говорят о дебилизме учеников - а также о человечестве. Потому что нелепости эти наверняка существуют в любой культуре, не только в российской школе. Поэтому воспринимать нелепости в школьных сочинениях надо не только с точки зрения юмора, но также и с точки зрения попытки понять что за ними стоит. Почему эти абсурды такие а не другие. Какие социальные феномены их определяют. То есть можно, читая эти абсурдны, сначала улыбнуться потом задуматься - или сначала задуматься а потом улыбнуться.

Поэму "Шествие" Бродский написал в возрасте 21-го года. Она написана она совсем юным поэтом, "ЧУТЬ ОТРОКОМ" - как определил эту пору жизни другой Великий Русский Поэт. Оглядываясь из 2015ого не верится, что поэма ШЕСТВИЕ написана в 1961 году, за более чем полвека до "начала" того, что происходит с Россией сегодня. Что это? Гениальность поэтического предвидения? Или в России, меняясь, казалось бы, целиком и во всем со времен Хрущева&Брежнева (а может еще раньше: со времен Ленина-Сталина? Или еще-того раньше, намного раньше! со времен Иванушки Грозного?! А может, еще того раньше, намного раньше...) меняясь до полной неузнаваемой узнаваемости, не меняется практически ничего? ? Послушайте страстное чтение "Шествия", очень напоминающее авторское - а может быть авторское в самом деле? Например такие слова: "нас ведет крысолов, крысолов вдоль панелей и цинковых крыш. И звенит и летит из углов Светлый хор возвратившихся крыс. Как он выглядит: брит или лыс? Наплевать на прическу элит. Но счастливое пение крыс Как всегда над Россией звенит!" услышав - или прочтя - которые становится ясно, почему именно Бродского крысоловы, о которых говорится в Поэме, судили, осудили и выслали. А также и то, почему крысоловы и крысы - и те, кто правил Россией в 60ые, и те, кто в пору юности Бродского были еще-только крысятами а потом выросли и обрели Власть, неистребимы

Леона Бакста называют великим театральным художником, и это справедливо. Но разве выполненные им в различных техниках портреты или жанровая живопись менее хороши? Судите сами...

совершенно невероятные фотографии. Одновременно отражающие и технологические достижения, и Эпоху Великих Свершений

Статья посвящена воспоминаниям автора об обстановке, сложившейся в Советском Союзе в области геометрии, общей теории относительности и теоретической физики. Работа выполнена в лаборатории Теоретической Физики имени Н.Н.Боголюбова Объединенного Института Ядерных Исследований (Дубна)

Де факто Бориса Немцова, первого вицепремьера правительства Ельцина, который (напомним) был выбран первым наследником Первого Президента России Первым Президентом России, убили после этого интервью. В котором Борис Немцов, в частности, говорил: "Когда президент страны натравливает одну часть народа на другую, когда он он натравливает натравливает русских на украинцев, когда он всех пытается столкнуть, обзывает пятой колонной, наоцинал предателями и так далее, этот президент смертельно опасен для общества". Может ли человек, говорящий такое, сказать эти слова на всю страну, быть услышанным и остаться живым? Оглядываясь на происшедшее из недалекого будущего, наступившего после убийства Немцова, вопрос риторический. Смотри и думайте - до тех пор, пока видезапись не будет удалена или же заблокирована

В своей книге, одну из глав которой Вагнер называет «Ожидовевшее искусство», он пишет о себе самом в третьем лице: «Было бы глубочайшей ошибкой отделить Вагнера, мыслителя и философа, от Вагнера-композитора. Может быть, в других случаях это возможно, но в моем – нет». «Евреи – это черви, крысы, трихины, глисты, которых нужно уничтожать, как чуму, до последнего микроба, потому что против них нет никакого средства, разве что ядовитые газы!» Р. Вагнер. Письмо к Козиме 1849 г. «Даже через 100 лет после смерти Вагнера его физическая смерть вызывает большие дискуссии. Был ли Вагнер вообще человеком? Был ли он музыкантом? Вел ли он священную войну за свои религиозные и шовинистические убеждения или занимался только тем, что прекрасными звуками изображал прелесть искусства?» Клаус Умбах, биограф композитора. Последняя цитата говорит о том, что не только в Израиле и других странах, но и в самой Германии еще не решен вопрос – кто такой Рихард Вагнер. Не решен настолько, что второй том дневников жены Вагнера, Козимы, запретили печатать по цензурным соображениям, ведь это стенографическая запись ее бесед со своим мужем.

Все мы слышали о гибели Содома и Гоморры или Казнях Египетских. Эти библейские легенды сопровождают человечество несколько тысяч лет. Но современные ученые утверждает, что ничего удивительного в событиях описанных в Библии нет, и они вполне объяснимы с точки зрения науки. Библейские легенды с точки зрения научного знания рассматривает ученый-геофизик, доктор геолого-минералогических наук, знаменитый поэт и автор-исполнитель Александр Городницкий.

Блестящие собрания карт с комментариями, объясняющими ход ключевых мировых событий. Каждому историческому событию посвящены сорок карт, многие из которых уникальны, в учебниках не публикуются и широкой публике неизвестны

Фильм о разгоне антисионистского комитета, преследовании "врачей-предателей" и подготовке к высылке народа-предателя в Сибирь

Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума.

Сталин (не реальный, разумеется, а существующий в нашем воображении) — ответ на вызовы сегодняшнего дня. Этот Сталин — компенсация за потери и неудачи. Этот Сталин — олицетворение порядка, успеха, победы, силы государства. Раз ничто другое не принесло счастья — нужно возвращаться к его политике и к его методам: никаких послаблений внутри страны, никакой разрядки в международных отношениях. Этому Сталину многое прощают — в благодарность за ощущение причастности к великим победам, которые он приватизировал.

Доклад сделан Владимиром Ароновичем Фрумкиным, музыковедом, в мае 1967 на Всесоюзном семинаре по проблемам самодеятельной (авторской) песни, проходившем на берегу Клязьмы недалеко от ст. Петушки Владимирской обл. при участии большого числа известных бардов Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Минска.

Согласованные действия армий и флотов двух стран в колоссальных масштабах действующих как один организм, не имеют аналогов в истории. Не думаю, что Советский Союз решил бы такую задачу вообще. Для этого нужен иной социально-политический строй и иной человеческий материал. Мужества, храбрости и умения воевать в 1944 году у воинов Красной Армии было не меньше, чем у воинов союзников. И оружие было не хуже. Однако, в диктаторском сталинском режиме, подавлявшем инициативу людей, смертельно запугавшем весь народ, включая генералов и маршалов, которых Сталин периодически расстреливал даже осенью 1941 года для острастки остальных, подобную операцию просто некому было бы организовать и осуществить. Да и русский «авось» не позволил бы этого как следует сделать!

После суда она сидела на Шпалерной, в общей камере, довольно многолюдной, и ожидала отправки в лагерь. Однажды ее вызвал к себе последний из ее следователей и спросил: «Почему вы не пользуетесь библиотекой? У нас много книг, вы имеете право…» Гнедич ответила: «Я занята, мне некогда». — «Некогда? — переспросил он, не слишком, впрочем, удивляясь (он уже понял, что его подопечная отличается, мягко говоря, странностями). — Чем же вы так заняты?» — «Перевожу. — И уточнила: — Поэму Байрона». Следователь оказался грамотным; он знал, что собой представляет «Дон Жуан». «У вас есть книга?» — спросил он. Гнедич ответила: «Я перевожу наизусть». Он удивился еще больше: «Как же вы запоминаете окончательный вариант?» — спросил он, проявив неожиданное понимание сути дела. «Вы правы, — сказала Гнедич, — это и есть самое трудное. Если бы я могла, наконец, записать то, что уже сделано… К тому же я подхожу к концу. Больше не помню». Следователь дал Гнедич листок бумаги и сказал: «Напишите здесь все, что вы перевели, — завтра погляжу». Она не решилась попросить побольше бумаги и села писать. Когда он утром вернулся к себе в кабинет, Гнедич еще писала; рядом с ней сидел разъяренный конвоир. Следователь посмотрел: прочесть ничего нельзя; буквы меньше булавочной головки, октава занимает от силы квадратный сантиметр. «Читайте вслух!» — распорядился он. Это была девятая песнь — о Екатерине Второй.

Исследователи утверждают, что у каждого дельфина есть свой уникальный позывной, которые служит ему некой "визитной карточкой", или именем. Благодаря отличительному свисту дельфины зовут друг друга и откликаются на свое "имя". Биологи уже давно подозревали, что дельфины используют особый свист, когда зовут друг друга, примерно так же, как и люди используют имена. Предыдущие исследования показали, что эти отличительные позывные часто использовались дельфинами, и другие дельфины в стае могли их повторить и запомнить. Но впервые ученые из университета Сент-Эндрю в Шотландии обнаружили, что дельфины, подобно людям, отзываются на свое имя. Исследователи записали звуки дельфинов, фиксируя отличительный свист каждого, а затем проиграли им эти позывные, используя специальные подводные записывающие устройства.

Концептуально новый подход к чтению документов. В течение нескольких секунд до чтения текста Вы получаете информацию о том, что Вам прислали и что главное, что предлагается подписать

Захлестнувшая Россию жажда морального и физического уничтожения инакомыслящих основана на комплексе агрессивной неполноценности Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен Московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом? Можно ли это остановить? Что будет дальше? Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично? Остается надеяться, что у тех, кто сейчас питается и живет ненавистью, по неясным волшебным законам природы будут другие потомки.

В Москве с визитом побывал известный американский политолог ДЖОРДЖ ФРИДМАН. Возглавляемое им частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor в США часто называют «теневым ЦРУ». В интервью “Ъ” он рассказал о том, какие цели США преследуют на Украине, и объяснил, почему эти цели несовместимы с интересами России.

Abstract: It is generally believed that all fundamental constants are the same everywhere. The experience with the variable velocity of light suggests however that such a belief may not be justified. In spite of that the possibility that the Planck constant may be different at different scales and at different places of our Universe never was discussed. Since the constancy in space of the Planck constant cannot be checked in direct experiments the only way of proving its constancy or variability is to consider theories which allow to vary this fundamental constant. The comparising of the derived results with the corresponding results of standard quantum mechanics solves then the problem. In the talk we present an approach to quantum mechanics which allows to vary the Planck constant. Due to troubles with exact solutions our results have approximate character only. The possible consequences for practical nanotechnology, for theories of many-electron atoms and for large scale structures of the Universe are discussed.