Тунеядец Бродский, вы свободны

Документы из архива Дзержинского районного суда разместила в своем Telegram-канале объединенная пресс-служба судов Петербурга. Это оригинальные тексты решений, хроника процесса по тунеядству Бродского.

«Поэтом не является»

Ленинградская рабочая массовка с легкой руки КГБ взялась за 23-летнего антисоветчика. Трудовая книжка емко характеризовала Бродского как «попрыгунчика» и несистемного гражданина. С 1956-го по 1964 год его стаж на предприятиях Ленинграда насчитывал 2 года 8 месяцев. За это время он сменил 13 мест работы.

Судили холостого, восьми классов образования Бродского по Указу президиума Верховного совета РСФСР от 4 мая 1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Формат — выездная сессия в клубе строителей на Фонтанке, 22. Дата — 13 марта 1964 года. Тройка вершителей — судья Савельева, рабочий Тяглый, пенсионерка Лебедева.

Народное обвинение: Бродский систематически не занимается общественно-полезным трудом, ведет антиобщественный, паразитический образ жизни, не выполняет важнейшую конституционную обязанность честно трудиться на благо Родины и обеспечивать личное благосостояние.

Оправдание Бродского: пишу и перевожу стихи, получаю гонорары. Работаю с Гослитиздатом.

В 1962 году Бродский получил 19 рублей 92 копейки за перевод стихов по сборнику «Зори над Кубой», в 1963-м — 17 рублей 92 копейки за перевод сборника «Поэты Югославии».

— Я поэт, — говорил он в суде.

— А кто признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам? — отрезала судья Екатерина Савельева.

Бродский был на карандаше у КГБ и милиции, это ему в суде тоже припомнили. В 1960 году его вызывали в госбезопасность после издания нелегального сборника «Синтаксис» и уже тогда предлагали изменить отношение к труду и образ жизни.

«Бродский писал ущербные, упаднические стихи, которые с помощью своих друзей распространял среди молодежи Москвы и Ленинграда… организовывал литературные вечера, на которых пытался противопоставить себя как поэта нашей советской действительности», — говорится в рукописном постановлении.

За «упорный» отказ от общественно-полезного труда и паразитизм Бродский подлежит выселению из Ленинграда в специально отведенную местность с обязательным привлечением к труду, решил народный суд. Срок — пять лет, исполнение — немедленное, постановление обжалованию не подлежит. (Его текстовая расшифровка — в конце статьи. — Прим. ред.)

Время до суда арестованный Бродский коротал в 104-й камере следственного изолятора «Кресты» на Арсенальной набережной. Там же у него случился первый в жизни сердечный приступ

Протест

Из этой камеры Бродского этапировали в деревню Норинская Коношского района Архангельской области. Он работал в совхозе «Даниловский». Интеллигенция не смирилась с отсутствием коллеги до 1969 года. Письма сыпались в ЦК КПСС, Генпрокуратуру, КГБ, Верховный суд.

Шум вокруг Бродского материализовался в протест первого заместителя Генпрокурора СССР Малярова, потребовавшего досрочно освободить ленинградца из ссылки.

Протест рассмотрел в январе 1965 года Ленинградский городской суд и мягко, но прозрачно отфутболил Генпрокуратуру. Заодно снова поддел Бродского:

«Писал подчас непозволительного характера стишки».

Предельная «заряженность» ленинградских властей против Бродского была очевидна. Охоту на него открыли еще в 1960 году, за связь с издателем «Синтаксиса» Александром Гинзбургом и осужденными за антисоветскую агитацию и пропаганду художником-оформителем Александром Уманским и пилотом Олегом Шахматовым. Они отправились на пять лет в колонию по статье 70 УК РСФСР благодаря тому же Ленинградскому городскому суду. Место Бродскому в описательной части приговора за антисоветчину наверняка нашлось, но пока поиски материалов дела в архиве безуспешны, уточнили «Фонтанке» в объединенной пресс-службе судов.

Верховный

Энергичная интеллигенция и чувствительная к поражениям Генпрокуратура дотянули дело Бродского до Верховного суда РСФСР. В новом протесте содержалось завуалированное требование освободить поэта немедленно.

Статус тунеядца, выдававшего себя за поэта, снять с Бродского не рискнули ни Генпрокуратура, ни Верховный. Существо обвинения не оспаривалось и не пересматривалось.

Компромиссный вариант судебная коллегия по уголовным делам нашла 4 сентября 1965 года. Она снизила срок высылки до 1 года 5 месяцев и освободила Бродского по отбытому сроку.

В целом как обвинение было политически выдуманным, так и свобода поэту досталась не без политики. Аргументы Верховного суда звучали не слишком убедительно: Бродский молод, и он психопат. А потому пяти лет за тунеядство не заслуживает.

«При этих данных назначение Бродскому максимального срока высылки, предусмотренного законом, необходимостью не вызывалось», — решила судебная коллегия. Её определение, давшее поэту свободу, тоже публикуется впервые. С расшифровкой текста тоже можно ознакомиться в конце статьи.

Она же аннулировала еще одно решение нарсуда Ленинграда — вынести частное определение в отношении Натальи Грудининой, Ефима Эткинда и Адмони Вольфа. Они выступили свидетелями в защиту Бродского, за что удостоились общественной пощечины:

«Суд обращает внимание Союза советских писателей на то, что они, выступив в защиту Бродского, пытались представить в суде его пошлые и безыдейные стихи как талантливое творчество, а самого Бродского — как непризнанного гения, и что их поведение свидетельствует об отсутствии у них идейной зоркости и партийной принципиальности», — решила тройка народных судей в Ленинграде.

Надо было иметь достаточно мужества, чтобы выступить на стороне Бродского. Грудинину, Эткинда и Адмони нещадно распекали на страницах газет.

Верховный суд отменил частное определение, реабилитировав писателей.

В сентябре 1965 года Иосиф Бродский вернулся в Ленинград. Жить в родном городе ему оставалось семь лет, пока КГБ не поставил его перед выбором: или эмиграция, или вечное преследование. Бродский выбрал первое и, выдавленный из страны в 32-летнем возрасте, переехал за океан. Он преподавал в университетах, много печатался, а Нобелевскую премию получил гражданином США. Умер в 55-летнем возрасте.

Александр Ермаков,

«Фонтанка.ру»

Постановление народного суда Дзержинского района о выселении Бродского из Ленинграда на 5 лет

«Народный суд Дзержинского района города Ленинграда в составе председательствующего Савельевой и народных заседателей Тяглый и Лебедевой при секретаре Коган с участием общественного обвинителя Сорокина и адвоката Топоровой рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинграде, в выездной сессии клуба строителей 13 марта 1964 года.

Дело на Бродского Иосифа Александровича, 1940 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, из служащих, образование неполное среднее, б/п, не судимого, не работающего, холостого, проживающего Литейный пр. дом 24 кв. 28 по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4/V-1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».

Народный суд установил: гр. Бродский систематически не занимается общественно-полезным трудом, ведет антиобщественный паразитический образ жизни, о чем свидетельствуют следующие данные: из выписки трудовой книжки видно, что Бродский в период с 1956 по 1964 гг. проработал в общей сложности 2 г. 8 мес. на предприятиях гор. Ленинграда. С октября мес. 1963 года Бродский нигде не работал и не учился.

В своих объяснениях Бродский ссылается на то, что он работает на договорных началах с Гослитиздатом, пишет и переводит стихи. По данным справки издательства художественной литературы г. Москвы, с Бродским были заключены следующие договора: от 22/Х-62 г. на перевод стихов по сборнику «Зори над Кубой», выплачено 19 руб. 92 коп., от 17/VIII-63 г. по сборнику «Романсеро» на 300 стр. выплачено было в 1963 г., по сборнику «Поэты Югославии» выплачено 17 руб. 92 коп.

По данным справки Ленстудии телевидения, Бродский получил 8/VIII– 63 г. авторский гонорар за работу 37 руб. 50 коп. По данным справки Л. О. Гослитиздата, Бродский как автор и переводчик в 1962– 1963 г. не был и никаких выплат ему не производилось, т.е. имели место единичные случаи заработка Бродского, что не свидетельствует о выполнении им важнейшей Конституционной обязанности честно трудиться на благо Родины и обеспечения личного благосостояния.

В материалах дела видно, что Бродский в 1960 г. был приглашен в Органы КГБ по вопросу участия его и его близких друзей по Москве и Ленинграду в издании нелегального сборника «Синтаксис» и, как он подтвердил на суде, ему было предложено переменить свое отношение к труду, переменить образ жизни.

В дальнейшем Бродский писал ущербные, упаднические стихи, которые с помощью своих друзей распространял среди молодежи Москвы и Ленинграда. С помощью своих друзей и отдельных писателей Бродский организовывал литературные вечера, на которых пытался противопоставить себя как поэта нашей советской действительности. На л. д. 71–72 имеется справка от комиссии по работе с молодыми писателями при Лен. отд. Союза писателей РСФСР, в которой говорится, что

Бродский не является ни поэтом, ни профессиональным литератором, что нашло подтверждение в объяснениях Бродского на суде и в показаниях допрошенных свидетелей.

В деле имеется статья из газеты «Вечерний Ленинград» о Бродском «Окололитературный трутень» (л. д. 26) и отклики на эту статью в той же газете от 8/I-64 г., из которых видно, что общественность Ленинграда неоднократно поднимала вопрос об антиобщественном образе жизни Бродского, но из этого Бродский необходимых выводов не сделал.

На л.д. 8 имеется выписка из заседания секретариата и чл. партбюро Лен. отд. Союза писателей от 17/XII-63 г., из которой видно, что участники заседания единогласно признали правильным и своевременным выступление газеты «Вечерний Ленинград» о Бродском, требуя предания Бродского общественному суду.

Отделом милиции Дзержинского Райисполкома гор. Ленинграда Бродский предупреждался о трудоустройстве. 19/XII-63 г. было отобрано разъяснение о трудоустройстве: 17/ XII-63 г. начальником паспортного стола отделения он был предупрежден о трудоустройстве и ознакомлен с Указом от 4/V-61 г. 18/I-64 г. от него было отобрано предупреждение, но и после этого Бродский не трудоустроился и должных выводов для себя не сделал.

Заключением врачебной комиссии от 18/II-64 г. Бродский по своему состоянию признан трудоспособным. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Бродский проявляет психопатические черты характера, но психическим заболеванием не страдает и по своему состоянию нервно-психического здоровья является трудоспособным.

Исходя из вышеизложенного, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности Бродского, показания свидетелей Грудининой, Эткинда, Смирнова, Логунова, Денисова, Николаева, Ромашевой, Адмони, Воеводина, представителя общественного обвинения, адвоката Топорову, народный суд считает, что Бродский, будучи трудоспособным, упорно не занимался общественно-полезным трудом и, несмотря на принятые к нему меры воспитательного порядка, предупреждения со стороны общественности и государственных органов, ведет паразитический образ жизни, и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4/V-61 г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный и паразитический образ жизни» он подлежит выселению из гор. Ленинграда в специально отведенную местность с обязательным привлечением к труду.

Учитывая вышеизложенное, народный суд ПОСТАНОВИЛ

Бродского Иосифа Александровича на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4/V-61 г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный и паразитический образ жизни», выселить из гор. Ленинграда в специально отведенную местность на срок 5 (пять) лет с обязательным привлечением к труду по месту поселения. Исполнение немедленное. Срок высылки исчислять с 13/II-64 г.

Постановление обжалованию не подлежит».

Определение судебной коллегии Верховного суда РСФСР о снижении Бродскому срока высылки и освобождении

«Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе председательствующего Остроуховой В.М., членов суда Кузнецова П.Н. и Меркушева А.Е., рассмотрев в судебном заседании 4 сентября 1965 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора СССР на постановление народного суда Дзержинского района Ленинграда от 13 марта 1964 года в отношении Бродского Иосифа Александровича, на частное определение этого же суда в отношении Грудининой Н.И., Эткинд Е.Г., и Адмани В. и на постановление президиума Ленинградского городского суда от 16 января 1965 года, вынесенного по данному делу.

Протест принесен на предмет изменения постановления народного суда — снижения срока высылки Бродскому до 1 года и отмены частного определения народного суда и постановления президиума Ленгорсуда.

Заслушав доклад члена суда Остроуховой В.М. и заключение помощника Генерального прокурора СССР Седова Л.Н., поддерживающего протест и полагавшего снизить Бродскому срок высылки до отбытого, судебная коллегия установила:

По постановлению народного суда Дзержинского района города Ленинграда от 13 марта 1964 года Бродский Иосиф Александрович, 1940 года рождения, уроженец Ленинграда, беспартийный, с неполным средним образованием, холост, несудившийся, проживал в Ленинграде,

— как тунеядец, не занимавшийся общественно-полезным трудом, на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни» выселен из города Ленинграда сроком на пять лет.

Основанием для выселения Бродского послужило то обстоятельство, что он с 1956 по 1963 годы проработал в различных организациях в общей сложности всего лишь 2 года 8 месяцев, 13 раз сменял место работы, а к моменту его выселения вообще более года не занимался общественно-полезным трудом, выдывая себя за поэта.

Одновременно этим же народным судом вынесено частное определение в отношении членов Ленинградского отделения союза писателей Грудининой Натальи Иосифовны, Эткинда Ефима Григорьевича и Адмони Вольфа, в котором обращено внимание союза советских писателей на то, что они, выступив в защиту Бродского, пытались представить в суде его пошлые и безыдейные стихи как талантливое творчество, а самого Бродского — как непризнанного гения, и что их поведение свидетельствует об отсутствии у них идейной зоркости и партийной принципиальности.

Указанное постановление народного суда в отношении Бродского, а также частное определение прокуратурой СССР было опротестовано в президиум Ленинградского городского суда, постановлением которого от 16 января 1965 года протест был отклонен, а постановление народного суда оставлено без изменения.

Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Бродский молод, противоправные действия совершил впервые. Из акта судебно-психиатрической экспертизы видно, что хотя Бродский и является трудоспособным, однако проявляет психопатические черты характера.

При этих данных назначение Бродскому максимального срока высылки, предусмотренного законом, необходимостью не вызывалось.

У суда не было достаточных оснований и для вынесения упомянутого частного определения.

Как видно из протокола судебного заседания, Грудинина, Эткинд и Адмони высказывали лишь свое личное мнение и только о работах Бродского по переводу стихов иностранных авторов, опубликованных в печати, и на этом основании характеризовали его как талантливого переводчика.

Согласно статьи 321 УПК РСФСР, суд по материалам судебного разбирательства вправе частным определением обратить внимание общественных организаций и коллективов трудящихся на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими общественного долга.

По данному же делу этих условий не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 378 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Постановление народного суда Дзержинского района города Ленинграда от 13 марта 1964 года в отношении Бродского Иосифа Александровича изменить. Снизить ему срок высылки с пяти лет до одного года пяти месяцев. Частное определение этого же суда в отношении Грудининой, Эткинда и Адмони и постановление Президиума Ленинградского городского суда от 16 января 1965 года, вынесенные по данному делу, отменить.

Подписи председательствующего и членов суда».

 

ОПУБЛИКОВАНО В ФОНТАНКА.РУ БЕЗ ПОДПИСИ