Интеллектуальные Камертоны

Выражаясь предельно осторожно, можно сказать, что правовые нарушения начались почти одновременно с рождением нового государства.

Редакционная Коллегия журнала Новых Концепций представляет читателям нового и очень интересного автора.

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРИНЦИПОВ

С появлением интернета в человечестве начался фазовый переход. Напомним: фазовый переход в физике – это переход из одного состояния в другое, существенно отличающееся, например из воды в лед или из льда в воду. И хотя между твердым и жидким состоянием H20 промежуточных состояний нет, переход из твердого в жидкое состояние водной среды имеет множество форм и может занять продолжительное время. Что особенно заметно весной. Примерно тот же процесс, что таяние снега с точки зрения физики: фазовый переход - происходит в человеческой цивилизации на протяжении последних приблизительно двадцати лет.

Пиратство в Интернете, казалось бы, должно быть прекращено во всех областях. Однако это абсолютно не так. Потому что сам термин «пиратство в виртуальной сети» далеко не столь однозначен, как пиратство на море или грабеж на большой дороге. Потому что тот, кого грабят (или якобы грабят) в Интернете, нередко является пиратом и грабителем сам. Хотя и как бы законным. Пират в законе, используя имеющиеся у него финансовые возможности, с помощью адвокатов и несовершенства законодательств нередко называет пиратами тех, кто хочет всего лишь свободно пользоваться присвоенной пиратом «добычей», которая в действительности принадлежит всем-всем-всем. Что становится очевидным, если переключиться с грамзаписи на несравненно более глобальную индустрию: распространение научных знаний и доступ к результатам научных исследований, опубликованных в открытой печати.

Американская медицина может сделать все, включая много лишнего. Лучше ее в мире нет, но и хуже — немного. Самая развитая и расточительная, она лечит и разоряет страну с одинаковым успехом. Не секрет, что на американскую модель медицины многие смотрят как на пример для подражания и мечтают чуть ли не целиком ее импортировать. В то же время немногие в нашей стране осведомлены, что саму систему здравоохранения США в последнее время резко критикуют изнутри за излишнюю технологичность, коммерческий расчет и безразличие к пациенту. Главный киношный смутьян Майкл Мур выпустил фильм под названием "Здравозахоронение" (Sicko), "В медицину все больше и больше идут холодные, рациональные специалисты, не способные исцелять... Этим людям не место в профессии, им бы на Уолл-стрит", - говорит выдающийся американский кардиолог Бернард Лаун, ярый критик коммерциализации врачевания…

Страшна не сама по себе хренотень В российских редеющих кущах, Но то, что ложится зловонная тень На восемь веков предыдущих, С их русской идеей про русский Эдем, С их вечной Вандеей, владеющей всем, Со всеми мечтами и снами, Которые кончились нами.

До тех пор, пока не будет ситуации, при которой обществу требуется перестройка, и не возникнет потребность в гласности. В нынешних условиях — «Гуляй, Россия, плачь, Европа, а у меня самая красивая опа» — откуда? Это же так удобно. Не вставая с тахты, переключать федеральные телеканалы; попивая пивасик, думать о величии нашей страны и загнивании Запада. Это обычная русская привычка простого ответа на сложные вопросы. Когда окажется, что однопартийность приводит к одноколбасности — тогда, очевидно, опять возникнет необходимость в гласности.

Вопрос "Поддерживаете ли Вы ввод войск на Украину", без пояснений о Крыме, Донбассе, Киеве. 56.8% - да, 19.6% - нет. В протестной, интеллигентной Москве 51% - да, 24% - нет. в Питере 47% - да, 31% - нет. Второй вопрос - "Готовы ли Вы быть призванным в войска для выполнения такой миссии или отправить на войну своего ребенка?". 52% готовы и сами идти, убивать братьев-славян и детей своих в мясорубку загнать. В Москве - нашей Москве, которая голосовала за Навального - готовы 49,8%. Мультивариантный ответ. "В какую еще страну Вы поддержали бы ввод российских войск для обеспечения интересов РФ?". Максимум (не буду сообщать цифры) - в страны Прибалтики. Потом США, Япония и, что удивительно, в самом хвосте - Израиль. "Готовы ли Вы к санкциям (невозможность выезда за границу, дефицит иностранных товаров, экономические трудности) в случае активного использования Россией вооруженных сил?". Да ответило 50.4% по России и 45.2% по Москве.

Привычное определение человека — хомо сапиенс, человек разумный. Но ведь есть и другие разумные: пчёлы, дельфины, собаки, вороны... Главное отличие человека от всего остального мира не в разуме. Главное: он — человек цитирующий. Человек, повторяющий чужие слова, записывающий чужие слова, читающий чужие слова. Всё, что мы видим, — дворцы, корабли, машины, компьютеры — создал человек, умеющий читать. То есть человек цитирующий. Совместные действия, передача информации о еде, об опасности и любви — на это способны многие животные. Но записывает мысли — только человек. Цивилизация — запись мыслей!

Анализируя чуть внимательнее вполне открытую и даже общеизвестную информацию, можно легко обнаружить такие удивительные вещи, что просто голова кругом идёт. Эта статья рассказывает о некоторых чудесах в блокадном Ленинграде...

На протяжении четырех миллиардов лет существования жизни на земле жизнь в любых формах не преступала многие табу, преступить которые с точки зрения дарвиновской борьбы за существования казалось бы было выгодно. Что определяет появление и сохранение этих табу? А также - поскольку человек является частью биоценоза - нужны ли человеческим цивилизациям табу? Является ли отказ от табу признаком прогресса человеческих отношений? Если некоторые из табу, существующие тысячелетия, необходимо сохранять, то какие? Если же прогресс требует введение новых табу, то каких именно? Являются ли табу в эпоху технологического прогресса функцией используемых в настоящий момент технологий - или же их следует вводить всегда навсегда? Вопросы, поставленные в статье ТАБУ ЭВОЛЮЦИИ И ТАБУ ЦИВИЛИЗАЦИИ, опубликованной в 2006 году в журнале Альтернативная Энергетика и Экология, предлагаются членам и гостям клуба Новых Концепций для ознакомления и обсуждения

в ревнивом российском внимании к Украине в течение последнего года было нечто большее, нежели ностальгия по Империи. Постимперские фантомные боли переживали и Британия, и Франция, но никто из них не сравнивал себя с бывшими колониями. В случае России можно говорить о более глубоком психологическом механизме — о символической компенсации, переносе, проекции собственных комплексов и фрустрации на символическую фигуру Другого. Об этом в апреле 2014 года говорил в одном из своих последних публичных выступлений Борис Дубин: «Это очень странный механизм, когда собственные проблемы и неспособность с ними справиться переносятся на других через барьер снижения этих других. Ведь все, что говорилось в России по поводу того, что происходит на Украине, — это же не об Украине говорилось, а о России, вот в чем все дело! Но благодаря такому ходу появляется возможность, во-первых, снять с себя груз всего этого, а во-вторых — в принципе обсуждать, хотя бы поставить эти проблемы, вывести их в область внимания. При этом сама Россия для себя остается “слепым пятном”, “отказывается” от собственного действия, “не видит” себя».

Презумпция виновности в науке диаметрально противоположна презумпции невиновности, являющейся основой юридической практики

Будущий директор ЦРУ, а тогда резидент американской политической разведки в Швейцарии Аллен Даллес в июне 1942 года получил от своего источника информацию о Холокосте: «Германия уже не преследует евреев. Она их систематически уничтожает». Но в Вашингтоне скептически относились к телеграммам Даллеса. А добытая им информация была точной. Особые меры предосторожности были приняты для того, чтобы никто посторонний не услышал слова рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Он информировал партийных секретарей о радостном для него событии: — Скоро вы сможете убедиться в том, что на вашей территории евреев больше нет. Короткую фразу «Евреи должны быть уничтожены» легко произнести. Но перед теми, кто реализует это, стоит тяжелейшая задача. Возникал вопрос: «А как быть с женщинами и детьми?» Я скажу вам то, что вы должны услышать, но не имеете права произносить вслух. Решение принято — ради того, чтобы все евреи исчезли с лица земли. Мой долг сказать это вам, элите партии. Теперь вы все знаете. Держите это знание при себе. Я думаю, разумнее, чтобы мы вместе исполнили свой долг и унесли эту тайну с собой в могилу… На самом деле уничтожение евреев как народа вовсе не было тайной. Слишком много людей занималось этим, слишком много было свидетелей… И все, кто мог, наживались на убийствах.

Некоторое время назад один из нас, производя раскопки в горах Армении, обнаружил гробницу, датируемую третьим тысячелетием до нашей эры. Она представляла собой саркофаг, покрытый каменной плитой весом примерно в тонну. Попытки поднять плиту с помощью рычагов и других инструментов не увенчались успехом. Столь же безуспешны были попытки поднять плиту с помощью привезенного на место подъемного крана. Однако как только в плите была просверлена небольшая дыра, плита (к которой по-прежнему был присоединен крюк крана, работавшего на полную мощность) взмыла в воздух. Открытие гробницы, замурованной давлением воздуха, представляется имеющим не только общепознавательный интерес. Гипотеза о том, что именно таким образом замуровывались гробницы в древней Армении, предотвращая их от разграбления, представляется интригующей и требующей дальнейшего исследования. Гипотеза о том, что механизм предохранения гробниц от разграбления мог применяться и в других странах Древнего мира – в частности, в Древнем Египте, Двуречье и в Древнем Китае – также требует всесторонней экспериментальной проверки. Ибо, если она верна, наши представления об уровне понимания древними физических законов природы и умении использовать их должны быть кардинально пересмотрены.

АННОТАЦИЯ. Профессиональный, проницательный и высококвалифицированный нейро- и патопсихолог, профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ анализирует методы манипулирования массовым сознанием, используемые телеведущими Российских Государственных Телеканалов. Анализ профессора А.Т.Сидоровой представляет исключительный интерес для всех, кто хочет понять, каким образом руководству России удалось в кратчайшие сроки изменить сознание масс. Тем, кто не хотел бы оказаться в числе зазомбированных. Пятой колонне и национал-предателям Родины - по определению Российского Президента. Одновременно с этим, анализ профессором Сидоровой испытываемого на российском народе оружия массового психологического поражения (которое засекречено до высшей из всех наивысших форм секретности: секретно само существование такого оружия и его использование Властями) представляет исключительный интерес для самой Власти. Которая - можно почти что не сомневаться - сделает попытку нанять профессора Сидорову на высокооплачиваемую патриотическую работу. Сделав засекреченной-невыездной. И даже бери выше: неразговорной. А также для всех, кто хотел бы манипулировать сознанием потребителя какой-либо продукции - будь оная памперсами, обручальными кольцами, страхованием жизни или нагнетанием политической истерии. Не вызывает сомнения, что Патриотов России, заинтересованных в том, чтобы обнародованные соображения профессора Елены Теодоровны Сидоровой оставались в секрете, будет немало. Однако и Патриотов России, воззрения которых диаметрально противоположны патриотам Правительства в Федерации тысячи если не миллионы. Таким образом, размышления профессора Сидоровой о том, какие методы манипулирования массовым сознанием используют российские телевидионные пропагандисты эпохи Присоединения Крыма и Воссоединения с Новороссией, рекомендуется изучить всем. За исключением только одной категории россиян: тех, кто от осознания того факта что средства массового психологического поражения испытываются на них, наполняются Суверенным Счастьем и Патриотической Гордостью — Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.

29 октября 2013 года в издательстве Random House вышла книга британского историка, профессора Оксфордского университета Маргарет МакМиллан: The War that ended peace: the road to 1914. Эта книга мгновенно стала заметным событием не только - и даже, не столько - в историографии, как в международной публицистике. Миссис МакМиллан нашла множество пугающих параллелей между событиями, приведшими к Первой мировой войне и тем, что она наблюдала в современной жизни. По ее мнению, на роль современных Балкан вполне подходил Ближний Восток. Следующей потенциально горячей точкой по выкладкам оксфордского профессора являлся Дальний Восток: в Китае и Японии все больше усиливались националистические настроения. «Соблазнительно сравнивать сегодняшние отношения между США и КНР с отношениями острого соперничества, существовавшими сто лет назад между Германией и Великобританией» - писала мадам профессор. И в самом деле, соблазнительно. И даже увлекательно. Но события уходящего года внесли коррективы в прогнозы историка. Центром мировой напряженности оказался не Ближний Восток (что уже стало привычным), не Дальний Восток (как полагала мадам профессор), а... восток Украины. Именно там завязался нестерпимо тугой узел из уязвленного национального чувства, государственного суверенитета, права на самоопределение, бизнес-интересов, геополитики, истории и чего-то еще, что вообще с трудом поддается определению... скажем так, эмоций и настроений одного стареющего мужчины.

Уважаемый господин Магаршак! Направляю Вам статьи, которые, на мой взляд, имеют прямое отношение к проблемам сегодняшнего мира и к процессам, опасность которых большинством людей не осознаётся и/или недопонимается. 1. Человек цитирующий http://www.mk.ru/social/2012/04/05/689826-chelovek-tsitiruyuschiy.html 2. Конец Цивилизации http://www.mk.ru/social/article/2013/10/14/930269-konets-tsivilizatsii.html Буду признателен, если изложенное станет предметом дискуссии; проблема, увы, общемировая, а вовсе не только российская. С уважением, Александр Минкин

«Релятивистский еврей» Известие о назначении Адольфа Гитлера рейхсканцлером Германии застало Альберта Эйнштейна в Америке. По договоренности с Прусской академией наук он полгода работал в Берлине, а полгода читал лекции в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене, вблизи Лос-Анджелеса. Вскоре Эйнштейн должен был ехать назад, в Германию, но весть о смене правительства 30 января 1933 года перечеркнуло все планы: он решил не возвращаться на родину, пока у власти находятся нацисты. Завершив дела в Пасадене, Альберт и его жена Эльза отправились на корабле из Америки в Европу. Прибыв 28 марта 1933 года в бельгийское курортное местечко Ле Кок-сур-мер недалеко от города Остенде, ученый сразу отправил письмо руководству Прусской академии наук, в котором отказывался от звания академика. А еще через неделю, 4 апреля 1933 года, Эйнштейн второй раз в жизни заявил, что отказывается быть гражданином Германии[1]. Альберт и Эльза на корабле возвращаются из Америки в Европу То, что создатель теории относительности не вернулся в Берлин, огорчило его немецких друзей, но обрадовало недоброжелателей. Самый известный идеологический противник и научный оппонент Эйнштейна Филипп Ленард[2] в газете национал-социалистов «Фёлькише Беобахтер» от 13 мая 1933 года с глубоким удовлетворением писал о том, что «релятивистский еврей, чья лоскутная математическая теория начинает мало-помалу разваливаться на куски, покинул Германию»[3]. У двух выдающихся ученых были принципиально различные подходы к объяснению физических явлений, противоположные политические установки, в корне не совпадающие мировоззрения. Их противостояние не удержалось в рамках традиционных научных дискуссий, оно стало достоянием улицы, выплеснулось на страницы газет, в радиоэфир… Конфликт между Эйнштейном и Ленардом обострился летом 1920 года и достиг кульминации во время очной дуэли ученых на ежегодном заседании «Общества немецких естествоиспытателей и врачей»[4] в сентябре того же года в курортном городке Бад Наухайм. Упомянутая статья Ленарда в «Фёлькише Беобахтер» поставила точку в многолетнем противостоянии.

Около 150 лет назад, Жуль Верн в своем произведении "Путешествие к центру Земли" описал огромное море, которое находится под поверхностью нашей планеты. Теперь же ученые обнаружили огромный резервуар воды под мантией Земли, который больше чем все океаны вместе взятые. Находка подтверждает когда-то опровергаемую теорию о том, что переходная зона, или существенная ее часть богата водой.

В феврале 1956 года на двадцатом съезде Коммунистической Партии Никита Хрущев выступил с сенсационной речью, разоблачающей “культ личности” Сталина. После чего идеомат(ический) обор(м)от “культ личности” укоренился. Хотя в действительности это был просто культ. Наподобие культа бога войны ацтеков Уицилопочтля, требовавшего тысяч человеческих жертвоприношений при каждой службе (что сравнительно с другими религиями в истории человечества чудовищная жестокость, но в сравнении с числом жертв, принесенных на Алтарь Сталина почти гуманизм). Или культа, например, сатанистов. Которых культ Сталина как Верховного Божества, само собой разумеется, также оставляет далеко позади: не в воинствующем антиБожии (именно так:: не в “воинственном безбожии”, объявленным в СССР официальной (анти)религией, а антибожии, потому что Советский Союз объявил войну всей человеческой нравственности, от заповедей “не убий”, “возлюби” до сострадания как такового) где они рАвны, а в бесчеловечности и отмороженности фундаментальных человеческих чувств. В Советском Союзе были искоренены не буржуазия, не кулаки, не частнособственнические интересы и так далее. В советском Союзе была искоренена человечность. Пора это наконец отчетливо осознать. После XX съезда, официальная критика зверств Сталина, равно

Мировая политика представляется мне порой грандиозной шахматной доской. Пешками на ней выступают не солдаты, даже не генералы, а президенты и премьер-министры. И пешки эти понятия не имеют, в какой игре они участвуют.

«— Как вы считаете, та миссия, для которой был создан Петербург/…/, — она уже осуществлена, закончена? То есть может ли город претендовать на исторически значимое будущее, сравнимое с его блестящим прошлым? — Я бы всё-таки ещё не стал это место хоронить». Соломон Волков. Диалоги с Иосифом Бродским

5 февраля 2014 года президент РАН Владимир Фортов заявил, что лженаукой в современном мире занимается примерно столько же людей, сколько и наукой. По его словам, в России работают около миллиона целителей, чей оборот составляет несколько миллиардов рублей в год.

Silicon Valley is bringing a host of new data-driven technologies to health care, many of them with enormous potential. But before we rush to measure every human attribute in real time, it would be a good idea to ask: When is more data actually useful to promote and ensure better health? And when does technology add true value to health care? The results have been mixed.

В историософской оценке Ключевского опыт Сперанского выявил главное противоречие российской истории, заключающееся в расхождении интеллектуального опыта с реалиями русской жизни. Прорубив «окно в Европу», царь Петр и его преемники на троне познакомили русских людей с политическими и нравственными идеями Нового времени. Однако эти идеи и практики никак не сочетались с теми отношениями, которые составляли коренной порядок русской жизни. В чем же можно видеть это противоречие, определяющее, по мнению ученого, культурную специфику российской истории, ее социальный порядок? Причина возникающего противоречия в особой субкультуре власти и ее метафизическом способе политической легитимации. Внимательно читая Ключевского, можно сделать вывод, что в России механизм исторического переосмысления культурно-политической традиции от-сутствует. Он замещается или радикальным разрывом с традицией в целях скорейшего достижения нового, или, напротив, консервацией старого порядка и, как следствие, его архаизацией. Результатом данной линии развития в отечественной истории можно считать подмену культурообразующей православной традиции государственно-бюрократическим традиционализмом. Последний представляет собой именно ту версию российского консерватизма, которая не застрахована ни от мистической экзальтации, ни от мифологических соблазнов в осуществлении национально-государственной идеи. Очевидно, что Сперанский своим опытом законотворческой деятельности и государственного реформирования в духе просветительского европейского проекта хотел изменить эволюционным путем традиционалистскую самоизоляцию русской власти от общества и закрепить на политическом и ментальном уровне общественного бытия ценности европейского модерна. Демонстрируя высочай-ший образец этики служения, столь востребованный русской державной властью, обладая исключительными знаниями и трудоспособностью, так необходимыми для карьеры чиновника, Сперанский воплотил собой новый для России тип рационального бюрократа, мотивированного этикой общественно-го блага.

"что уж там скорбеть о распаде Соединенного Королевства, когда распалась Британская империя. Я считаю, что это была величайшая геополитическая трагедия 20-го века, в отличие от распада империи Советской, точно также, как и распад империи Российской – тоже было трагедией. И я хочу заметить, что не одна страна, разве что за исключением Индии, - которая обязана Великобритании всеми своими социальными институтами и, которая забыла все свои социальные институты типа самосожжения вдов после гибели мужа, - что никто жить лучше не стал."

Как выяснилось из недавнего доклада в городке Ротерхэм за последние 16 лет было изнасиловано 1400 детей, девочек в основном. Их насиловали - 11-летних девочек, 12-летний, 13-летних - насиловали многократно, очень жестоко, иногда групповым способом. Одну девочку облили бензином, угрожали сжечь, - по крайней мере одну - если она пожалуется. Почему в нормальном английском городке это происходило, и почему полиция, власти и социальные работники бездействовали? Ответ потрясающий: Они бездействовали потому, что насильники были мусульманами пакистанцами, все кроме одного. А насиловали белых девочек английского и ирландского происхождения. И власти города считали, что если они предадут это дело огласке - что происходит в городе - то их сочтут расистами и нацистами.

Юлия Латынина, 31 августа 2014: "великий адмирал Ямамоту сказал, что как только вы начинаете лгать – считайте, что война проиграна." Утверждение, требующее анализа и проверки. Является ли ложь всесильной - или наоборот обрекает на стратегическое поражение, даже если с помощью лжи тактически одержана победа? Ясно, что с помощью лжи нельзя построить не только автомобиль, компьютер и телевизор, но даже покрасить забор. Наука ложь неприемлет, технологии ложь разрушает. Самолет, построенный ложью, если взлетит то наверняка упадет, здание, построенное на лживом фундаменте, неизбежно обрушится. А в политике? Верно ли утверждение Франклина Делано Рузвельта: “Можно обманывать долго немногих, можно обманывать многих определенное время, но нельзя обмануть всех навсегда” - которое традиционно принимают за истину? Можно ли придумывать все новые и новые лжи для удержания власти - и удержать власть? Распался ли Советский Союз потому, что был не империей зла, а Империей Лжи - или же с помощью новых и новых лжей его можно было бесконечно удерживать от распада? Может ли ложь быть святой? Можно ли с помощью лжи одержать победу в чем либо - или ложь обрекает на поражение всегда и во всем? Если ложь может оказаться победоносной, ей нужно произносить здравицы и учить вранью как предмету в университетах и школах, а не только в школах для дипломатов, номенклатуры (Высших Партийных Школах) и особистов как секретный элитарный предмет для управления населением. Если ложь всегда обрекает на поражение - наоборот. ЕСЛИ ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ЛЖИ, подобное похвальному слову глупости Эразма Роттердамского, будет написано, следует ли понимать панегирик лжи и искусству врать как сарказм - или же как программу действий и руководство как достигнуть в жизни успеха? Вопросы архинаиважнейшие, концептуальные и актуальные. Которые к высокочтимым читателям обращаем

Сверхмалая камера – изобретенная и представленная в прошлом году лабораторией Rambuss медленно, но верно поднимает волну обоснованного интереса.Исследователи из Rambus Labs получили в прошлом году приз за лучшую статью на выставке Sencomm, в которой по сути анонсировали новый класс датчиков, которые совершенствуются за счет развития вычислительных возможностей, а не путем наращивания возможностей hardware.Новая камера – PicoCan была представлена в начале года на Mobile World Congress. По поводу этого конгресса были язвительные отзывы прессы, на тему о том, что совершенствуется только форма, цвет и размер мобильных телефонов, однако неприметная камера похоже задает как раз новый поворот или новое дыхание развития цифровой техники.Характерно что свой доклад на выставке SensorComm 2013 (Barcelona, Spain) исследователи назвали Computational Sensing and Imaging , что звучит академично как вычислительное зондирование и визуализацию, но значительно лучше передается девизом «sense for cents». Девиз обосновывается графиком сопоставляющим рост цены оптических элементов и стоимость вычислений по мере развития техники:Действительно бурное развитие компьютерной техники, устремленной к преодолению барьера 1018 операций в секунду (экзафлоп) к 2018 определяет резкое падение стоимостивычислений, что и определяет перспективу движения в направлении, обозначенном авторами как компьютерная или вычислительная визуализация.

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие. Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи - на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!» Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами - они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом?

Призрак бродит по планете, призрак Глобализма. Который является не менее призрачным, чем коммунизм, провозглашенный Марксом и Энгельсом в Манифесте Коммунистической Партии полтора века назад. Глобализм, как концепция, будучи абсолютизированной и распространенной на все стороны жизни, потенциально является столь же опасным и разрушительным, как "светлая коммунистическая идея", под эгидой которой в 20-ом веке совершались чудовищные злодеяния. Человек является частью Биосферы ("Всего Живого"). Которое в масштабах земли является глобальным в том смысле, что существует почти везде. А также в смысле универсальности основных биологических механизмов, таких как спаривание нуклеотидов, генетический код, фотосинтез, набор аминокислот и некоторые другие.Однако в своих проявлениях жизнь локальна. Каждый организм локален. Ни одно живое существо за исключением человека не может убить другое, находящееся на расстоянии более четырех метров (без соприкосновения на маленьких расстояниях убивает электрический скат - разрядом - и некоторые змеи, метко плюющие яд). При этом глобальные механизмы in vivo неизменны миллиарды лет, в то время, как "глобальные" технологии и установления жизни, созданные человеком, быстро меняются - за исключением основополагающих табу религий (десять заповедей Христа, семь запововедей Ноя, четырнадцать заповедей Будды и им подобных) и некоторых других принципов. Будучи изобретенными раз, колесо, швейная игла и электрические системы стали глобальными. Но это не означает, что глобальны, а не локальны их разнообразные применения. Глобализм - и концептуально, и в приложениях к практике обезличивает всё, к чему прикасается от сервиса до человеческого общения. Но главная опасность состоит в том, что глобализм делает человека беззащитным и перед большими социальными структурами (прежде всего, перед правительствами), и перед природой.

"Демократия всегда - временное явление в природе. она просто не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С этого момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура." "Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность: 1. От неволи до духовной веры; 2. От духовной веры до большой храбрости; 3. От храбрости до свободы; 4. От свободы до изобилия; 5. От изобилия до самодовольства; 6. От самодовольства до апатии; 7. От апатии до зависимости; 8. От зависимости назад в неволю." "Демократия всегда - временное явление в природе; она просто не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С того момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура." "Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность: 1. От неволи до духовной веры; 2. От духовной веры до большой храбрости; 3. От храбрости до свободы; 4. От свободы до изобилия; 5. От изобилия до самодовольства; 6. От самодовольства до апатии; 7. От апатии до зависимости; 8. От зависимости назад в неволю." Таким образом, согласно теории профессора Тилера, демократические общества проходят цикл, скатываясь из неволи в неволю каждые ~ 200 лет.

НОВАЯ ГАЗЕТА: Психологическая депортация России. "В мире сегодня происходит психологическая депортация России, и мы с вами, все вместе, оказались заложниками этой ситуации»"